原告:保定市天馬襯布有限公司,住所地:高陽(yáng)縣六合屯工業(yè)區(qū)。法定代表人:房廣軍,公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:靳英英,河北久天律師事務(wù)所律師。被告:吳建博,男,漢族,1972年6月22日出生,住址河北省保定市博野縣。委托訴訟代理人:何曉菊,河北久天律師事務(wù)所律師。
保定市天馬襯布有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告依法給付原告款100000元,并承擔(dān)各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2018年1月原被告協(xié)議,將原告對(duì)六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司享有的債權(quán)107083.76元,以100000元價(jià)款讓與被告,雙方簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)通知和交接手續(xù)。被告已依法向六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司主張債權(quán)。被告應(yīng)及時(shí)向原告支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款?,F(xiàn)依法訴訟,請(qǐng)依法裁判。吳建博辯稱(chēng),答辯人系被答辯人公司原業(yè)務(wù)員,常駐上海拓展公司業(yè)務(wù),為方便公司追索債務(wù),公司將對(duì)六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司的債權(quán)107083.76元以100000元轉(zhuǎn)讓給了答辯人,由答辯人出面追索債務(wù)。但該筆債務(wù)至今未追回。被答辯人與公司員工另有書(shū)面協(xié)議,協(xié)議針對(duì)未追回的債務(wù)有特別約定,內(nèi)容是對(duì)于不能追回的債務(wù),扣除利潤(rùn),利潤(rùn)大概是16%左右,由公司和業(yè)務(wù)員按照三七比例分擔(dān),也就是員工分擔(dān)七成。協(xié)議簽訂后一直由公司保存,具體到該筆債務(wù),答辯人應(yīng)承擔(dān)的部分為58800元左右。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》該協(xié)議掌握在被答辯人手中,應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任,以便于法院查明案件事實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月12日,原告天馬公司與被告吳建博簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份,載明:“甲方(轉(zhuǎn)讓人):保定市天馬襯布有限公司乙方(受讓人):吳建博。一、乙方曾是甲方業(yè)務(wù)員,乙方?jīng)]有按照與甲方簽訂協(xié)議,在月底2017年12月31日前追回六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司的貨款。二、甲、乙雙方一致同意,甲方將對(duì)六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司的債權(quán)共計(jì)107083.76元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給乙方所有,乙方按照本協(xié)議直接向六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司主張債權(quán),乙方只需支付甲方人民幣壹拾萬(wàn)元整(100000元)。甲方(公章):保定市天馬襯布有限公司(蓋章)法定代表人(簽字):房廣軍乙方(簽字):吳建博簽訂時(shí)間:2018年1月12日?!?018年1月13日,天馬公司出具一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》載明:“六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司:按照協(xié)商,我公司將你單位所欠我公司貨款共計(jì)107083.76元的債權(quán)已全部轉(zhuǎn)讓給吳建博。望貴公司及時(shí)向吳建博履行義務(wù)。特此通知。轉(zhuǎn)讓方:保定市天馬襯布有限公司(蓋章)2018年1月13日?!痹嫣峤?018年3月份的順豐速運(yùn)送達(dá)回執(zhí)一份,稱(chēng)該通知書(shū)已于2018年3月19日由六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司的法定代表人蔣后全簽收,并稱(chēng)經(jīng)核實(shí)六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司認(rèn)可收到該通知書(shū)。被告辯稱(chēng),該送達(dá)回執(zhí)不能證明快遞郵寄的內(nèi)容為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū),不具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。被告還稱(chēng),被答辯人與公司員工另有書(shū)面協(xié)議,協(xié)議針對(duì)未追回的債務(wù)有特別約定,內(nèi)容是對(duì)于不能追回的債務(wù),扣除利潤(rùn),利潤(rùn)大概是16%左右,由公司和業(yè)務(wù)員按照三七比例分擔(dān),也就是員工分擔(dān)七成。協(xié)議簽訂后一直由公司保存,具體到該筆債務(wù),答辯人應(yīng)承擔(dān)的部分為58800元左右。針對(duì)該主張,原告天馬公司提交一份其與被告吳建博簽訂的《業(yè)務(wù)人員銷(xiāo)售合同》上面載明:“甲方:保定市天馬襯布有限公司乙方吳建博。一、合同期限甲方聘用乙方的期限為壹年,自2014年2月25日始,至2015年2月25日止。2、合同期滿前30日內(nèi),如雙方均未提出異議,合同自行延長(zhǎng)。延長(zhǎng)期限同本合同期限。以后每次期限屆滿均以此類(lèi)推。二、工作內(nèi)容。6、乙方銷(xiāo)售的客戶發(fā)生破產(chǎn)、倒閉、解散及逃帳等情況致使貨款無(wú)法收回的,由外辦主任、會(huì)計(jì)核實(shí)客戶情況,報(bào)公司總經(jīng)理申請(qǐng)壞賬處理,乙方負(fù)擔(dān)壞賬損失廠價(jià)部分的70%,甲方負(fù)擔(dān)30%。甲方(蓋章):保定市天馬襯布有限公司乙方(簽字)吳建博2014年2月25日?!焙蟊桓鎱墙ú┯?017年底離職與原告不存在聘用關(guān)系。被告吳建博未支付原告天馬公司上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中的10萬(wàn)元款項(xiàng)。以上事實(shí)有,原被告的當(dāng)庭陳述、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》、送達(dá)回執(zhí)、業(yè)務(wù)人員銷(xiāo)售合同等證據(jù)為證。
原告保定市天馬襯布有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天馬公司)與被告吳建博債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2018年9月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保定市天馬襯布有限公司委托訴訟代理人靳英英、被告吳建博委托訴訟代理人何曉菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。原告天馬公司與被告吳建博簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且符合法律規(guī)定,雙方應(yīng)依照協(xié)議的約定,享有權(quán)利、履行義務(wù)。協(xié)議簽訂后,原告?zhèn)鶛?quán)人天馬公司依法向債務(wù)人六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》,債務(wù)人六安景潤(rùn)工貿(mào)有限公司也已收到該通知,此時(shí)雙方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》全部生效?,F(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付協(xié)議書(shū)中的款項(xiàng)符合法律規(guī)定,予以支持。關(guān)于被告主張的雙方曾簽訂過(guò)未追回債務(wù)的特別約定3:7分擔(dān)的協(xié)議,1、該協(xié)議是雙方存在聘用關(guān)系時(shí)在先簽訂,2、該協(xié)議是附條件的協(xié)議,3、被告未提供所附條件成立的證據(jù),4、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是雙方單獨(dú)就十萬(wàn)多元的債務(wù)進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,在被告所主張的協(xié)議之后,且是被告離職之后達(dá)成,依法應(yīng)視為與未追回債務(wù)的特別約定協(xié)議無(wú)關(guān)或變更。因此被告主張?jiān)嫠V款項(xiàng)屬未追回的債務(wù)依約定原被告應(yīng)按3:7分擔(dān),被告只應(yīng)給付原告10萬(wàn)元減去利潤(rùn)后的70%,沒(méi)有道理,對(duì)被告的主張,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定,判決如下:
被告吳建博自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定市天馬襯布有限公司人民幣10萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元,保全費(fèi)1070元,由被告吳建博承擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 王平勛
書(shū)記員:王菁
成為第一個(gè)評(píng)論者