原告:保定市天達(dá)汽車貿(mào)易有限公司,住所地保定市利民路65號。統(tǒng)一社會信用代碼:91130606718316055Y。
法定代表人:何東亞,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉英杰,河北昂然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李國輝,河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:李興娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址河北省保定市唐縣。
被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址河北省保定市唐縣。
原告保定市天達(dá)汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱保定天達(dá)汽貿(mào)公司)與被告李興娟、李某合同糾紛一案,本院于2018年2月5日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定天達(dá)汽貿(mào)公司的委托訴訟代理人李國輝到庭參加訴訟。原告保定天達(dá)汽貿(mào)公司的委托訴訟代理人劉英杰未到庭參加訴訟。被告李興娟經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、被告李某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定天達(dá)汽貿(mào)公司向本院提出訴訟請求:1.責(zé)令被告李興娟給付我公司墊付的車款25,902元、貸款額20%的違約金11,400元、貸款額5%保險違約金2850元、補(bǔ)交保證金850元及律師費1500元,共計42,502元;2.判令被告李某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任;3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:我公司依法成立從事汽車貿(mào)易業(yè)務(wù),在曲陽縣城內(nèi)設(shè)有辦事機(jī)構(gòu),被告李興娟于2016年2月15日在曲陽縣辦事處購買江淮牌紅色汽車一輛,我公司為其辦理分期付款業(yè)務(wù)。車輛牌照號:冀F×××××,車價73,300元。被告李某提供擔(dān)保。在二被告閱讀并理解《資信管理協(xié)議》《個人消費貸款購買汽車合同》后簽字、按手印。以上兩協(xié)議中約定被告李興娟首期車款為人民幣16,300元,貸款額為人民幣57,000元,貸款期限為3年,還款日期為每月5號前,月還款本息合計1767元;并且約定在協(xié)議履行過程中發(fā)生糾紛,由曲陽縣人民法院管轄。被告李興娟自2016年12月拒不按合同約定按月還款,我公司代被告繳納剩余貸款本息共25,902元。經(jīng)我公司多次告知催要,二被告仍不還款,為此特起訴望依法公斷。
李興娟、李某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證、二被告的身份證復(fù)印件、中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行出具的證明材料、個人消費貸款購買汽車合同、資信管理協(xié)議、車輛合格證、車輛購置稅完稅證明復(fù)印件、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動車登記證書、冀F×××××號車的行駛證復(fù)印件。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,視為對抗辯權(quán)利的放棄。原告的證據(jù),本院經(jīng)審查,具有證明力,應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2016年2月15日保定天達(dá)汽貿(mào)公司(甲方)同李興娟(乙方)簽訂個人消費貸款購買汽車合同,李某為擔(dān)保人,合同約定:一、甲方將其經(jīng)銷的江淮品牌汽車壹臺(車牌號冀F×××××),車價柒萬叁仟叁佰元賣給乙方。二、甲方保證汽車質(zhì)量合格(經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的廠家標(biāo)準(zhǔn)),車輛手續(xù)齊全的全新汽車。三、結(jié)算方式及時間:甲乙雙方在簽訂合同時,乙方向甲方交首付款(車價款的20%)計壹萬陸仟叁佰元,其余車款伍萬柒仟元由乙方從貸款銀行中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行辦理期限為36個月的借款給甲方,借后將款轉(zhuǎn)入甲方在該行的賬戶內(nèi),甲方收到銀行的進(jìn)賬通知后,將車輛及有關(guān)手續(xù)交付乙方。四、乙方必須按銀行制定的還本付息明細(xì)表,按時、足額將當(dāng)月借款本息償還銀行…。六、車輛保險由甲方為乙方代辦,并將中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行作為保險受益人。乙方在未將銀行本息交清時,第二年的保險費,在第一年到期前十日,由乙方將保險費交給甲方為其代辦,如乙方不按時交付,甲方不予返還續(xù)保保證金,并按貸款額的5%征收保險違約金,第三年同上所述…。七、如乙方發(fā)生下列情況按本合同第八條規(guī)定處理:1、乙方未按借款合同約定的期限償還貸款本息超過10天;…4、任何其他情況乙方不能按期向銀行還款。八、乙方承諾不管任何原因發(fā)生第七條情況之一時:1、甲方有權(quán)要求乙方立即償還全部貸款及利息、罰息、滯納金、違約金及實現(xiàn)債權(quán)支出的訴訟費、律師費及其他相關(guān)費用…3、乙方必須支付逾期款額的利息和不低于貸款額20%的違約金。九、…3、如乙方到期未還清欠款本息及相關(guān)費用或不按期、足額歸還借款本息,擔(dān)保人自始至終對乙方所欠甲方欠款本息及相關(guān)費用負(fù)連帶清償責(zé)任…。
2016年2月15日保定天達(dá)汽貿(mào)公司(甲方)同李興娟(乙方購車人)、李某(丙方保證人)簽訂資信管理協(xié)議,合同約定:本項消費信貸的貸款銀行為中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行。本項消費貸款的指定車輛為車牌號冀F×××××江淮汽車壹臺,總車款73,300元,首期車款16,300元,貸款額為57,000元,貸款期限3年,還款方式為等額還款,還款期限自2016年2月至2019年2月,乙方應(yīng)于每月5日前還款本息合計1767元。乙方不按甲方規(guī)定的期限償還貸款本息,甲方有權(quán)要求承擔(dān)以下項目:(1)甲方因向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而支出的全部財產(chǎn)利益,如:乙方未償還的貸款本金、利息、滯納金、違約金、訴訟費、律師費、差旅費及其他相關(guān)費用;(2)甲方因向乙方主張權(quán)利而發(fā)生的費用,如:訴訟費用、律師費、差旅費及其他相關(guān)費用…。乙方拖欠貸款本息超過10天的,違約金金額為乙方貸款額的20%…。乙方自貸款期間,應(yīng)在保險到期前10日將保險費交給甲方,甲方代為辦理車輛保險,如乙方未能按照甲方指定的保險代理處按期辦理車輛全額商業(yè)險視為違約,已交納的續(xù)保保證金不予返還外,還應(yīng)當(dāng)按貸款額的20%作為保險違約金向甲方支付,丙方對此約定的保險違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。丙方對乙方汽車消費貸款行為,向甲方提供自始至終連帶責(zé)任保證,保證責(zé)任范圍本協(xié)議項下乙方應(yīng)支付的貸款本金、利息、罰息、滯納金、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、律師費、差旅費等相關(guān)費用。
合同簽訂后,原告將涉案車輛交付被告李興娟,并辦理了車輛登記手續(xù)。被告李興娟支付了首付款,剩余款項57,000元,被告李興娟在中國工商銀行股份有限公司保定紅星支行處辦理了分期付款業(yè)務(wù),貸款額57,000元。截止至2017年12月27日原告保定天達(dá)汽貿(mào)公司為被告償還車輛銀行貸款本息25,902元。
本院認(rèn)為,原告保定天達(dá)汽貿(mào)公司同被告李興娟簽訂的個人消費貸款購買汽車合同、原告同被告李興娟、李某簽訂的資信管理協(xié)議均是當(dāng)事人的真實意思表示,未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,合同內(nèi)容合法、有效。被告應(yīng)按照合同約定按時支付銀行貸款及利息。因被告李興娟拖欠銀行貸款本息不還,原告保定天達(dá)汽貿(mào)公司為被告李興娟支付了銀行貸款本息25,902元,被告李興娟應(yīng)予償還。因被告李興娟拖欠貸款本息已超過10天,應(yīng)按照合同約定向原告支付違約金11,400元(57,000元×20%)。原告其他主張,無據(jù)證實,本院不予支持。被告李某作為保證人應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
一、被告李興娟于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定市天達(dá)汽車貿(mào)易有限公司貸款本息25,902元,違約金11,400元,合計37,302元;
二、被告李某對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
三、駁回原告保定市天達(dá)汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費863元,由原告保定市天達(dá)汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)106元,被告李興娟、李某負(fù)擔(dān)757元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判長 鄭亞玲
審判員 趙增儒
人民陪審員 王貝貝
書記員: 王宣雄
成為第一個評論者