上訴人（原審被告）：保定市坤元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省保定市朝陽北大街恒通財(cái)富中心1740號(hào)。
法定代表人：張坤元，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙樸英，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住博野縣。
委托訴訟代理人：高原，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王小建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住博野縣。
委托訴訟代理人：高原，河北日方昇律師事務(wù)所律師。

上訴人保定市坤元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱坤元公司）因與被上訴人王某某、王小建建設(shè)用地使用權(quán)糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2016）冀0606民初4083號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)土地的流轉(zhuǎn)系由通達(dá)公司轉(zhuǎn)讓給上訴人坤元公司，但被上訴人王某某、王小建提交的通達(dá)公司出具的證明及通達(dá)公司原法定代表人李盼良出具的證明，相互印證了訴爭(zhēng)土地實(shí)際所有權(quán)人為二被上訴人。河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2016）冀10民終2051號(hào)二審民事判決書對(duì)2011年8月23日《股東會(huì)議決議》真實(shí)性予以認(rèn)可，《股東會(huì)議決議》亦能佐證2010年4月6日的《協(xié)議》中關(guān)于訴爭(zhēng)土地的情況，故上訴人與被上訴人簽訂的2010年4月6日土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓《協(xié)議》系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，一審法院依法認(rèn)定該《協(xié)議》合法有效，并無不當(dāng)。關(guān)于被上訴人起訴是否超過訴訟時(shí)效的問題，因雙方之間近幾年間存在多起訴訟案件，相互關(guān)聯(lián)，且另案王小建與坤元公司、河北利志凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張坤元因確認(rèn)合同無效糾紛一案，一審法院于2016年10月26日立案受理，被上訴人亦主張?jiān)啻未螂娫捪蛏显V人催要土地款，故上訴人主張本案已超訴訟時(shí)效不能成立。關(guān)于坤元公司提出的司法鑒定問題，因在股東資格確認(rèn)糾紛案件中，廊坊市安次區(qū)法院已經(jīng)對(duì)李偉進(jìn)行了詢問，李偉沒有否認(rèn)張坤元曾授權(quán)其管理公司的事實(shí)。另對(duì)土地買賣《協(xié)議》上的簽章時(shí)間進(jìn)行鑒定問題，被上訴人認(rèn)可協(xié)議上公章系坤元公司刻章后補(bǔ)蓋。基于上述情況，一審認(rèn)定上訴人申請(qǐng)的兩項(xiàng)鑒定對(duì)于本案已無必要性，對(duì)其鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，并無不妥。
綜上所述，上訴人坤元公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳道忠
審判員 楚國(guó)華
審判員 張峰先

書記員： 劉娜