保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司
張偉（河北明宇律師事務(wù)所）
毛黨紅
郝某某

原告:保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130606687036658Y。
法定代表人:胡彥超。
住所地:保定市蓮池區(qū)。
委托代理人張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:毛黨紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱保定均合公司）與被告郝某某、毛黨紅買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告保定均合公司委托代理人張偉、被告郝某某均到庭參加訴訟，被告毛黨紅經(jīng)傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告保定均合公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)法院依法判決二被告給付原告欠款12943元；二、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:二被告原合伙經(jīng)營(yíng)的板材廠賒購(gòu)原告的板材，截止2015年7月17日二被告還欠原告貨款12943元。
二被告在散伙協(xié)議中約定該筆債務(wù)協(xié)議歸郝某某承擔(dān)。
后原告向郝某某催要，郝某某只同意給付一半。
原告找毛黨紅催要，毛黨紅稱與郝某某散伙時(shí)該筆債務(wù)由郝某某承擔(dān)。
原告只好訴至法院，請(qǐng)依法判決。
被告郝某某辯稱:我不欠原告的錢，原告所說事實(shí)不存在。
我是和毛黨紅合伙經(jīng)營(yíng)國(guó)森金屬材料有限公司，和原告發(fā)生過業(yè)務(wù)往來，但都是現(xiàn)金，沒有賒欠。
有過2015年7月17日這個(gè)協(xié)議，但是不存在欠款。
簽訂該協(xié)議之后我已經(jīng)將貨款還給保定均合公司。
被告毛黨紅未向本院遞交答辯狀。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)如下:1、2015年7月17日郝某某與毛黨紅簽訂協(xié)議書一份（復(fù)印件）。
2、安平縣人民法院（2016）冀1125民初289號(hào)案件法庭審理筆錄一份（復(fù)印件）。
對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)證如下:對(duì)于原告提交的協(xié)議書，被告郝某某對(duì)協(xié)議書的真實(shí)性無異議，但稱該協(xié)議書中欠原告貨款已歸還。
故對(duì)該協(xié)議書的真實(shí)性予以確認(rèn)。
關(guān)于原告提交的庭審筆錄，該庭審筆錄系復(fù)印于本院（2016）冀1125民初289號(hào)案件卷宗。
并加蓋了安平縣人民法院公章，被告對(duì)筆錄的內(nèi)容沒有意見，故對(duì)該庭審筆錄的效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，根據(jù)原告提供的協(xié)議書可以證實(shí)，原告系與安平國(guó)森公司之間存在買賣合同關(guān)系，是安平國(guó)森公司欠原告貨款，被告郝某某與毛黨紅作為公司股東雖對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成了協(xié)議，但安平國(guó)森公司作為獨(dú)立法人仍是公司債務(wù)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的主體。
原告現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其與被告郝某某、毛黨紅之間存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告郝某某、毛黨紅給付貨款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)62元，由原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，根據(jù)原告提供的協(xié)議書可以證實(shí)，原告系與安平國(guó)森公司之間存在買賣合同關(guān)系，是安平國(guó)森公司欠原告貨款，被告郝某某與毛黨紅作為公司股東雖對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成了協(xié)議，但安平國(guó)森公司作為獨(dú)立法人仍是公司債務(wù)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的主體。
原告現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其與被告郝某某、毛黨紅之間存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告郝某某、毛黨紅給付貨款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)62元，由原告保定市均合金屬材料經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓穎春

書記員：王賽