再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：保定市味道樂活餐飲有限公司。住所地：保定市七一東路18號(hào)。
法定代表人：張金雙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏劍眉，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：陳秀某。

再審申請(qǐng)人保定市味道樂活餐飲有限公司與被申請(qǐng)人陳秀某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服保定市中級(jí)人民法院作出的（2015）保民一終字第829號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
保定市味道樂活餐飲有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案被申請(qǐng)人的傷殘與其在申請(qǐng)人處發(fā)生的工傷無關(guān)聯(lián)，系其自身二次受傷導(dǎo)致。工傷與住院治療的傷情形成原因、時(shí)間均不同，病歷中顯示經(jīng)縫針治療的傷情與工傷不是××病患，原審判決僅憑認(rèn)為被申請(qǐng)人關(guān)于診療過程的陳述符合常理，沒有證據(jù)排除矛盾懷疑即予以判定，沒有事實(shí)及認(rèn)定依據(jù)，因此依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人陳秀某與再審申請(qǐng)人保定市味道樂活餐飲有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2012年2月12日，被申請(qǐng)人陳秀某在工作時(shí)被壓面機(jī)擠傷右手，雙方均認(rèn)為工傷，經(jīng)治療10天左右后回去上班。2012年4月10日，保定市第一中醫(yī)院以“右手軟組織粘連”收住院，2012年5月10日出院記錄中“出院診斷：右手軟組織粘連，出院情況：于2012-04-17在手術(shù)室臂叢麻醉下行右手軟組織粘連肌腱松解術(shù)…”。2012年11月26日，保人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）919號(hào)保定市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定為因工受傷。2013年5月7日，被申請(qǐng)人陳秀某的傷情由保定市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具（保）勞鑒（初）字（2013）216號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，經(jīng)專家進(jìn)行鑒定診斷為右手軟組織粘連，鑒定結(jié)論為柒級(jí)傷殘?，F(xiàn)再審申請(qǐng)人主張二次治療與工傷無關(guān)聯(lián)，且不是××患，未提供充足證據(jù)予以證明，其亦未在合理期限內(nèi)針對(duì)鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定，因此二審法院不予支持其訴訟請(qǐng)求并無不妥。
綜上，保定市味道樂活餐飲有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回保定市味道樂活餐飲有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　張旭東 代理審判員　　張玉梅 代理審判員　　武偉霞

書記員：趙杰