上訴人（原審原告）保定市味道樂活餐飲有限公司。地址，保定市七一東路18號。
法定代表人，張金雙，該公司經理。
委托代理人魏劍眉，河北宏保律師事務所律師。
被告陳秀某。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務所律師

上訴人保定市味道樂活餐飲有限公司（以下簡稱味道公司）因勞動爭議糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第309號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保定市味道樂活餐飲有限公司委托代理人魏劍眉，被上訴人陳秀某及委托代理人孟濤波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，被告陳秀某于2011年8月2日到原告味道公司處從事面點工作，月工資1500元，未簽訂書面勞動合同。2012年2月12日，被告在工作時被壓面機擠傷右手，原告保安部經理孔超將其送至保定市第一中心醫(yī)院急診科治療，該院急診科對陳秀某進行了肌肉注射破傷風抗毒素、包扎治療、拍片檢查。出檢查結果后，因不需要住院治療，原告即帶被告到迎賓社區(qū)衛(wèi)生服務站輸液治療（治療期間的醫(yī)療費由原告支付），12天后被告繼續(xù)到原告處上班。2012年4月10日，被告到保定市第一中醫(yī)院治療，該院以“右手軟組織粘連收住院”至2012年5月10日。該院病例中出院記錄中記載：“入院情況：患者主因右手外傷疼痛活動受限40天，查體：生命征平穩(wěn)，心肺（-），右手腫脹，掌側及背側可見瘢痕，攣縮，皮下可觸及條索狀硬結，壓痛，縱向擠壓痛，右手諸指屈伸活動明顯受限，2-5近節(jié)指骨背側皮膚感覺麻木，末梢血運良好”；“診療經過：患者入院后予相關檢查，給予骨折手法整復，拍片復查示骨折端對位對線欠佳，于2012年5月15日在手術室臂叢麻醉下行右尺撓骨骨折切開復位內固定術。術程順利，術后給予抗炎活血藥物治療，傷口定期換藥”；“出院情況：入院后完善相關化驗檢查，于2012年4月17日在手術室臂叢麻醉下行右手軟組織粘連肌腱松解術，手術順利，術后給予抗炎、活血、功能鍛煉，傷口定期換藥”。2012年7月10日，陳秀某向保定市勞動人事爭議調解仲裁委員會提出認定原被告存在事實勞動關系的申請，該委于2012年8月29日做出保勞人仲案字（2012）79號裁決書，裁決原、被告之間存在事實勞動關系。味道公司不服，向保定市北市區(qū)法院提起雙方不具有勞動事實關系的民事訴訟，保定市北市區(qū)人民法院于2013年7月18日做出（2013）北民初字第032號民事判決書，駁回了味道公司的訴訟請求。2012年9月25日陳秀某向保定市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，該局于2012年11月26日做出保人社傷險認決字（2012）919號認定工傷決定書，認定陳秀某為工傷。味道公司不服，向保定市新市區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該工傷認定決定書，2013年4月11日保定市新市區(qū)人民法院做出（2013）新行初字第5號行政判決書，判決維持保定市人力資源和社會保障局于2012年11月26日做出的保人社傷險認決字（2012）919號工傷認定決定書。味道公司不服，上訴至保定市中級人民法院，2013年6月27日保定市中級人民法院做出（2013）保行終字第33號行政判決書，駁回上訴，維持原判。陳秀某于2013年3月21日向保定市勞動能力鑒定委員會提出申請對其勞動能力進行鑒定，該委于2013年5月27日做出（保）勞鑒（初）字（2013）216號工傷職工勞動能力鑒定（確認）結論通知書，鑒定結論為七級傷殘，并于2013年6月3日將該鑒定（確認）結論通知書郵寄給味道公司。陳秀某持該通知書向保定市勞動人事爭議調解仲裁委員會提出申請，要求味道公司給付各項損失共計153647.88元，該委于2013年11月29日作出保勞人仲案（2013）127號仲裁裁決書，裁決：一、本裁決書生效之日陳秀某與味道公司解除勞動關系；二、本裁決書生效之日起15日內，味道公司支付陳秀某住院伙食補助費600元、住院期間護理費2909元、一次性傷殘補助金19500元、一次性工傷醫(yī)療補助金75634元、一次性傷殘就業(yè)補助金29090元。味道公司對該裁決書不服，在法定期間內向本院提起訴訟。
以上事實有當事人當庭陳述及相關證據在案佐證，法院予以確認。
原審法院認為，被告陳秀某與原告存在事實勞動關系。2012年2月12日，被告在工作時被壓面機擠傷右手，為工傷，故原告應對被告的工傷承擔相應責任。被告提交的證據6證實，保定市勞動能力鑒定委員于2013年6月3日將（保）勞鑒（初）字（2013）216號工傷職工勞動能力鑒定（確認）結論通知書郵寄給原告，原告稱該鑒定結論原告根本不知道，至今也沒有給原告送達，法院不予采信。原告未在15天內向河北省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，保定市勞動人事爭議調解仲裁委員會依據該鑒定（確認）結論通知書作出的保勞人仲案（2013）127號仲裁裁決書符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求，法院不予支持。遂依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條、第六條、《工傷保險條例》第三十七條、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條和河北省人力資源和社會保險廳《關于貫徹落實新修訂〈工傷保險條例〉有關問題的通知》的規(guī)定判決：駁回原告保定市味道樂活餐飲有限公司的訴訟請求。案件受理費10元，由原告保定市味道樂活餐飲有限公司負擔。

本院認為，被上訴人陳秀某與上訴人味道公司存在事實勞動關系。2012年2月12日，被上訴人在工作時被壓面機擠傷右手，雙方均認為工傷。上訴人主張被上訴人在發(fā)生第一次工傷經治療10天左右后，又上班大概不超過一周，與被上訴人當庭陳述，其于2月25日回上訴人處上班時間相吻合。被上訴人稱其到中醫(yī)院拿的中藥在單位泡手治療，上訴人不同意，被上訴人離開上訴人單位，在家中用中藥泡手治療一周不見好轉，后到保定市第一中醫(yī)院住院治療的陳述，符合情理且上訴人未提異議，本院予以采信。上訴人上訴主張被上訴人的傷殘系其自身二次受傷導致，與其在上訴人處發(fā)生的工傷無關聯(lián)性，沒有提供有效證據佐證。僅憑上訴人對受傷時間推算及被上訴人住院治療病歷記載內容，不足以證實其上訴請求成立。故上訴人應對被上訴人的工傷承擔責任。綜上，原審駁回上訴人訴訟請求并無不當。上訴人上訴請求理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人保定市味道樂活餐飲有限公司。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂　洪 審　判　員　　楚國華 代理審判員　　張峰先

書記員：劉淼