原告：保定市博某勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)裕華中路，統(tǒng)一社會信用代碼91130606785736623D。
法定代表人：于文娟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國強(qiáng)，河北虹天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳東東，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。
被告：么某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
二被告委托訴訟代理人：李偉強(qiáng)，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告：寇會茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：張愛英，定州市北城區(qū)。

原告保定市博某勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱博某勞務(wù)公司）與被告李某某、么某某、寇會茹勞動爭議一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某勞務(wù)公司委托訴訟代理人李國強(qiáng)、陳東東、二被告李某某、么某某的委托訴訟代理人李偉強(qiáng)、被告寇會茹及其委托訴訟代理人張愛英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
博某勞務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1.請法院依法判決原告無須支付被告一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、醫(yī)藥費(fèi)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的定勞人仲案[2017]157號裁決書的裁決是錯誤的，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一、裁決要求原告支付被告一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、醫(yī)藥費(fèi)屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤，應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金支付。原告自張曉路入職后就按照法律規(guī)定為其辦理了工傷保險參保手續(xù)，并繳納了相關(guān)費(fèi)用，直到張曉路發(fā)生交通事故時原告仍然按期繳納工傷保險費(fèi)用。雖然在保定市工傷保險所顯示其辭職停保，但該停保并非原告申報，而系工傷保險所登記錯誤，因此不能將工傷保險所的過錯強(qiáng)加于原告，致使原告承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，如僅以顯示停保而片面的認(rèn)定屬于原告未繳納工傷保險，必然違背《工傷保險條例》的制定目的，在工傷發(fā)生后，原告積極辦理了工傷認(rèn)定和工傷保險申報手續(xù)。因此，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)由工傷保險基金支付。二、裁決要求原告支付被告寇會茹、被告么某某供養(yǎng)親屬撫恤金缺乏事實(shí)依據(jù)。根據(jù)《因公死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》的規(guī)定，職工因公死亡的，其直系親屬可以按月取得供養(yǎng)親屬撫恤金，但必須同時符合兩個條件：1、依靠死亡職工生前提供主要生活來源；2、工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的；工亡職工父母均己死亡，其祖父、外祖父年滿60周歲，祖母、外祖母年滿55周歲的，但是在本案中，作為張曉路的母親被告寇會茹及祖母被告么某某的年齡符合供養(yǎng)親屬撫恤范圍的要求，但二被告并不完全滿足應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的條件。首先，作為張曉路的母親被告寇會茹，其與張曉路的父親張國信婚后除張曉路外還育有一女，名為李紅玉（原名張曉華），被告寇會茹與張國信在張曉路1周歲時離異，法院判決張曉路由其父親撫養(yǎng)，其姐李紅玉（原名張曉華）由被告寇會茹撫養(yǎng)，張曉路自2周歲后便一直隨其姑姑張?zhí)m英居住，且戶口都已遷至姑姑張?zhí)m英（住黑龍江）的戶口下，18歲后參軍，復(fù)員后一直與張國信居住共同生活，而被告寇會茹離婚后又再婚，現(xiàn)被告寇會茹已有自己的家庭和孩子，依據(jù)《婚姻法》《民法通則》的規(guī)定，被告寇會茹的撫養(yǎng)人仍包含其現(xiàn)在的丈夫及孩子，同時其女兒李紅玉仍屬于撫養(yǎng)人之一，張曉路并未與被告寇會茹共同居住，因此張曉路并不是被告么某某的唯一撫養(yǎng)人，其并非“依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源”的親屬，被告要求支付供養(yǎng)親屬撫恤金沒有事實(shí)及法律依據(jù)。其次，作為張曉路的祖母么某某，《因公死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》只有在公亡職工父母均已死亡的情況下才可享受供養(yǎng)親屬撫恤金，而顯然作為死者張曉路的母親寇會茹仍然在世，明顯不符合該條件。綜上所述，定州市勞動仲裁委作出的裁決要求原告支付被告一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、醫(yī)藥費(fèi)屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依照《勞動法》等相關(guān)法律之規(guī)定特向貴院提起訴訟，望貴院查明案件事實(shí)并依法判決。
李某某、么某某辯稱，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求，并判決原告一次性向被告支付工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、醫(yī)藥費(fèi)等工傷保險待遇。原告主張按月給張曉路繳納工傷保險，但工傷保險系統(tǒng)卻是張曉路辭職，不給予賠償，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果確系工傷保險處錯誤，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任后，向其追償，而不應(yīng)作為拒絕賠償被告的理由；么某某是張曉路的實(shí)際撫養(yǎng)人，原告應(yīng)當(dāng)向么某某支付撫恤金。
寇會茹辯稱，同意李某某、么某某的答辯意見，補(bǔ)充以下意見，寇會茹是張曉路的親生母親，符合支取撫恤金的規(guī)定，發(fā)生交通事故后，寇會茹支付了所有醫(yī)療費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、醫(yī)藥費(fèi)等工傷保險待遇。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年12月20日張曉路與原告博某勞務(wù)公司簽訂勞動合同，合同期限為2015年12月至2017年12月19日。原告為張曉路辦理了工傷保險的參保手續(xù)，2016年3月保定市工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)顯示張曉路已辭職，未繳納工傷保險費(fèi)。2016年5月13日上午10時50分許，張曉路在工作時發(fā)生交通事故受傷，2015年5月14日經(jīng)搶救無效死亡。2016年11月7日保定市人力資源和社會保障局認(rèn)定張曉路所受事故傷害為工傷。
被告李某某系張曉路之妻，被告寇會茹系張曉路之母，被告么某某系張曉路祖母，由張曉路供養(yǎng)。
2017年11月16日被告李某某、么某某、寇會茹向定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年1月4日作出裁決，原告向三被告支付一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.4元、個人墊付的醫(yī)療費(fèi)17738.2元，原告按月支付寇會茹供養(yǎng)親屬撫恤金426元、按月支付么某某供養(yǎng)親屬撫恤金568元。

本院認(rèn)為，原告與張曉路之間系勞動關(guān)系，張曉路在工作過程中受傷因不治死亡，張曉路的近親屬即三被告有權(quán)要求原告賠償工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和醫(yī)療費(fèi)。定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員裁決的原告向三被告支付一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.4元、個人墊付的醫(yī)療費(fèi)17738.2元，原告按月支付寇會茹供養(yǎng)親屬撫恤金426元、按月支付么某某供養(yǎng)親屬撫恤金568元符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告辯解的工傷保險所停保系保險所的錯誤，不應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任，未提供證據(jù)，本院不予采信；即便是保險所的錯誤，原告也應(yīng)先期賠償，事后再向保險所主張權(quán)利。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條、《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，判決如下：

一、原告保定市博某勞務(wù)服務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付三被告李某某、么某某、寇會茹工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.4元、個人墊付的醫(yī)療費(fèi)17738.2元；
二、原告保定市博某勞務(wù)服務(wù)有限公司按月支付寇會茹供養(yǎng)親屬撫恤金426元；
三、原告保定市博某勞務(wù)服務(wù)有限公司按月支付么某某供養(yǎng)親屬撫恤金568元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由保定市博某勞務(wù)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王江永
審判員 王光磊
人民陪審員 劉娟

書記員： 杜山