原告：保定市力達塑業(yè)有限公司。住所地：保定市順平縣平安西街路南。統(tǒng)一社會信用代碼：911306366019614726法定代表人：楊金堂，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建偉，河北心緣律師事務所律師。被告：衡水中成防腐設備工程有限公司。住所地：河北省衡水市裕華西路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91131102663672342P法定代表人：尹君中，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：尹學成，該公司員工。委托訴訟代理人：曲韶峰，河北維平律師事務所律師。

保定市力達塑業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：一、要求被告立即償還原告貨款106193元及逾期利息和保全費用，截止到2018年4月15日利息數(shù)額為10406.91元，被告所欠貨款及逾期利息、保全費用合計121859.91元,逾期利息應追訴至本金及利息還清日止；二、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告保定市力達塑業(yè)有限公司與被告衡水中成防腐設備工程有限公司系合作十多年的老客戶，雙方合作方式為：原告向被告供應塑料板材等產(chǎn)品，被告收到貨物后在產(chǎn)品銷售回執(zhí)單上簽字確認后付款。直到2015年4月30日，原告向被告供應PP白板貨物數(shù)量60張，原被告雙方均依約發(fā)貨、付款。2016年4月15日，原告根據(jù)被告的要求依約向被告供應不同規(guī)格型號的PP白板合計110張，貨款合計106193元。被告在產(chǎn)品銷售回執(zhí)單上簽收、確認后并沒有依約向原告支付貨款，該批產(chǎn)品已經(jīng)經(jīng)被告驗收合格并加以使用。期間原告曾多次向被告催要貨款，被告不念多年的友情及合作關系總以各種理由拒不支付，被告的違約行為給原告造成了經(jīng)濟損失和經(jīng)營困難。衡水中成防腐設備工程有限公司口頭辯稱，原告交付的貨物存在嚴重質(zhì)量問題，其中2015年交付的60張PP板在被告給山東中易加工的PP管出現(xiàn)大量的開裂，2016年原告向被告交付的110張PP板在被告為棗強天力公司加工的涮洗槽存在大面積的開裂，原告產(chǎn)品不具備該產(chǎn)品應有的使用性能，造成被告巨額的經(jīng)濟損失，在原被告就質(zhì)量問題多次協(xié)商未果的前提下，被告已經(jīng)通知原告以110張PP板的貨款抵頂被告的損失，原告已經(jīng)無權(quán)要求給付貨款，請法院駁回原告的訴求。對于110張PP板的損失在本案中僅作為抗辯理由，相關具體損失，被告另行起訴。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月15日原告向被告供應PP板110張，重量10310公斤，約定單價10.3元每公斤，總貨款106193元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告提交的證據(jù)有：1、原告的銷售發(fā)貨單、被告公司署名的產(chǎn)品銷售回執(zhí)單，該證據(jù)證明原告向被告供應貨物的時間、產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量、重量等內(nèi)容；2、PP板產(chǎn)品合格證、PP擠出板檢驗報告，該證據(jù)證明原告向被告供應的產(chǎn)品質(zhì)量合格；3、由河北省農(nóng)村信用社支付清算系統(tǒng)通用憑證，該證據(jù)證明原被告之間的合作關系，且被告已經(jīng)將2015年12月14日之前的貨款結(jié)清；4、原告公司業(yè)務經(jīng)理武軍哲與被告公司法定代表人尹軍中的電話通話錄音，該證據(jù)證明被告欠原告貨款106193元，原告曾多次向被告索要貨款。被告質(zhì)證：對于證據(jù)被告出具的回執(zhí)單的真實性無異議，發(fā)貨單我方?jīng)]見過與本案沒有關聯(lián)性。產(chǎn)品合格證為原告自行出具的沒有權(quán)威性，且該合格證與報告均為抽檢不具有客觀性和真實性。農(nóng)村信用社的憑證與本案不具有關聯(lián)性。就貨款的存在認可，我方僅對是否應該償還提出意見，因此對于通話錄音要求不再播放。根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證，認證如下：對于原告的銷售發(fā)貨單、被告公司署名的產(chǎn)品銷售回執(zhí)單，被告無異議，本院予以采信。原告提交的第二份證據(jù)，與本案無關。第三、四份證據(jù)能客觀證實原被告間曾存在業(yè)務關系，就本欠款原告催要過，本院予以采納。訴前，本院根據(jù)原告的申請已凍結(jié)被告在中國工商銀行股份有限公司衡水路北支行賬號04×××25銀行存款125000元。本院認為，被告從原告處購買pp板，至今尚欠原告貨款106193元，該事實有原告提交的銷售發(fā)貨單、被告公司署名的產(chǎn)品銷售回執(zhí)單為證，事實清楚，原告要求被告償還欠款，理據(jù)充分，應予以支持。原告要求被告給付逾期利息，理據(jù)充分，應依法予以支持。逾期利息應自2016年4月16日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算。被告主張原告提供的pp板涉及質(zhì)量問題與本案不屬同一法律關系，應另案起訴。綜上所述，被告應給付原告貨款106193元及逾期利息，逾期利息應自2016年4月16日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
原告保定市力達塑業(yè)有限公司（以下簡稱力達塑業(yè)公司）與被告衡水中成防腐設備工程有限公司（以下簡稱衡水防腐設備公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定市力達塑業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王建偉，被告衡水中成防腐設備工程有限公司的委托訴訟代理人尹學成、曲韶峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告衡水中成防腐設備工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定市力達塑業(yè)有限公司貨款106193元及逾期利息（逾期利息自2016年4月16日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2738元，減半收取計1369元，由被告衡水中成防腐設備工程有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。遞交上訴狀的同時并預交上訴案件受理費，直接交入或匯入河北省保定市中級人民法院，賬號10×××07，開戶行：中國銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預交上訴案件受理費的視為未提出上訴。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉