原告：保定市利某汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)連莊三村。
法定代表人：鄭耀偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
主要負責人：張云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永強，該公司員工。

原告保定市利某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱利某公司）與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告利某公司的委托訴訟代理人董彥賓、被告華安財險石某某公司的委托訴訟代理人趙永強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利某公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失共計95800元；2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年11月13日22時，閆保堂駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車沿052縣道由西向東行駛至靈壽縣馬阜安村北限高桿處時，因未保持安全車速，遇情況處置措施不當，撞于公路的限高桿上，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊處理并出具道路交通事故認定書認定：閆保堂負此次事故的全部責任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告處投保車輛損失險，并附加不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告華安財險石某某公司承認原告利某公司在本案中所主張的事實。但認為不應承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。

本院認為，被告華安財險石某某公司承認原告利某公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告利某公司作為被保險人為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在被告華安財險石某某公司投保了車輛損失險（保險金額為270300元），并附加不計免賠保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在相應的保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的河北廣源行保險公估有限公司進行鑒定，確定車輛損失金額為90000元，被告應當據(jù)此予以賠償；對于原告主張的施救費用5800元，雖然原告提交了具有道路救援資質(zhì)的藁城區(qū)張家莊鎮(zhèn)劉飛鈑金廠的發(fā)票，但與就近施救原則不符，故本院對此不予采信。本院結(jié)合事故實際情況，考慮到車輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實，酌情支持施救費1000元。綜上所述，原告利某公司要求被告華安財險石某某公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車損、施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定市利某汽車貿(mào)易有限公司保險金91000元；
二、駁回原告保定市利某汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2194元，減半收取計1097元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 賈彥鋒