原告：保定市中通速遞服務(wù)有限公司順平分公司
負(fù)責(zé)人：高磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊潔、安自然，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣。

原告保定市中通速遞服務(wù)有限公司順平分公司與被告焦某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中通速遞的委托訴訟代理人楊潔、安自然，被告焦某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中通速遞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決不予支持由原告支付被告雙倍工資26665元；2、請(qǐng)求法院判決不予支持原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2666.5元；3、請(qǐng)求人民法院判決原告無(wú)需為被告補(bǔ)繳社保；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告焦某某辯稱(chēng)，原告的訴求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，順勞人仲裁字（2018）第075號(hào)仲裁裁決書(shū)已查明，原被告存在勞動(dòng)關(guān)系，但雙方并未訂立勞動(dòng)合同，中通速遞未依法給答辯人繳納社保是造成勞動(dòng)合同解除的直接原因。答辯人的仲裁申請(qǐng)并未超出訴訟時(shí)效的規(guī)定，仲裁裁決書(shū)將時(shí)間限定在2017年8月31日后，已經(jīng)對(duì)訴訟時(shí)效進(jìn)行了考慮。綜上，順平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月，被告焦某某在原告中通速遞從事快遞員工作，被告于2016年7月31日離職。2017年2月被告焦某某再次入職原告公司從事快遞員工作，2018年6月離職，原被告并未簽訂勞動(dòng)合同關(guān)系。2018年9月6日被告因勞動(dòng)關(guān)系引起的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件申請(qǐng)順平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁，2018年11月9日作出順勞人仲裁字（2018）第075號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告不服該仲裁裁決書(shū)，于2018年11月26日訴于本院。上述事實(shí)，雙方認(rèn)同。
庭審時(shí)原告認(rèn)同被告工資的數(shù)額，但認(rèn)為仲裁委支持的雙倍工資已過(guò)了仲裁時(shí)效且計(jì)算方式有誤，對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算方式無(wú)異議，但認(rèn)為被告離職是因?yàn)榇蚣軉?wèn)題導(dǎo)致且違反相關(guān)法律規(guī)定，未提前三十日提交離職申請(qǐng)，故不應(yīng)支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告不予認(rèn)同，原告就其主張未提供證據(jù)。
上述事實(shí)，有庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告焦某某在原告中通速遞從事快遞員工作，原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但雙方并未簽訂勞動(dòng)合同。經(jīng)審查順勞人仲裁字（2018）第075號(hào)仲裁裁決書(shū)，其支持雙倍工資的時(shí)間為2017年8月至2018年6月，原告對(duì)被告的工資數(shù)額認(rèn)同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定：“用工單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”故順平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出原告支付雙倍工資26665元，合理合法，本院予以支持。原告對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算依據(jù)及方式無(wú)異議，其主張因被告自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離職，但就其主張未提供證據(jù)。法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故本院對(duì)順平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2666.5元予以支持。關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題，屬于勞動(dòng)行政部門(mén)強(qiáng)制征繳的范圍，本院不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第四十六條、第八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，之規(guī)定，判決如下：

一、原告保定市中通速遞服務(wù)有限公司順平分公司于判決生效后五日內(nèi)給付被告焦某某2017年8月至2018年6月雙倍工資26665元。
二、原告保定市中通速遞服務(wù)有限公司順平分公司于判決生效后五日內(nèi)給付被告焦某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2666.5元。
案件受理費(fèi)10元。由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 鮑紅蓮

書(shū)記員： 賈雪