原告保定奇邁克鞋業(yè)有限公司。
法定代表人艾占齊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李克偉，系河北紅安律師事務(wù)所律師。
委托代理人李秘穎，系河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告李某金，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙紅興，系保定市徐水區(qū)永豐法律服務(wù)所法律工作者。

原告保定奇邁克鞋業(yè)有限公司與被告李某金民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定奇邁克鞋業(yè)有限公司的委托代理人李秘穎、被告李某金的委托代理人趙紅興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月9日、2010年11月27日被告李某金分別向原告保定奇邁克鞋業(yè)有限公司借款2萬元、3萬元，共計(jì)5萬元。被告分別于借款當(dāng)日為原告出具借據(jù)，對(duì)其借款事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。上述款項(xiàng)經(jīng)原告催要，被告至今未償還。
上述事實(shí)有原、被告的陳述及原告提交的被告李某金出具的借條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告保定奇邁克鞋業(yè)有限公司提交的被告李某金出具的借據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)，系有效證據(jù)，予以確認(rèn)。原告已按約定履行了出借義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定歸還原告借款。被告逾期未償還原告借款已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求被告償還借款5萬元，依法予以支持。被告李某金雖主張本案涉及款項(xiàng)為加工費(fèi)，但其提交28張加工憑證經(jīng)原告質(zhì)證不予認(rèn)可，且上述憑證均為復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，對(duì)被告提交的該組證據(jù)不予采信。被告李某金作為完全民事行為能力人對(duì)為原告出具借據(jù)的行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)具有判別能力，該借條系被告自愿書寫，應(yīng)認(rèn)定系其對(duì)借款事實(shí)的確認(rèn)，故對(duì)被告李某金提出上述抗辯理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某金于本判決生效后五日內(nèi)償還原告保定奇邁克鞋業(yè)有限公司借款人民幣50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1050元減半收取525元，由被告李某金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅靜

書記員：邱娜