上訴人（原審被告）段某某。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）保定國(guó)某工程機(jī)械有限公司，住所地滿城縣謁山村。
法定代表人史國(guó)某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原審被告阜平縣臺(tái)安鐵選廠，住所地阜平縣臺(tái)峪鄉(xiāng)臺(tái)峪村。
負(fù)責(zé)人段某某，該廠廠長(zhǎng)。

上訴人段某某與被上訴人保定國(guó)某工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)某公司）、原審被告阜平縣臺(tái)安鐵選廠因分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第465號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人段某某及其委托代理人侯新偉，被上訴人委托代理人王震，原審被告阜平縣臺(tái)安鐵選廠負(fù)責(zé)人段某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年6月16日，阜平縣臺(tái)安鐵選廠與國(guó)某公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同及擔(dān)保書(shū)，約定阜平縣臺(tái)安鐵選廠從國(guó)某公司處購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為SEM652B的山工裝載機(jī)一臺(tái)，價(jià)款326000元，李效亮為擔(dān)保人。買(mǎi)賣(mài)合同約定阜平縣臺(tái)安鐵選廠提車(chē)時(shí)向國(guó)某公司支付首付款85000元，余款按月分12期付清，阜平縣臺(tái)安鐵選廠另向國(guó)某公司支付貸款利息9600元，平均至每月還款中。第一個(gè)月還款數(shù)額為19600元，余款自2012年7月16日至2013年6月16日，每期21000元。價(jià)款付清前，裝載機(jī)所有權(quán)屬?lài)?guó)某公司；阜平縣臺(tái)安鐵選廠就到期未付價(jià)款承擔(dān)日千分之二違約金。至2013年11月1日阜平縣臺(tái)安鐵選廠尚欠余款51400元，至今未付。另查明，阜平縣臺(tái)安鐵選廠系段某某個(gè)人投資的獨(dú)資企業(yè)。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、合同書(shū)、對(duì)賬單等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，國(guó)某公司與阜平縣臺(tái)安鐵選廠訂立的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定的權(quán)利義務(wù)履行。阜平縣臺(tái)安鐵選廠未按合同約定支付價(jià)款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。國(guó)某公司主張阜平縣臺(tái)安鐵選廠給付欠款51400元，并按每日千分之二支付違約金，原審法院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條之規(guī)定，判決：阜平縣臺(tái)安鐵選廠、段某某于本判決生效后七日內(nèi)給付國(guó)某公司所欠山工裝載機(jī)價(jià)款51400元，并按日千分之二支付違約金，自2013年6月17日至付清之日。案件受理費(fèi)903元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)822元，由阜平縣臺(tái)安鐵選廠、段某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審期間，上訴人段某某向法庭提交了《臺(tái)安鐵選廠轉(zhuǎn)讓合同》，證明該廠已于2011年12月10日轉(zhuǎn)讓給了李效亮；另外還向法庭提交了個(gè)人印章，證明買(mǎi)賣(mài)合同中的“段某某”個(gè)人章并非真正個(gè)人所使用的個(gè)人章。被上訴人質(zhì)證后認(rèn)為，上述證據(jù)并非新證據(jù)，不予質(zhì)證。本院所查明的其他事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人段某某雖主張?jiān)诟菲娇h臺(tái)安鐵選廠與國(guó)某公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同之前，上訴人已將該廠轉(zhuǎn)讓給了李效亮，阜平縣臺(tái)安鐵選廠的債權(quán)債務(wù)與上訴人無(wú)關(guān)，上訴人對(duì)阜平縣臺(tái)安鐵選廠與被上訴人簽訂裝載機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。但據(jù)工商登記查詢顯示，阜平縣臺(tái)安鐵選廠是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，段某某是該廠的投資人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。上訴人段某某雖主張?jiān)搹S已轉(zhuǎn)讓李效亮，但并未辦理工商變更登記，工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)登記具有對(duì)社會(huì)公示的效力。由于阜平縣臺(tái)安鐵選廠工商登記中投資人等信息仍為段某某，而因阜平縣臺(tái)安鐵選廠產(chǎn)生的債權(quán)及債務(wù)，段某某的責(zé)任不能免除。故上訴人主張不能成立，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。關(guān)于車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)人在買(mǎi)賣(mài)合同中所加蓋的“段某某”個(gè)人章與其二審提交的個(gè)人印章不一致的問(wèn)題，因其個(gè)人所使用的印章并未在相關(guān)部門(mén)備案，且存在其擁有多枚個(gè)人印章的可能，故無(wú)法依據(jù)合同所加蓋個(gè)人印章與其持有個(gè)人印章不一致而否定買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。按照雙方《買(mǎi)賣(mài)合同》約定，當(dāng)上訴人還清全部欠款后，其取得該合同項(xiàng)下標(biāo)的物（山工裝載機(jī)SEM652B）的全部所有權(quán)。綜上所述，原審判決并無(wú)不當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1085元，由上訴人段某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　苑汝成 代理審判員　　王清江 代理審判員　　曲　剛

書(shū)記員：劉園園