保定華月膠帶有限公司
楊軍超（河北言復律師事務所）
程友強

原告:保定華月膠帶有限公司。住址為河北省保定市博野縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人李進保，該公司董事長。
委托代理人:楊軍超，河北言復律師事務所律師。
被告:程友強。
原告保定華月膠帶有限公司（以下簡稱華月公司）訴被告程友強買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告華月公司委托代理人楊軍超到庭參加訴訟，被告程友強經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方簽訂銷售合同，原告向被告銷售輸送帶及托輥、滾筒等貨物，被告程友強收到了金額為373，941.5元的貨物，事實清楚，證據(jù)充分，被告應按合同約定進行結算貨款。被告稱許更術拉走了剩余15萬元的貨物，原告對此否認，被告未提供證據(jù)予以證明，故不予認定。原告要求被告支付貨款373，941.5元，符合法律規(guī)定，應予支持，原告表示放棄對貨款損失的主張，不違反法律規(guī)定，予以認可。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告程友強自判決生效后十日內給付原告保定華月膠帶有限公司貨款373，941.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3，455元，保全費2，520元，由被告程友強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂銷售合同，原告向被告銷售輸送帶及托輥、滾筒等貨物，被告程友強收到了金額為373，941.5元的貨物，事實清楚，證據(jù)充分，被告應按合同約定進行結算貨款。被告稱許更術拉走了剩余15萬元的貨物，原告對此否認，被告未提供證據(jù)予以證明，故不予認定。原告要求被告支付貨款373，941.5元，符合法律規(guī)定，應予支持，原告表示放棄對貨款損失的主張，不違反法律規(guī)定，予以認可。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告程友強自判決生效后十日內給付原告保定華月膠帶有限公司貨款373，941.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3，455元，保全費2，520元，由被告程友強負擔。

審判長：劉建濤

書記員：代凱靜