原告：保定華某建材有限公司，住所地：保定市清苑縣開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：柴國(guó)慶，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石庚寅，河北全友律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王革，該公司經(jīng)理。
被告：劉亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
被告：李英軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務(wù)所律師。

原告保定華某建材有限公司與被告劉亞某、李英軍建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保定華某建材有限公司的委托訴訟代理人石庚寅、王革、被告李英軍的委托訴訟代理人趙寒宇到庭參加訴訟，被告劉亞某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定華某建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令被告立即給付拖欠原告工程款93866元；2、責(zé)令被告承擔(dān)逾期付款違約金44091.21元。事實(shí)和理由：二被告系合伙關(guān)系。2010年11月1日原告與被告簽訂了《外墻外保溫工程合同》，承包方式：包工包料，所有材料由原告負(fù)擔(dān)。被告責(zé)任：如因被告撥款不及時(shí)或其他被告原因造成停工，被告必須支付原告誤工工資，并承擔(dān)延期的責(zé)任。該工程驗(yàn)收合格后，早已交付使用，但被告言而無(wú)信，至今仍拖欠原告工程款93866元及逾期付款違約金44091.21元，共計(jì)137957.21元。
劉亞某未作答辯。
李英軍辯稱(chēng)，我與原告未簽訂過(guò)任何合同，與被告劉亞某也不是合伙關(guān)系，原告所提交的合同為無(wú)效合同，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告保定華某建材有限公司于2010年11月1日與被告劉亞某簽訂《外墻外保溫工程合同》，合同首頁(yè)甲方簽名為：保定鴻志建筑安裝有限公司、乙方簽名為：保定華某建材有限公司，合同末頁(yè)落款甲方簽名為：劉亞某，乙方蓋章為保定華某建材有限公司。合同第三項(xiàng)工程價(jià)格為：外墻外保溫：每平方米63元，空調(diào)板處理35元／個(gè)，樓沿抹灰（延長(zhǎng)米）18元。合同第四項(xiàng)承包方式為：包公包料，所有材料由乙方負(fù)擔(dān)。合同第五項(xiàng)為：工期自2010年11月3日至2010年11月28日，在施工工程中，若甲方主體未完工造成誤工或遇不可抗力的原因造成停工，工期應(yīng)相應(yīng)順延。合同第六項(xiàng)為結(jié)算付款方式：1、按實(shí)際施工面積計(jì)算。2、乙方進(jìn)場(chǎng)3天，甲方付貳萬(wàn)元給乙方。3、聚苯板粘結(jié)完畢后，付到總造價(jià)的30%。4、施工完畢后，經(jīng)驗(yàn)收合格，付到總造價(jià)的10%。5、保修期為一年，過(guò)保修期后付總造價(jià)的5%。備注4：沙漿抹面完工后付總造價(jià)的85%。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：外墻外保溫工程合同復(fù)印件一份、錄音光盤(pán)及錄音整理資料各兩份、原告單方出具的領(lǐng)事郡小區(qū)4#樓的外墻保溫工程工程量及總價(jià)款清單一份。被告李英軍對(duì)原告上述證據(jù)均不認(rèn)可，認(rèn)為原告所提交的合同系復(fù)印件，且合同甲方簽名前后不一致，合同簽訂主體錯(cuò)誤，合同沒(méi)有約定施工地點(diǎn)、沒(méi)有工程量及總價(jià)款，約定的施工時(shí)間與實(shí)際不符，沒(méi)有約定違約金；認(rèn)為原告提交的錄音光盤(pán)及錄音整理資料不能證明系劉亞某本人錄音，其內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；認(rèn)為原告提交的工程量及總價(jià)款清單系單方出具，并無(wú)被告李英軍簽字。
被告李英軍就其主張無(wú)證據(jù)提交。

本院認(rèn)為，原告主張二被告系合伙關(guān)系，應(yīng)由二被告給付拖欠工程款及逾期付款違約金，被告李英軍對(duì)原告主張予以否認(rèn)，原告應(yīng)就二被告系合伙關(guān)系及拖欠工程款具體數(shù)額的事實(shí)、理由及計(jì)算依據(jù)提交充分證據(jù)予以證實(shí)。原告提交與被告劉亞某簽訂的《外墻外保溫工程合同》其合同形式僅為復(fù)印件，合同內(nèi)容僅對(duì)工程個(gè)別單價(jià)進(jìn)行了約定，對(duì)工程總量及總價(jià)款未作確定；原告提交的錄音資料其來(lái)源及真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，其錄音內(nèi)容也不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性；原告單方出具的工程量及總價(jià)款清單，未經(jīng)當(dāng)事人雙方確認(rèn)，不能作為定案依據(jù)。
綜上所述，原告不能對(duì)其主張?zhí)峤怀浞值淖C據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告保定華某建材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3059元，減半收取計(jì)1530元，由原告保定華某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王冀霞

書(shū)記員：楊坤