原告：保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。主要負(fù)責(zé)人：任少銘，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：石某某市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司，住河北省石某某市行唐縣衡陽大街西段路南。主要負(fù)責(zé)人：張彥軍，該公司經(jīng)理。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某新華區(qū)新華路19號。主要負(fù)責(zé)人：劉云超，職務(wù)經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告利某公司向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失38814.6元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月20日16時(shí)57分許，魏訊飛駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車（載原告朱錦濤）行駛至保阜高速保定方向133公里加100米處時(shí)，與馬小永駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、朱錦濤受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)勘察認(rèn)定，魏訊飛負(fù)事故主要責(zé)任，馬小永負(fù)事故次要責(zé)任，朱錦濤無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)6000元，原告車輛經(jīng)委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車輛損失為119411元，為此支付公估費(fèi)5971元。據(jù)了解，被告遠(yuǎn)征公司所有的冀Ａ×××××在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。就上述損失，原告向被告要求賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。被告遠(yuǎn)征公司在法定期間內(nèi)未向我院遞交書面答辯狀。被告保險(xiǎn)公司辯稱，請法院依法核實(shí)冀Ａ×××××車輛駕駛證和行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證是否合法有效，是否按期年檢；核實(shí)冀Ａ×××××三者險(xiǎn)投保情況；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；三者險(xiǎn)賠償比例不超過30%，原告其他主張過高。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告利某公司為證實(shí)其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格。2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生情況及責(zé)任劃分。3、對方車輛行駛證、駕駛證、石某某遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證復(fù)印件，證實(shí)被告情況。4、保單兩份，證實(shí)對方車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬，保險(xiǎn)期間為2015年6月13日至2016年6月13日。5、施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)支付施救費(fèi)6000元。6、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告車輛損失119411元，支付公估費(fèi)5971元。原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失共計(jì)131382元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例30%賠償38814.6元。被告保險(xiǎn)公司對原告利某公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對公估報(bào)告不認(rèn)可，金額過高，我公司已經(jīng)申請了重新鑒定，對于公估費(fèi)票據(jù)，真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對于施救費(fèi)金額過高，請法庭核減，對其他證據(jù)無異議。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月20日16時(shí)57分許，魏訊飛駕駛原告利某公司所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車（載朱錦濤）行駛至保阜高速保定方向133公里加100米處時(shí)，與馬小永駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、朱錦濤受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)勘察認(rèn)定，魏訊飛負(fù)事故主要責(zé)任，馬小永負(fù)事故次要責(zé)任，朱錦濤無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費(fèi)6000元，原告利某公司自行委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對自有的車輛進(jìn)行公估，車輛損失為119411元，為此原告利某公司支付公估費(fèi)5971元。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半掛貨車登記在被告遠(yuǎn)征公司名下，被告遠(yuǎn)征公司為冀Ａ×××××在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及其他險(xiǎn)種，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年6月13日至2016年6月13日。訴訟中，本院應(yīng)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請，依法委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司對原告利某公司車輛進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為原告利某公司車輛損失95278元。
原告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱利某公司）訴被告石某某市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司（以下簡稱遠(yuǎn)征公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱錦濤的委托訴訟代理人王明哲，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓志剛到庭參加了訴訟，被告遠(yuǎn)征公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起事故由河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)勘察并出具道路交通事故認(rèn)定書，且被告保險(xiǎn)公司對該道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，故對本案交通事故的事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告利某公司作為本起事故的財(cái)產(chǎn)損失受害人，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償，因被告遠(yuǎn)征公司車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），原告利某公司的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償。本案事故發(fā)生在高速上，原告利某公司主張施救費(fèi)6000元符合客觀實(shí)際情況，且提供了證實(shí)的發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告利某公司的車輛損失，本院應(yīng)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請，依法委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，車輛損失為95278元，本院對此予以確認(rèn)，原告利某公司稱應(yīng)以其自行委托的公估報(bào)告作為定案的依據(jù)的觀點(diǎn)不成立，不予支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱車輛損失數(shù)額過高的觀點(diǎn)沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定，公估費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，且該筆費(fèi)用，保險(xiǎn)公司已經(jīng)實(shí)際繳納，對被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納。原告利某公司自行委托產(chǎn)生的公估費(fèi)5971元因本案車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，該公估費(fèi)用理應(yīng)由原告利某公司負(fù)擔(dān)。原告利某公司的損失共計(jì)101278元，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告利某公司2000元，剩余損失99278元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例30%賠償原告利某公司29783.4元。綜上所述，原告利某公司要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失29783.4元的訴訟請求部分有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，超出部分沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2000元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29783.4元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)820元，由原告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司自愿負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　董玉平
審判員　　張玉明
審判員　　劉占銀

書記員：段巧敏