原告：保定利某汽車運輸服務有限公司。主要負責人：任少銘，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。被告：石某某市遠征運輸有限公司行唐分公司，住河北省石某某市行唐縣衡陽大街西段路南。主要負責人：張彥軍，該公司經(jīng)理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某新華區(qū)新華路19號。主要負責人：劉云超，職務經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務所律師。

原告利某公司向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告2000元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告損失38814.6元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年11月20日16時57分許，魏訊飛駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車（載原告朱錦濤）行駛至保阜高速保定方向133公里加100米處時，與馬小永駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、朱錦濤受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊勘察認定，魏訊飛負事故主要責任，馬小永負事故次要責任，朱錦濤無責任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費6000元，原告車輛經(jīng)委托，河北盛衡保險公估有限公司出具公估報告，車輛損失為119411元，為此支付公估費5971元。據(jù)了解，被告遠征公司所有的冀Ａ×××××在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，第三者責任保險500000元及其他險種，且投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。就上述損失，原告向被告要求賠償未果，故此，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。被告遠征公司在法定期間內(nèi)未向我院遞交書面答辯狀。被告保險公司辯稱，請法院依法核實冀Ａ×××××車輛駕駛證和行駛證、從業(yè)資格證、營運證是否合法有效，是否按期年檢；核實冀Ａ×××××三者險投保情況；鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險賠償范圍；三者險賠償比例不超過30%，原告其他主張過高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告利某公司為證實其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復印件，證明原告的主體資格。2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生情況及責任劃分。3、對方車輛行駛證、駕駛證、石某某遠征運輸有限公司行唐分公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證復印件，證實被告情況。4、保單兩份，證實對方車輛投保交強險和三者險50萬，保險期間為2015年6月13日至2016年6月13日。5、施救費票據(jù)，證實支付施救費6000元。6、河北盛衡保險公估有限公司公估報告及公估費票據(jù)，證實原告車輛損失119411元，支付公估費5971元。原告要求賠償?shù)母黜棑p失共計131382元，要求被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)按照責任比例30%賠償38814.6元。被告保險公司對原告利某公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對公估報告不認可，金額過高，我公司已經(jīng)申請了重新鑒定，對于公估費票據(jù)，真實性無異議，但不屬于保險賠償范圍，對于施救費金額過高，請法庭核減，對其他證據(jù)無異議。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月20日16時57分許，魏訊飛駕駛原告利某公司所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半掛貨車（載朱錦濤）行駛至保阜高速保定方向133公里加100米處時，與馬小永駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、朱錦濤受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊勘察認定，魏訊飛負事故主要責任，馬小永負事故次要責任，朱錦濤無責任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費6000元，原告利某公司自行委托河北盛衡保險公估有限公司對自有的車輛進行公估，車輛損失為119411元，為此原告利某公司支付公估費5971元。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半掛貨車登記在被告遠征公司名下，被告遠征公司為冀Ａ×××××在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，第三者責任保險500000元及其他險種，且投保不計免賠險，保險期限為2015年6月13日至2016年6月13日。訴訟中，本院應被告保險公司的重新鑒定申請，依法委托河北萬宇通保險公估有限公司對原告利某公司車輛進行重新鑒定，鑒定結(jié)論為原告利某公司車輛損失95278元。
原告保定利某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱利某公司）訴被告石某某市遠征運輸有限公司行唐分公司（以下簡稱遠征公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱錦濤的委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司的委托訴訟代理人韓志剛到庭參加了訴訟，被告遠征公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起事故由河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊勘察并出具道路交通事故認定書，且被告保險公司對該道路交通事故認定書真實性無異議，故對本案交通事故的事實本院予以確認。原告利某公司作為本起事故的財產(chǎn)損失受害人，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定要求侵權(quán)人進行賠償，因被告遠征公司車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（含不計免賠），原告利某公司的損失應首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按照事故責任比例30%進行賠償。本案事故發(fā)生在高速上，原告利某公司主張施救費6000元符合客觀實際情況，且提供了證實的發(fā)票予以佐證，本院予以確認。原告利某公司的車輛損失，本院應被告保險公司的重新鑒定申請，依法委托河北萬宇通保險公估有限公司進行公估，車輛損失為95278元，本院對此予以確認，原告利某公司稱應以其自行委托的公估報告作為定案的依據(jù)的觀點不成立，不予支持，被告保險公司辯稱車輛損失數(shù)額過高的觀點沒有相應的證據(jù)支持，本院不予認定，公估費是保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔，且該筆費用，保險公司已經(jīng)實際繳納，對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納。原告利某公司自行委托產(chǎn)生的公估費5971元因本案車輛損失進行了重新鑒定，該公估費用理應由原告利某公司負擔。原告利某公司的損失共計101278元，首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告利某公司2000元，剩余損失99278元由被告保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)按照事故責任比例30%賠償原告利某公司29783.4元。綜上所述，原告利某公司要求被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告損失29783.4元的訴訟請求部分有事實和法律依據(jù)，本院予以支持，超出部分沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告保定利某汽車運輸服務有限公司經(jīng)濟損失共計2000元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告保定利某汽車運輸服務有限公司經(jīng)濟損失共計29783.4元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告保定利某汽車運輸服務有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費820元，由原告保定利某汽車運輸服務有限公司自愿負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　董玉平
審判員　　張玉明
審判員　　劉占銀

書記員：段巧敏