原告保定利某汽車運輸服務有限公司。
法定代表人任少銘，該公司總經理。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務部。
法定代表人張志騫。
委托代理人王磊，該公司員工。
委托代理人車興源，該公司員工。

原告保定利某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱利某公司）與被告永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務部（以下簡稱永安保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員朱穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告利某公司的委托代理人呂趕年，被告永安保險公司的委托代理人王磊、車興源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告利某公司的訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失、公估費、施救費、路產損失等共計132735元；2、本案訴訟費由被告承擔；后增加訴訟請求1700元。事實與理由：2016年3月13日11時50分許，胡某某駕駛原告所有的冀FKOXXX、冀FDEXX掛車行駛至唐淶高速石家莊方向淶源南下路口匝道內，與顏某某駕駛的冀FHXXX、冀FBXXX掛車追尾，造成兩車不同程度損壞、部分路產損失的交通事故。經交警部門認定，胡某某負事故的全部責任，顏某某無責任。原告車輛損失經評定為117035元，原告為此支付公估費6000元，另支付施救費6000元、路產損失3700元。原告車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險，原告多次找被告理賠，被告均置之不理，故提起訴訟。
經審理查明，2016年3月13日11時50分許，胡某某駕駛原告所有的冀FKOXXX、冀FDEXX掛車行駛至唐淶高速石家莊方向淶源南下路口匝道內，與顏某某駕駛的冀FHXXX、冀FBXXX掛車追尾，造成兩車不同程度損壞、部分路產損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊于2016年3月13日作出第1392036201600044號道路交通事故認定書，以胡某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛為由，認定其負事故的全部責任。事故發(fā)生后原告賠償顏某某車輛損失1700元，賠償保定市張石高速公路路政支隊路產損失3700元，另支付保定市某高速汽車救援中心現(xiàn)場吊車、現(xiàn)場預警維護、氣焊切割拆卸、修正清掃、拖車費6000元。經河北匡合律師事務所委托，河北中鑫資產評估有限公司于2016年4月11日評定冀FKOXXX車車輛損失為117035元，原告為此支付評估費6000元。被告對上述鑒定不服，在本院指定期限內申請重新鑒定，經本院委托，河北盛衡保險公估有限公司于2016年9月12日評定冀FKOXXX車車輛損失為111738元。
另查明，原告所有的冀FKOXXX車在被告處投保交強險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及保險金額為335000元的車輛損失險，上述商業(yè)險均投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告提交的交強險和商業(yè)險保單、駕駛證、行駛證、運輸證、道路交通事故認定書、公估報告、賠償憑證、施救費發(fā)票在卷予以證實。

本院認為，原告為其所有的冀FKOXXX車在被告處投保交強險、商業(yè)三者險及機動車損失保險，并投保不計免賠，被告為原告出具了保險單，自此，雙方的保險合同關系成立并生效。胡某某未按操作規(guī)范安全駕駛車輛造成本次事故，并負事故的全部責任，被告應當按照約定承擔保險責任。施救費6000元，系原告為減少損失所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《保險法》第五十七條的規(guī)定，應由被告承擔。原告賠償三者車的車輛損失1700元及賠償路政部門的路產損失3700元有相關賠償憑證予以證實，本院予以采信，應由被告在交強險財產損失限額及商業(yè)三者險責任限額內賠償。根據(jù)被告申請，經本院委托，河北盛衡保險公估有限公司評定原告車輛損失為111738元，被告雖對該公估結論不認可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對該公估結論予以采信，原告的車輛損失應由被告在車輛損失險限額內賠償。原告自行委托作出的車損評估報告鑒定時未通知被告到場，亦無法確定鑒定對象與本次事故的關聯(lián)性，故本院對該公估報告不予采信，原告要求被告承擔該次鑒定的公估費6000元本院亦不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務部于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告保定利某汽車運輸服務有限公司賠償三者的車輛損失、路產損失及冀FKOXXX車的車輛損失、施救費共計123138元。
二、駁回原告保定利某汽車運輸服務有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2988元，減半收取1494元，由原告保定利某汽車運輸服務有限公司負擔113元，由被告永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務部負擔1381元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　朱穎

書記員：孫巖