原告：保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地河北省保定市蓮池區(qū)南二環(huán)東路2699號，統(tǒng)一社會信用代碼91130606092555862W。
法定代表人：任少銘，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：甘平，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地河北省鄭州市西太康路121號，統(tǒng)一社會信用代碼91410100968106827Y。
法定代表人：王勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬紅麗，河南錦盾律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司員工。

原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人甘平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司的委托訴訟代理人馬紅麗、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人康永到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失142710元，車輛評估費7135元，施救費8600元，賠償公路損失4200元，賠償司機崔樹艷醫(yī)療門診費915元，住院醫(yī)療費5382.33元，住院伙食補助費700元，誤工費6105元，護理費1221元，額外賠償傷者楊保坤、曹建新?lián)p失15000元，共計191968.33元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月7日23時，崔樹艷駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××貨車沿高固公路由西向東行駛至高碑店市方官鎮(zhèn)辛莊村路段時，與楊保坤停駛在路邊的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生交通事故，兩車又與樹木相撞并墜溝，事故造成楊保坤、曹建新受傷，兩車損壞，樹木損壞。此事故經(jīng)高碑店市公安交警大隊認定，崔樹艷負此次事故的全部責(zé)任，楊保坤、曹建新無責(zé)任。原告為自己所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車輛在第一被告處投有機動車損失保險、車上人員責(zé)任險（司機）、商業(yè)三者險、不計免賠率，保險期間自2017年3月2日至2018年3月1日。原告為自己所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車輛在第二被告處投保機動車交強險，保險期間自2017年2月27日至2018年2月27日，原告按時足額繳納了全部保險費用，雙方保險合同依法成立并有效。此次事故造成原告車輛損失142710元，車輛評估費7135元，施救費8600元，賠償公路損失4200元，賠償司機崔樹艷醫(yī)療門診費915元，住院醫(yī)療費5382.33元，住院伙食補助費700元，誤工費6105元，護理費1221元，額外賠償傷者楊保坤、曹建新?lián)p失15000元。事故發(fā)生后原告即向被告報案，被告至今不予履行賠償義務(wù)，為維護自身合法權(quán)益，訴至貴院。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司辯稱，對于原告起訴的各項損失按照法律規(guī)定進行賠償。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司僅投保了交強險，原告的各項損失我公司不應(yīng)賠償，應(yīng)依法駁回原告對我公司的起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月7日23時，崔樹艷駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××貨車沿高固公路由西向東行駛至高碑店市方官鎮(zhèn)康辛莊村路段時，與楊保坤停駛在路邊的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生交通事故，兩車又與樹木相撞并墜溝，事故造成楊保坤、曹建新受傷，兩車損壞，樹木損壞。2017年9月20日，高碑店市公安交警大隊對此次事故作出高公交認字[2017]第108號道路交通事故認定書，認定崔樹艷負此次事故的全部責(zé)任，楊保坤、曹建新無責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司處投有機動車損失保險、車上人員責(zé)任險（司機）、商業(yè)三者險含不計免賠，保險期限自2017年3月2日至2018年3月1日，在華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保機動車交強險，保險期間自2017年2月27日至2018年2月27日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，崔樹艷于2017年9月8日至保定市易縣醫(yī)院入院治療，于2017年9月15日出院，共計住院7天。保定市易縣醫(yī)院診斷證明書建議“注意休息、門診治療、不適隨診?！眰叽迾淦G的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確定6297.33元；住院伙食補助費根據(jù)受傷人員崔樹艷的受傷情況及住院天數(shù)（7天）以100元天計算確定為700元；誤工費根據(jù)傷者崔樹宏從業(yè)資格證明按照道路貨物運輸業(yè)收入標準及住院天數(shù)計算為1321.92元（68929元年÷365天×住院天數(shù)7天）；公路損失費用根據(jù)高碑店市交通運輸局出具No020325070號票據(jù)確定為4200元；施救費根據(jù)施救費票據(jù)確定為8600元。

在審理過程中經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司就事故車輛的損失向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，河北誠安達保險公估有限公司公估確定涉案車輛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××的損失為112328元，重新鑒定費用7800元（由申請人墊付）。
另查明，事故發(fā)生后，傷者崔樹艷與案外人楊保坤、曹建新簽訂交通事故協(xié)議書，崔樹艷已向楊保坤、曹建新賠付15000元。2018年9月25日，河北省高碑店人民法院作出（2018）冀0684民初3481號民事判決，判決華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償楊保坤81372.8元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償楊保坤78667.78元。
上述事實有診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、施救費發(fā)票、公路損失費用票據(jù)、從業(yè)資格證明、護理證明、交通事故協(xié)議書、道路交通事故認定書、保險單、河北誠安達保險公估有限公司公估報告、（2018）冀0684民初3481號民事判決書、庭審筆錄、及質(zhì)證筆錄等證據(jù)佐證。
本院認為，原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司簽訂的保險合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定，合法有效。本案所涉交通事故經(jīng)交通部門認定原告方司機負此次事故全部責(zé)任。原告在被告處投保有交強險、機動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險（駕駛?cè)?、乘客）、含不計免賠等，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司應(yīng)在機動車商業(yè)險保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告主張的誤工費、住院伙食補助費、護理費本院依法按照住院天數(shù)及法律規(guī)定計算；事故車輛損失經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的河北誠安達保險公估有限公司鑒定，車損為112328元，本院予以確認；對于鑒定費，本院認為根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?，故重新鑒定費用應(yīng)由被告承擔(dān)；對于原告主張的其單方委托鑒定機構(gòu)對涉案車輛進行鑒定產(chǎn)生的鑒定費用，本院認為該單方鑒定本院未予采信，故原告此主張本院不予支持。對于原告主張的施救費8600元，本院認為施救費屬于被告承保車輛損失險的理賠范圍，未超過相應(yīng)的保險限額并有施救方出具的發(fā)票佐證，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款之規(guī)定該費用屬于保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或減少保險標的的損失所支付的必要、合理的費用，故該訴請本院予以支持；對于原告主張崔樹艷已向案外人楊保坤、曹建新賠付15000元，本院認為雙方之間簽訂的賠償協(xié)議系崔樹艷單方意思表示，并非保險責(zé)任，且河北省高碑店市人民法院已判決二被告向受害人進行了賠償，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司已在交強險限額內(nèi)向受害人賠付完畢，故不在對本案原告進行保險責(zé)任的賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效起七日內(nèi)給付原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司賠償款共計133447.25元；
二、駁回原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2070元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司負擔(dān)1408元，由原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)662元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王蕾

書記員： 郄俊皓