原告：保定農聯(lián)農產品專業(yè)合作社，營業(yè)場所：定州市子位鎮(zhèn)子位村。
法定代表人：劉水錄，該公司經理。
委托訴訟代理人：白林坡、韓旭，河北平恒律師事務所律師。
被告：李永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告保定農聯(lián)農產品專業(yè)合作社（以下簡稱農聯(lián)社）與被告李永生、李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告農聯(lián)社的委托訴訟代理人白林坡到庭參加訴訟，被告李永生、李某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告償還原告借款100萬元及相應利息（利息從2014年3月11日起計算，按年息24%計算至清償之日止）；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2014年3月11日，二被告向原告借款100萬元，借款期限屆滿后二被告未按約還款，為了維護原告的合法權益，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告李永生、李某未作答辯。
本院經審理認定事實如下：二被告系父子關系，2014年3月11日，被告李某因資金周轉需要向原告借款100萬元，雙方簽訂了保定農聯(lián)合作社資金互助借款合同，合同約定資金使用率為月3%，2016年3月11日前償還全部本費。被告李某未在合同書上簽字，只捺了手印。同日原告的出納人員王歡通過個人賬戶將100萬元匯入了被告李某使用的建設銀行賬戶。借款到期后，原告向被告催還借款，但被告未能返還原告借款本息，遂引起本案訴訟。
上述事實有原告的庭審陳述、借款合同書及銀行匯款憑證等證據證實，本院予以認定。

本院認為，被告李某向原告借款100萬元，原告交付了借款，證實雙方存在真實的借貸關系，本院予以確認。借款到期后，被告李某未按約定履行還款義務，已構成違約，應承擔違約責任。合同約定資金使用率為月3%，該條款應視為對借款利率的約定，原告庭審主張按年利率24%支付借款利息，不違反法律規(guī)定，應予支持。原告向被告李永生催還借款，雖有通話錄音證實，但該證據只能證實李永生使用了借款，并無其他證據證實雙方建立了借款合同關系，且原告亦未向李永生交付借款，雙方之間不構成民間借貸法律關系，故被告李永生不承擔返還借款的民事責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后十日內返還原告保定農聯(lián)農產品專業(yè)合作社借款本金100萬元及借款利息（利息從2014年3月11日起計算，按年息24%計算至履行完畢之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，減半收取計6900元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 焦宏偉

書記員： 康景涵