原告：保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地保定市。法定代表人：黎明，系該公司董事長。委托訴訟代理人：趙威，河北日方昇律師事務所律師。被告：安新縣新興水產品有限公司，住所地安新縣端村。法定代表人：趙建合。

原告眾信投資公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付其應向農行安新支行償付的貸款本金1,000,000元及利息1,423,000元，共計2,423,000元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2005年9月30日，中國農業(yè)銀行安新縣支行與被告簽訂（安）農銀借字（2005）第006號借款合同，約定被告向農行安新支行借款1,000，000元，借款期限自2005年9月30日至2006年9月29日。借款到期后，被告本金及部分利息均未償還。2016年12月7日，農行保定分行與中國長城資產管理公司石家莊辦事處就前者包括本筆債權在內的一批債權轉讓給后者聯(lián)合發(fā)布《債權轉讓暨催收公告》，公告?zhèn)鶆杖藗鶛噢D讓的事實并進行催收。2017年1月14日，中國長城資產管理公司石家莊辦事處與原告就中國長城資產管理公司石家莊辦事處將包括本筆債權在內的一批債權轉讓給原告聯(lián)合發(fā)布《債權轉讓暨催收公告》，公告?zhèn)鶆杖藗鶛噢D讓的事實并進行催收。原告合法取得該債權后向被告進行催討，被告不予償還，故訴至法院。被告新興水廠品公司未答辯。當事人圍繞訴訟請求提交了下列證據(jù)：一、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明及身份證復印件各一份，證實原告的主體資格。二、原告從工商部門調取的被告工商登記信息一份，證實被告現(xiàn)在是吊銷未注銷的狀態(tài)。三、借款合同安農銀借字（2005）第006號借款合同及借款憑證各一份，證實被告向原債權人農行安新支行借款的事實。四、2017年9月14日農行保定分行出具的聲明一份，名稱是關于中國農業(yè)銀行股份有限公司保定分行委托資產批量轉讓的說明，證實本案原告享有的債權原屬于農行剝離給財政部，又由農行自身進行代管的一批債權中的之一，可以適用最高人民法院關于審理不良資產類案件的相關司法解釋、通知、批復等法律規(guī)定。五、2009年10月20日、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日4份催收公告，證實農行行使了代管權利，積極進行了公告催收。六、2016年9月26日農行保定分行與長城資產管理公司石家莊辦事處簽訂的債權轉讓協(xié)議及附表、2016年12月7日債權轉讓及催收公告各一份，證實農行已經(jīng)將該筆債權轉讓給長城資產管理公司，并進行了債權轉讓及催收的公告。七、2016年12月28日長城資產管理公司與原告簽訂的債權轉讓協(xié)議及附表、2017年1月14日債權轉讓及催收公告各一份，證實包括本案在內的一批債權，由原告合法取得，對債務人進行了通知和催收。八、債務逾期催收通知書一份，證實原債權人農行安新支行對于2008年1月8日對被告進行了催收，被告簽字、按手印。九、還息情況記載，證實被告歸還利息至2007年8月15日。經(jīng)審理查明，2005年9月30日，被告新興水產品公司與中國農業(yè)銀行安新縣支行簽訂借款合同，被告新興水產品公司以借新還舊為由向該行借款1,000,000元，借款期限自2005年9月30日至2006年9月29日；借款利率在基準利率基礎上上浮70%，執(zhí)行年利率9.486%；借款人未按約定期限歸還借款本金的，從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。借款到期后，被告未按約償還借款本息，利息償還至2007年8月15日。2009年10月20日，中國農業(yè)銀行股份有限公司根據(jù)財政部《關于中國農業(yè)銀行不良資產剝離有關問題的通知》精神，在《金融時報》發(fā)布資產轉讓暨受托管理和處置公告:經(jīng)國務院批準，中國農業(yè)銀行改制為中國農業(yè)銀行股份有限公司，農行于2007年12月31日為基準日的部分不良資產轉讓給財政部，財政部委托農行繼續(xù)行使債權人權利。2008年1月8日，中國農業(yè)銀行安新縣支行對上述借款進行催收，被告簽收債務逾期催收通知書。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，中國農業(yè)銀行保定分行在河北日報三次發(fā)布債權催收公告，催促包括被告新興水產品公司該筆借款在內的債務人向農行履行償還義務，并注明：若債務人、擔保人因各種原因發(fā)生更名、改制、歇業(yè)、吊銷營業(yè)執(zhí)照或喪失民事主體資格等情形，請相關承債主體、清算主體或主管部門代為履行義務或承擔清算責任。2016年9月26日，農行保定分行與中國長城資產管理公司石家莊辦事處簽定資產轉讓協(xié)議，將被告新興水產品公司該筆借款的債權轉讓給中國長城資產管理公司石家莊辦事處，2016年12月7日雙方在河北經(jīng)濟日報發(fā)布債權轉讓暨催收公告；2016年12月28日，中國長城資產管理公司石家莊辦事處與原告眾信公司簽訂債權轉讓協(xié)議，將被告新興水產品公司該筆借款的債權轉讓給原告，雙方于2017年1月14日在河北經(jīng)濟日報發(fā)布債權轉讓暨催收公告。公告內容顯示被告新興水產品公司拖欠借款本金1,000,000元及至債權基準日2016年3月20日的借款利息1,263,614.25元。上述事實有原告提交的借款合同、借款憑證、債務逾期催收通知書、《財政部關于中國農業(yè)銀行不良資產剝離有關問題的通知》、《中國農業(yè)銀行股份有限公司資產轉讓暨受托管理和處置公告》、《中國農業(yè)銀行股份有限公司保定分行債權催收公告》、中國農業(yè)銀行股份有限公司保定分行與中國長城資產管理公司石家莊辦事處《委托資產批量轉讓協(xié)議》、《債權轉讓暨催收公告》、中國長城資產管理公司石家莊辦事處與原告眾信公司《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓暨催收公告》證實。
原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱眾信投資公司）與被告安新縣新興水產品有限公司（以下簡稱新興水產品公司）金融不良債權轉讓合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告眾信投資公司委托訴訟代理人趙威到庭參加訴訟，被告新興水產品公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告新興水產品公司向安新農行貸款1,000,000元，有原告陳述及其提交的新興水產品公司與安新農行簽訂的借款合同、借款憑證證實，雙方形成借款合同法律關系，本院予以確認。合同期滿后，被告未按合同約定償還借款本息，截止到2016年3月20日安新農行將該筆借款債權轉讓時，被告尚欠借款本金1,000,000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款及《最高人民法院關于金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》的規(guī)定，國有銀行向金融資產管理公司轉讓不良貸款，金融資產公司受讓不良貸款后再轉讓的，在全國或省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的債權人的通知義務。本案中，中國農業(yè)銀行股份有限公司保定分行將本案債權轉讓給中國長城資產管理公司石家莊辦事處，后中國長城資產管理公司石家莊辦事處將受讓債權再向原告轉讓，均通過公告通知債務人，兩次債權轉讓合同內容相互對應，轉讓行為承接連續(xù)，未違反相關法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，債權轉讓行為合法有效，原告依法取得本案債權。關于原告主張利息數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》【法發(fā)（2009）19號，以下簡稱《紀要》】第九條的規(guī)定，“受讓人向國有企業(yè)債務人主張利息的計算基數(shù)應以原借款合同本金為準，受讓人向國有企業(yè)債務人主張不良債權受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院關于如何理解最高人民法發(fā)（2009）19號若干問題的請示之答復》[（2009）民二他字第21號]的內容，即“根據(jù)《紀要》的精神和目的，涉及非國有企業(yè)債務人的金融不良債權轉讓糾紛案件，亦應參照適用《紀要》的規(guī)定”，中國農業(yè)銀行保定分行與中國長城資產管理公司石家莊辦事處簽定資產轉讓協(xié)議，確定的債權基準日為2016年3月20日，故涉案債權利息應計算至2016年3月20日應為1,263,614.25。原告主張利息超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安新縣新興水產品有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司貸款本金1,000,000元及利息1,263,614.25，本息共計2,263,614.25元。二、駁回原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費26,184元，原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司負擔1,275元，被告安新縣新興水產品有限公司24,909元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　侯　杰
審判員　張振濤
審判員　張克松

書記員：馬靜