原告：保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，保定市。
法定代表人：黎明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李旭，河北達公律師事務所律師。
被告：保定市麗某紙制品有限公司，滿城區(qū)。
法定代表人：韓寶立，該公司總經(jīng)理。

原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司與被告保定市麗某紙制品有限公司金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司訴稱，2005年6月30日，保定市滿城宏業(yè)紙品有限公司（以下簡稱“宏業(yè)公司”）與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滿城縣支行（以下簡稱“滿城支行”）簽訂借款合同，借款467000元，期限自2005年6月30日至2008年6月20日。2007年5月10日，滿城支行向宏業(yè)公司出具《貸款逾期催收通知書》對上述債權(quán)催收，宏業(yè)公司上催收通知書上蓋章確認。后宏業(yè)公司更名為保定市麗某紙制品有限公司。原告通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式合法獲得上述全部債權(quán)，被告不還款的行為損害了原告的合法權(quán)益。請求判令被告向原告償還本金467000元、利息1285706.39元，共計1752706.39元；本案訴訟費用、律師費等原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔。

本院認為：據(jù)原告提供的被告住址，本院無法通知被告應訴。因原告不能提供被告準確的送達地址，經(jīng)本院查證后仍不能確定被告送達地址，依法可認定本案被告不明確。原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項規(guī)定的條件。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 滑娜