原告：保定仲某藥業(yè)有限公司，住所地博野縣博盛路北。法定代表人：呂新利，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務所律師。委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務所律師。被告：滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司，住所地滄州市新華區(qū)交通大街華聯(lián)市場。法定代表人：高緒航，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李萬松，河北經航律師事務所律師。

原告仲某藥業(yè)公司社向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告藥品貨款87932.4元；2、訴訟費用、律師費由被告承擔。事實與理由：原告給被告供應藥物，經雙方對賬截止到2018年7月5日，共欠原告應收賬款87932.4元。經原告多次催要，被告遲遲不予給付。為了維護原告的合法權益，特向貴院起訴，望依法判決。被告九某醫(yī)藥公司辯稱，原告起訴書中陳述與事實不符，雙方并未對藥品進行過任何對賬。故被告對貨物的數額以及雙方是否存在權利義務關系均存有異議。對于原告訴訟請求中的律師費用，雙方沒有進行過任何約定，并且法律也未曾規(guī)定，為此我方不承擔。本院經審理認定事實如下：原告仲某藥業(yè)公司主張被告欠其藥品貨款87932.4元。提供證據有：一、對賬函4份，日期及金額分別：2018年6月21日、金額22968.2元；2018年6月24日，金額34762.6元；2018年6月28日，金額12574.6元減260元，附仲某藥業(yè)公司銷售退回單一份，總金額260元；2018年7月5日，金額18337元減450元，附仲某藥業(yè)公司銷售退回單一份，總金額450元。上述4份對賬函落款處均蓋有字樣為“滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司”章。二、2018年8月7日蓋有被告九某醫(yī)藥公司公章的對賬函一份，相關內容為，截止到2018年8月7日我公司欠貴公司貨款為：87932.4元，大寫：捌萬柒仟玖佰叁拾貳元肆角。被告九某醫(yī)藥公司質證認為，原告提交的前四份對賬函沒有加蓋原告公章，對賬函中加蓋的被告公章并非通過正常渠道加蓋，對上述五份對賬函的真實性、合法性、關聯(lián)性均不予認可。原告應提交我公司原始收貨憑證、合同等來證實其主張。庭審中，被告提交錄音一份，證實對賬函加蓋的被告公章系被告質檢科所蓋，原告不認可該錄音的真實性。
原告保定仲某藥業(yè)有限公司（以下簡稱仲某藥業(yè)公司）與被告滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司（以下簡稱九某醫(yī)藥公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告仲某藥業(yè)公司委托訴訟代理人王宗康、被告九某醫(yī)藥公司委托訴訟代理人李萬松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告仲某藥業(yè)公司主張被告欠其貨款87932.4元，并提供加蓋有被告公章的對賬函等證據予以證實。且原告提供的前四份對賬函確認的欠款數額之和與2018年8月7日對賬函欠款數額一致，故原告主張的欠款數額87932.4元，應予認定，請求被告給付應予支持。被告對上述證據雖有異議，但其提供的證據均不能否定原告提交證據的真實性，被告相關主張不予采信。綜上所述，被告九某醫(yī)藥公司給付原告仲某藥業(yè)公司貨款87932.4元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司于判決生效后十日內支付原告保定仲某藥業(yè)有限公司貨款87932.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1998元，減半收取計999元，由被告滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　江素平

書記員：趙素靜