原告保定京陽立津線纜制造有限公司,地址高陽縣賈家塢工業(yè)區(qū)。
法定代表人牛玉祥,董事長。
委托代理人齊亞欽,河北達公律師事務所律師。
被告青縣東某汽車運輸有限公司,地址河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人王學培,經(jīng)理。
被告葉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省滄州市青縣。
委托代理人于德深,河北瑞方律師事務所律師。
第三人郭學起,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省鄄城縣。
原告保定京陽立津線纜制造有限公司訴被告青縣東某汽車運輸有限公司、葉某某、郭學起公路貨物運輸合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員邵維獨任審判,公開開庭進行了審理。原告的委托代理人齊亞欽、被告葉某某的委托代理人于德深到庭庭參加了訴訟,被告青縣東某汽車運輸有限公司、第三人郭學起經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2016年4月27日,原告與第三人郭學起簽訂運輸協(xié)議一份,協(xié)議書中約定運費7300元,裝卸費700元,收款人為葉某某,并約定甲方不跟人押車乙方在運輸過程中應確保貨物安全如有損壞或丟失由乙方按價賠償。郭學起向原告提供了駕駛證復印件,證明自己的駕駛資格,提交機動車行駛證證實車輛的登記車主是青縣東某汽車運輸有限公司,車輛信息合法有效。郭學起閱讀運輸協(xié)議告知書并簽字,亦對發(fā)貨清單進行核對并簽字。郭學起將貨物運至目的地后,收貨方發(fā)現(xiàn)標號為1604336、1604352、1604353的電纜表皮發(fā)生破損,拒絕收貨。第三人并未將貨物運回原告處進行維修,而是將貨物運至滄州市青縣棉麻公司院內。2015年5月2日原告向葉某某賬戶打款8000元,并于當日雙方在青縣棉麻公司院內簽訂協(xié)議書一份,約定原告同意支付運費并聲明貨物破損與運輸無關,不再追究其法律責任。原告認為該協(xié)議系在受脅迫的情況下簽訂的,并提供取貨時的現(xiàn)場視頻狀況。被告葉某某認為自己系第三人郭學起的代理人,合同為郭學起簽訂,但認可運費及裝卸費已經(jīng)打到自己賬戶。被告葉某某認為協(xié)議書是雙方的真實意思表示,原告提供的證據(jù)不足以證實協(xié)議是受脅迫簽訂的。被告葉某某提交掛靠協(xié)議一份及實際車主韓平順身份證復印件一份用于證實葉某某系郭學起的代理人。原告認為被告提交的證據(jù)存在嚴重瑕疵,而韓平順亦未到庭接受詢問。
以上事實,有書證、視聽資料、庭審筆錄予以證實。
本院認為,被告葉某某以運輸合同不是自己簽訂為由否認自己為適格被告,其提交掛靠協(xié)議因韓平順未到庭接受詢問,故對該證據(jù)不予認定。根據(jù)運輸合同中約定的收款人、打款記錄及協(xié)議書的簽訂,被告葉某某享有了合同的主要權利,故葉某某亦應承擔相應的合同義務。又因被告青縣東某汽車運輸有限公司為車輛的登記車主,向被告葉某某提供運輸資質,故被告青縣東某汽車運輸有限公司與葉某某共同承擔賠償責任。第三人郭學起系被告葉某某雇傭的司機,故職務行為產(chǎn)生的賠償責任應由雇主承擔。貨物出現(xiàn)破損后司機沒有按合同要求將貨物運至原告處進行維修,而是私自將貨物運到青縣棉麻公司院內,主觀上存在惡意。原告為了履行與寧夏電力公司銀川供電公司的合同與被告簽訂協(xié)議書,現(xiàn)原告提出該協(xié)議書是受脅迫簽訂的并非原告的真實意思表示,結合本案實際,本院對原告的主張予以采信。原告主張已經(jīng)支付的運費及裝卸費8000元,因運輸合同已經(jīng)實際履行完畢,故對原告主張不予支持。4000元修復費,沒有證據(jù)證實,但確系實際發(fā)生,結合實際以3000元為宜。鑒定費及食宿費3000元,沒有證據(jù)支持,本院不予支持。高陽賈家塢至靈武運費7500元,結合原被告的運輸合同應為7300元。滄州市青縣至高陽運費2500元,原告主張過高,結合實際以1000元為宜。綜上,原告的損失共計11300元(3000元+7300元+1000元)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十一條、第三百一十一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告葉某某、被告青縣東某汽車運輸有限公司共同賠償原告保定京陽立津線纜制造有限公司11300元,于判決生效后十日內履行。
二、駁回原告保定京陽立津線纜制造有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元,減半收取212.50元,原告保定京陽立津線纜制造有限公司負擔116.50元,被告葉某某、青縣東某汽車運輸有限公司負擔96元。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 邵 維
書記員:王素敏
成為第一個評論者