上訴人（原審被告）四川省佳靈電氣有限公司（以下簡稱四川佳靈電氣）.
住所地四川省成都市雙流縣長城路二段29號(hào)。
法定代表人吳加林，董事長。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
上訴人（被上訴人、原審被告）中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡稱新疆電力設(shè)計(jì)院）.
住所地新疆烏魯木齊市天山區(qū)三道灣路100號(hào)。
法定代表人閻智，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼偉、馬智，該公司員工。
被上訴人（原審原告）保定中信消防工程有限公司（以下簡稱保定中信消防）.
住所地保定市南市區(qū)吉恒園小區(qū)21排3號(hào)。
法定代表人孫培巖，董事長。
委托代理人閆廣強(qiáng)，河北平川律師事務(wù)所律師。

上訴人四川佳靈電氣、新疆電力設(shè)計(jì)院因債權(quán)債務(wù)糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第330號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人四川佳靈電氣的委托代理人羅興海，上訴人新疆電力設(shè)計(jì)院的委托代理人王繼偉、馬智，被上訴人保定中信消防的委托代理人閆廣強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年8月14日保定中信消防與四川佳靈電氣簽訂《合作協(xié)議書》，雙方聯(lián)合承建“哈密佳靈石城子20兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目”。同時(shí)四川佳靈電氣向保定中信消防出具借條一份，向保定中信消防借款360萬元。2014年8月28日又向保定中信消防出具借據(jù)一份，借款100萬元。2014年9月24日，中電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司（甲方）、四川佳靈電氣（乙方）、新疆電力設(shè)計(jì)院（丙方）、保定中信消防（丁方）訂立《哈密佳靈石城子20兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目付款補(bǔ)充協(xié)議》，主要內(nèi)容為：“2、在丙方收到2250萬元后十個(gè)工作日內(nèi)，乙方提供800萬元的相應(yīng)發(fā)票，在乙方向丙方出具委托付款承諾函，并提供乙方法定代表人身份證復(fù)印件及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋單位公章）后十個(gè)工作日內(nèi)，丙方將550萬元直接支付給丁方，但最遲不遲于2014年11月30日。3、乙方提供1200萬元的發(fā)票給丙方，由丙方出具委托付款承諾函，并提供乙方法定代表人身份證復(fù)印件及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋單位公章），在2015年2月28日之前，由丙方直接支付丁方310萬元。4、本協(xié)議簽訂后，丁方應(yīng)立即撤離施工現(xiàn)場，否則引起的一切后果由丁方負(fù)責(zé)。5、由于發(fā)票和承諾函出具的時(shí)間延誤，導(dǎo)致付款未能及時(shí)到位，甲方和丙方概不負(fù)責(zé)任?！?014年9月27日保定中信消防（乙方）與（甲方）四川佳靈電氣訂立《付款協(xié)議》，主要內(nèi)容為：“1、甲方退還乙方460萬元的借款，并給予乙方總共400萬元的補(bǔ)償金，共計(jì)860萬元。具體付款方式詳見四方協(xié)議。2、第一筆款項(xiàng)共計(jì)550萬元整，最遲于2014年11月30日到達(dá)乙方指定賬戶或乙方拿到轉(zhuǎn)賬支票。3、第二筆款項(xiàng)共計(jì)310萬元整，最遲于2015年2月28日前到達(dá)乙方指定賬戶或乙方拿到轉(zhuǎn)賬指支票。4、若乙方未按時(shí)收到以上款項(xiàng)，自應(yīng)付款之日起，甲方每遲延支付一日，每日按應(yīng)付款金額的0.1%支付給乙方，作為違約金，直到乙方收到該筆款項(xiàng)為止?！?014年9月27日四川佳靈電氣向新疆電力設(shè)計(jì)院出具“委托付款承諾函”，主要內(nèi)容為：“一、我公司同意貴公司將應(yīng)付我公司款項(xiàng)中的860萬元支付給保定中信消防工程有限公司，支付時(shí)間和金額按四方簽訂的付款協(xié)議執(zhí)行。附：四川省佳靈電氣有限公司的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復(fù)印件加蓋公章”。
協(xié)議達(dá)成后，保定中信消防在2014年11月30日前收到新疆電力設(shè)計(jì)院通過新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司付款514萬元，剩余346萬元至今未付。四川佳靈電氣稱借款460萬元，已付款514萬元，不存在拖欠346萬元及利息的事實(shí)。新疆電力設(shè)計(jì)院稱因四川佳靈電氣未開具發(fā)票，所以剩余款項(xiàng)未支付。另查明，四川佳靈電氣在庭審后向本院提交申請(qǐng)書，請(qǐng)求追加中電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司為第三人。
原審法院認(rèn)為，保定中信消防與四川佳靈電氣、新疆電力設(shè)計(jì)院及中電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議》，是四方真實(shí)意思的表示，且已實(shí)際履行，故《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。四川佳靈電氣違反《補(bǔ)充協(xié)議》未及時(shí)出具發(fā)票，僅出具委托付款承諾函，對(duì)該糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償保定中信消防違約金，按照每日應(yīng)付款金額的0.1%計(jì)算。新疆電力設(shè)計(jì)院作為付款方，未付清剩余款項(xiàng)346萬元，應(yīng)按銀行同期貸款利率賠付保定中信消防利息損失。四川佳靈電氣申請(qǐng)追加中電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司為第三人，因與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條的規(guī)定判決：“一、被告四川省佳靈電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告保定中信消防工程有限公司違約金，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應(yīng)付款項(xiàng)36萬元每日0.1%賠付原告保定中信消防工程有限公司32400元；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應(yīng)付款項(xiàng)346萬元每日0.1%賠付。二、被告中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定中信消防工程有限公司款346萬元。三、被告中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司賠付原告保定中信消防工程有限公司利息，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應(yīng)付款項(xiàng)36萬元的銀行同期貸款利率計(jì)算；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應(yīng)付款項(xiàng)346萬元的銀行同期貸款利率計(jì)算。四、駁回原告保定中信消防工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)43450元，簡易程序減半收取21725元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)26725元。原告保定中信消防工程有限公司負(fù)擔(dān)100元；被告四川省佳靈電氣有限公司負(fù)擔(dān)7626元，被告中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司負(fù)擔(dān)18999元?！?br/>原審法院判決后，上訴人四川佳靈電氣不服，以上訴人與保定中信消防簽訂《合作協(xié)議書》后，由于保定中信消防不具備電力施工資質(zhì)導(dǎo)致合作項(xiàng)目無法履行，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，《合作協(xié)議書》應(yīng)為無效，其責(zé)任應(yīng)由保定中信消防承擔(dān)，其主張300萬元違約金毫無道理，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤；上訴人與保定中信消防簽訂的《付款協(xié)議》規(guī)定了高的離譜的違約金和各種毫無根據(jù)的費(fèi)用，完全顯示公平，上訴人借款460萬元，已償還了514萬元，約定的借款利息應(yīng)認(rèn)定無效，保定中信消防要求補(bǔ)償300萬元違約金明顯約定過高，于法無據(jù)，我方不予認(rèn)可為由，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判，請(qǐng)求判決上訴人與被上訴人簽訂的《付款協(xié)議》無效，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理另查明，2014年9月24日，中電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司（甲方）、四川佳靈電氣（乙方）、新疆電力設(shè)計(jì)院（丙方）、保定中信消防（丁方）訂立《哈密佳靈石城子20兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目付款補(bǔ)充協(xié)議》第3條約定：乙方提供1200萬元的發(fā)票給丙方，由乙（丙）方出具委托付款承諾函，并提供乙方法定代表人身份證復(fù)印件及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋單位公章），在2015年2月28日之前，由丙方直接支付丁方310萬元，再將剩余的140萬元支付出乙方。
本院查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，本案法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原審適用簡易程序?qū)徖肀景覆o不妥；原審法院依據(jù)原審原告的起訴，且本案所涉權(quán)利義務(wù)并未涉及電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司，原審未追加中電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司參加訴訟并不影響本案的審理和判決。故上訴人所持，一審法院未按申請(qǐng)追加當(dāng)事人，本案應(yīng)適用普通程序，原審程序存在錯(cuò)誤，且違法的上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。根據(jù)已查明的事實(shí)，原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人及中電投新疆能源化工集團(tuán)哈密有限公司四方達(dá)成的《付款補(bǔ)充協(xié)議》，是四方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。四川佳靈電氣違反《付款補(bǔ)充協(xié)議》，僅出具委托付款承諾函，未按約定向新疆電力設(shè)計(jì)院出具票據(jù)，致使新疆電力設(shè)計(jì)院未能按約定時(shí)間支付應(yīng)支付款項(xiàng)，上訴人四川佳靈電氣應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原審認(rèn)定其賠償被上訴人保定中信消防違約金并無不妥，本院予以支持。因四川佳靈電氣尚未出具票據(jù)，原審判決上訴人新疆電力設(shè)計(jì)院支付尚未支付的款項(xiàng)，不符合四方簽訂的《付款補(bǔ)充協(xié)議》的約定，原審判決欠妥，本院予以更正。原審法院依據(jù)上訴人四川佳靈電氣與被上訴人保定中信消防簽訂的《付款協(xié)議》判決上訴人四川佳靈電氣承擔(dān)了未支付款項(xiàng)的違約責(zé)任，同時(shí)又判決上訴人新疆電力設(shè)計(jì)院支付未付款項(xiàng)的利息，屬于重復(fù)計(jì)算有誤，本院予以糾正。上訴人新疆電力設(shè)計(jì)院的部分上訴理由成立，本院予以支持。根據(jù)四方簽訂的《付款補(bǔ)充協(xié)議》約定，新疆電力設(shè)計(jì)院應(yīng)向保定中信消防支付的兩筆款項(xiàng)共計(jì)860萬元，且約定該款項(xiàng)均由新疆電力設(shè)計(jì)院直接支付給保定中信消防，但新疆電力設(shè)計(jì)院未將第一筆款項(xiàng)直接支付給保定中信消防，而是通過新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司支付，致使新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司扣款36萬元，新疆電力設(shè)計(jì)院的行為不符合四方簽訂的《付款補(bǔ)充協(xié)議》的約定，上訴人新疆電力設(shè)計(jì)院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司非本案當(dāng)事人，上訴人新疆電力設(shè)計(jì)院亦不能在本案中代替新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司主張權(quán)利，且新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司扣款36萬元的事由與本案非同一法律關(guān)系，原審不予處理并無不妥，新疆電力設(shè)計(jì)院可按四方簽訂的《付款補(bǔ)充協(xié)議》履行付款義務(wù)后，依法享有向新疆通力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，上訴人所持一審裁判上訴人承擔(dān)36萬元，不符合法律的公平正義原則的上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。上訴人四川佳靈電氣與被上訴人保定中信消防簽訂的《付款協(xié)議》顯示，上訴人四川佳靈電氣與被上訴人保定中信消防簽訂《付款協(xié)議》是為了終止雙方簽訂的《合作協(xié)議》、被上訴人及時(shí)撤場，上訴人四川佳靈電氣償還其借款，上訴人自愿給予被上訴人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該《付款協(xié)議》合法有效。同時(shí)，自四方簽訂《付款補(bǔ)充協(xié)議》之日起，上訴人與被上訴人之間已形成了債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。上訴人四川佳靈電氣主張《合作協(xié)議書》無效與本案非同一法律關(guān)系，其請(qǐng)求確認(rèn)《付款協(xié)議》無效的理由和主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第330號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即“一、被告四川省佳靈電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告保定中信消防工程有限公司違約金，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應(yīng)付款項(xiàng)36萬元每日0.1%賠付原告保定中信消防工程有限公司32400元；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應(yīng)付款項(xiàng)346萬元每日0.1%賠付。二、被告中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定中信消防工程有限公司款346萬元。四、駁回原告保定中信消防工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求?！?；
二、撤銷河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第330號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即“三、被告中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司賠付原告保定中信消防工程有限公司利息，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應(yīng)付款項(xiàng)36萬元的銀行同期貸款利率計(jì)算；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應(yīng)付款項(xiàng)346萬元的銀行同期貸款利率計(jì)算?！保?br/>三、上訴人四川省佳靈電氣有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)開具1200萬元發(fā)票并交與上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司。若上訴人四川省佳靈電氣有限公司未在規(guī)定期限內(nèi)開具1200萬元發(fā)票并交與上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司，上訴人四川省佳靈電氣有限公司承擔(dān)并支付給上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司1200萬元開具發(fā)票所需稅款，由上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司自行開具發(fā)票；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)21725元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)26725元。由上訴人四川省佳靈電氣有限公司負(fù)擔(dān)13000元，上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司負(fù)擔(dān)13000元，被上訴人保定中信消防工程有限公司負(fù)擔(dān)725元。二審案件受理費(fèi)共計(jì)86900元，由上訴人四川省佳靈電氣有限公司負(fù)擔(dān)43450元，上訴人中國能源建設(shè)集團(tuán)新疆電力設(shè)計(jì)院有限公司負(fù)擔(dān)41000元，被上訴人保定中信消防工程有限公司負(fù)擔(dān)2450元.
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂　洪 審　判　員　　張　力 代理審判員　　張峰先

書記員：劉淼