上訴人（原審被告）：河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)東崗路燕港怡園。
法定代表人：韓久升，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張宗強(qiáng)，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉亞君，該公司副總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：保利建設(shè)集團(tuán)有限公司（原名稱為：保利建設(shè)開發(fā)有限公司），住所地北京市石景山區(qū)石景山路22號(hào)。
法定代表人：徐克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董占軍，北京市金拓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：付仁武，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

上訴人河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱成冠公司）因與被上訴人保利建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保利公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服唐山市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第108號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人成冠公司之委托代理人張宗強(qiáng)、劉亞君，被上訴人保利公司之委托代理人付仁武、董占軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，2010年11月12日，保利公司（乙方）與成冠公司（甲方）簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定：“工程名稱為濱港怡園住宅小區(qū)；工程地點(diǎn)為3#路南側(cè)建設(shè)大廈東側(cè)；工程內(nèi)容為濱港怡園住宅小區(qū)工程2標(biāo)段（102#、103#、商店一工程）；承包范圍為本工程中除甲方直接分包項(xiàng)目外的土建、水暖、電氣安裝等圖紙范圍內(nèi)的項(xiàng)目；合同暫估總價(jià)36603261元；合同價(jià)款調(diào)整方法按工程變更洽商執(zhí)行，材料價(jià)格根據(jù)雙方約定及行業(yè)信息價(jià)進(jìn)行調(diào)整；竣工結(jié)算為甲乙雙方約定應(yīng)在乙方上報(bào)決算書后，兩個(gè)月內(nèi)辦理完工程結(jié)算，結(jié)算完成后三個(gè)月內(nèi)支付乙方總工程款至95％。”
2010年11月17日，保利公司第五分公司唐山濱港怡園項(xiàng)目經(jīng)理部（乙方）與成冠公司（甲方）簽訂了《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議第六條6.2項(xiàng)約定：“計(jì)價(jià)原則：依據(jù)施工圖紙以上1.2條所述承包范圍，執(zhí)行2008年《河北省建筑工程預(yù)算綜合基價(jià)》、《全國(guó)統(tǒng)一安裝工程預(yù)算定額河北省綜合基價(jià)》、《2008年河北省建筑、安裝、市政、裝修工程費(fèi)率》及相關(guān)規(guī)定，標(biāo)底價(jià)下浮4%作為決算價(jià)，本工程以預(yù)算待決算的方式與乙方結(jié)算、本協(xié)議自簽訂之日起不再執(zhí)行政府任何文件的調(diào)增?！钡谑l12.6項(xiàng)約定：“質(zhì)量保修期滿壹年支付至本合同總工程價(jià)款的98%，貳年保修期滿后15日內(nèi)余款一次結(jié)清。”第十三條13.3項(xiàng)約定：“因乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方向甲方支付承包總價(jià)0.2%的違約金，若逾期30天以上，甲方有權(quán)單方終止協(xié)議，乙方承擔(dān)因此引起的所有責(zé)任；若甲方不能按協(xié)議約定支付工程款，每逾期一天，甲方向乙方支付應(yīng)付款銀行同期貸款利率1.5倍的違約金，甲方承擔(dān)因此引起的所有責(zé)任。若甲方延誤支付超過30天，甲方每拖延一天，按應(yīng)付價(jià)款銀行同期貸款利率2倍向乙方支付違約金，同時(shí)乙方可停止施工?！?br/>2010年12月21日，保利公司第五分公司唐山濱港怡園項(xiàng)目經(jīng)理部出具說明一份，載明：“保利公司第五分公司唐山濱港怡園項(xiàng)目經(jīng)理部所施工濱港怡園俯視小區(qū)102#、商店一、103#樓工程項(xiàng)目，因公司內(nèi)審原因，本工程的施工補(bǔ)充協(xié)議未簽回，所以合同有關(guān)條款暫執(zhí)行1標(biāo)段補(bǔ)充協(xié)議相關(guān)條款?！?br/>合同簽訂后，保利公司按約定進(jìn)行了施工。工程完工后，成冠公司于2012年7月1日為業(yè)主辦理了入住手續(xù)。保利公司于2012年9月向成冠公司提交了竣工結(jié)算報(bào)告等資料，結(jié)算總價(jià)款為人民幣4601萬(wàn)元，成冠公司未予以結(jié)算。在雙方履行合同過程中，成冠公司總計(jì)支付保利公司工程款3252萬(wàn)元。
2013年，保利公司訴至一審法院，請(qǐng)求判令成冠公司給付拖欠的工程款1349萬(wàn)元，并支付自2012年6月1日起至付清之日止中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的利息。
審理過程中，經(jīng)一審法院釋明，保利公司申請(qǐng)對(duì)涉案工程價(jià)款進(jìn)行鑒定，一審法院依法委托唐山建友工程咨詢有限公司進(jìn)行鑒定。唐山建友工程咨詢有限公司經(jīng)鑒定，出具造價(jià)鑒字（2013）第010號(hào)《工程造價(jià)鑒定報(bào)告》，鑒定結(jié)論為涉案工程造價(jià)為44048030.09元。后保利公司、成冠公司均提出異議，唐山建友工程咨詢有限公司于2014年6月25日出具《關(guān)于對(duì)保利公司、成冠公司就濱港怡園工程造價(jià)鑒定報(bào)告所提異議的答復(fù)意見》（以下簡(jiǎn)稱《答復(fù)意見》），結(jié)論為：1、執(zhí)行原合同，工程造價(jià)由以下兩部分組成：按圖紙＋變更＋洽商工程造價(jià)41396543.17元、待現(xiàn)場(chǎng)鑒定部分工程造價(jià)1776114.30元，合計(jì)43172657.43元。2、執(zhí)行原合同加補(bǔ)充協(xié)議，工程造價(jià)由以下兩部分組成：按圖紙（標(biāo)底價(jià)下浮4%）＋變更＋洽商工程造價(jià)38009787.17元、待現(xiàn)場(chǎng)鑒定部分工程造價(jià)1678491.00元，合計(jì)39688278.17元。保利公司墊付鑒定費(fèi)用630000元。
一審法院認(rèn)為，保利公司與成冠公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。保利公司已按約定履行了施工義務(wù)，成冠公司于2012年7月1日將保利公司所施工工程交付業(yè)主，據(jù)此，成冠公司應(yīng)按約定支付工程款。雖然成冠公司在一審法院首次開庭時(shí)未提交《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》原件，但在第二次開庭時(shí)向法庭提交了原件并經(jīng)保利公司進(jìn)行質(zhì)證，雖然保利公司不予認(rèn)可，但其并未提交相反證據(jù)，故對(duì)該《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)予采信。成冠公司主張應(yīng)依據(jù)《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》進(jìn)行結(jié)算，理?yè)?jù)充足，一審法院予以支持。故對(duì)唐山建友工程咨詢有限公司出具的《答復(fù)意見》中第二項(xiàng)“執(zhí)行原合同加補(bǔ)充協(xié)議，工程造價(jià)由以下兩部分組成：按圖紙（標(biāo)底價(jià)下浮4%）＋變更＋洽商，工程造價(jià)合計(jì)39688278.17元”的結(jié)論予以采信。因成冠公司已付工程款32520000元，其尚欠保利公司工程款為7168278.17元（39688278.17元-32520000元）。根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》第十二條12.6項(xiàng)約定“質(zhì)量保修期滿壹年支付至本合同總工程價(jià)款的98%，貳年保修期滿后15日內(nèi)余款一次結(jié)清”，因成冠公司于2012年7月1日將保利公司所施工工程交付業(yè)主，貳年保修期已滿，依約定工程款應(yīng)當(dāng)一次性結(jié)清。雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》第十三條13.3項(xiàng)約定“若成冠公司延誤支付工程款超過30天，每拖延一天，按應(yīng)付價(jià)款銀行同期貸款利率2倍向保利公司支付違約金”，因成冠公司未按約定支付工程款，保利公司關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)按此約定予以支持，但利息應(yīng)當(dāng)按支付工程款的約定分期計(jì)算給付。成冠公司主張《答復(fù)意見》中“待現(xiàn)場(chǎng)鑒定部分工程”保利公司沒有進(jìn)行施工，不應(yīng)給付工程款，但《答復(fù)意見》中“待現(xiàn)場(chǎng)鑒定部分工程”屬于圖紙范圍內(nèi)工程，按雙方合同約定保利公司按圖紙施工，且成冠公司未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，故一審法院對(duì)其主張不予支持。成冠公司答辯稱其直接支付材料供應(yīng)商的電表、百葉窗、欄桿、電纜等各項(xiàng)工程款共計(jì)2671152.28元，因保利公司不予認(rèn)可，且與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予涉及，可另行解決。綜上，該院判決：一、被告河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告保利建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款7168278.17元及利息，利息的計(jì)算方式如下：自2012年7月1日起至2013年6月30日止以工程款本金5183864.26元（39688278.17元×95%-32520000元）為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算；自2013年7月1日起至2014年7月15日止以工程款本金6374512.61元（39688278.17元×98%-32520000元）為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算；自2014年7月16日起至給付之日止以工程款7168278.17元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算。二、駁回原告保利建設(shè)集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)107540元，由被告河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)57144元、由原告保利建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)50396元；保全費(fèi)由5000元，由被告河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)630000元，由被告河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于找平層、防水層等六項(xiàng)待現(xiàn)場(chǎng)鑒定的隱蔽工程款1678491元應(yīng)否計(jì)入工程總價(jià)款問題。本院二審期間責(zé)令雙方各自提交己方保存的爭(zhēng)議工程的分項(xiàng)工程驗(yàn)收記錄，成冠公司稱因監(jiān)理單位不愿介入本案訴訟故未能提供監(jiān)理記錄，而雙方因后期發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際并沒有進(jìn)行分項(xiàng)驗(yàn)收；保利公司稱保存監(jiān)理記錄和分項(xiàng)驗(yàn)收記錄的資料員與成冠公司有親屬關(guān)系，資料員拒不提交相關(guān)記錄。本院認(rèn)為，成冠公司在施工現(xiàn)場(chǎng)委派監(jiān)理人員監(jiān)管施工，如六項(xiàng)爭(zhēng)議工程保利公司確未施工，監(jiān)理工程師應(yīng)及時(shí)提出異議，但成冠公司未能提交相關(guān)證據(jù)，而涉案工程自2012年7月1日已交付使用，成冠公司現(xiàn)再以若干照片為據(jù)主張六項(xiàng)爭(zhēng)議工程未施工，證據(jù)不足，如成冠公司今后有充足證據(jù)，可另行主張。
（二）關(guān)于成冠公司主張墊付的2671152.28元應(yīng)否從工程款中扣除問題。成冠公司主張代付的八項(xiàng)材料款中，首先，第一項(xiàng)防盜門和防火門工程70萬(wàn)元、第二項(xiàng)塑鋼門窗工程35萬(wàn)元、第四項(xiàng)配電箱工程29萬(wàn)元、第五項(xiàng)地暖工程25萬(wàn)元，成冠公司均提交相關(guān)合同和保利公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字的完工證，且墊付的款額沒有超出相關(guān)合同約定的總價(jià)款及結(jié)算價(jià)款，而四項(xiàng)工程的材料商（分包商）均出庭證明了成冠公司墊付款項(xiàng)的事實(shí)，并有相關(guān)收據(jù)和銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，因此，成冠公司該四項(xiàng)墊付款應(yīng)予認(rèn)定。其次，成冠公司主張墊付的第六項(xiàng)聚苯板10萬(wàn)元，有保利公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字的完工證載明墊付的事實(shí)，且有材料商出庭作證和相關(guān)收據(jù)證實(shí)，故應(yīng)予以認(rèn)定。再次，成冠公司主張墊付的第三項(xiàng)木色鋁合金百葉窗工程7萬(wàn)元，雖有相關(guān)合同和完工證，分包商也出庭作證，但出庭人員身份待查，且應(yīng)付款、已付款數(shù)額有部分尚不明確，而成冠公司7萬(wàn)元均為現(xiàn)金支付，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定墊付的事實(shí)。最后，成冠公司主張墊付的第七項(xiàng)玻璃門及雨棚12.7025萬(wàn)元、第八項(xiàng)電纜77.4127萬(wàn)元，雖有部分銀行轉(zhuǎn)賬憑證和收據(jù)，但成冠公司未能提交相關(guān)合同和完工證，材料商亦未出庭，無(wú)法證明上述款項(xiàng)與本案的相關(guān)性，故不予認(rèn)定。綜上，應(yīng)認(rèn)定成冠公司墊付材料款169萬(wàn)元（70萬(wàn)元＋35萬(wàn)元＋29萬(wàn)元＋25萬(wàn)元＋10萬(wàn)元），應(yīng)從總工程款中扣除。
（三）關(guān)于成冠公司主張3252萬(wàn)元之外雙方有爭(zhēng)議的20萬(wàn)元應(yīng)否視為已付款問題。成冠公司所舉相關(guān)票據(jù)中雖無(wú)保利公司的確認(rèn)，但鑒于在實(shí)際施工過程中必然產(chǎn)生水電等相關(guān)費(fèi)用，從公平原則出發(fā)，保利公司應(yīng)承擔(dān)一定比例的費(fèi)用，因該數(shù)額無(wú)法準(zhǔn)確界定，本院酌定為5萬(wàn)元。
（四）關(guān)于質(zhì)保金和利息問題。因成冠公司已于2012年7月1日將工程交付業(yè)主使用，其現(xiàn)主張扣除5%質(zhì)保金沒有依據(jù)。綜上，成冠公司應(yīng)付款為39688278.17元，已付款為34260000元（32520000元＋1690000元＋50000元），尚欠5428278.17元。成冠公司未按約定支付工程款，一審法院判令其按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍分期支付利息并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定基本事實(shí)不清，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持唐山市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第108號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷唐山市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第108號(hào)民事判決第一項(xiàng)，變更為：河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付保利建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款5428278.17元及利息，利息的計(jì)算方式如下：自2012年7月1日起至2013年6月30日止以3443864.26元（39688278.17元×95%-34260000元）為基數(shù)，自2013年7月1日起至2014年7月15日止以4634512.61元（39688278.17元×98%-34260000元）為基數(shù)，自2014年7月16日起至給付之日止以5428278.17元為基數(shù)，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)107540元，由河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)43016元，保利建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)64524元；保全費(fèi)由5000元，由河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)630000元，由河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和保利建設(shè)集團(tuán)有限公司各負(fù)擔(dān)315000元。二審案件受理費(fèi)107540元，由河北成冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)43016元，保利建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)64524元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　芳 代理審判員　　宣建新 代理審判員　　吳　悅

書記員：申毅