原告：俎玉其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：段俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：俎秀青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：俎力祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
五原告委托訴訟代理人：申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：俎本星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被告：俎合生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告俎玉其、路某某、段俊英、俎秀青、俎力祥訴被告俎本星、俎合生為合同糾紛一案，本院于2017年5月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段俊英、俎秀青及五原告委托訴訟代理人申澤耀和被告俎本星、俎合生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告俎玉其、路某某、段俊英、俎秀青、俎力祥向本院提出訴訟請求：一、判令二被告共同賠償給五原告因俎艮海死亡的賠償款共計91833.33元，二被告互負連帶責任。2、判令被告俎本星返還給五原告代收的保險公司交強險賠償款11萬元。3、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：原告俎玉其、路某某為俎艮海父母，段俊英、俎秀青、俎力祥為俎艮海的妻子、女兒、兒子。被告俎本星、俎合生與俎艮海（又名俎銀海，已故）三人為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半掛車合伙人、實際車主。俎合生為行駛證登記車主。2010年7月6日，原告家屬俎艮海（乘車人）在山西省因交通事故死亡。2010年7月8日，五原告由于忙于處理喪葬事宜，委托被告俎本星去山西處理交通事故。2010年7月10日，被告俎本星、俎合生與原告俎玉其簽訂《賠償協(xié)議書》約定自愿一次性賠償俎艮海死亡撫慰金20萬元給原告。協(xié)議簽訂時已支付4萬元，其中俎本星、俎合生各支付2萬元。2011年4月7日，陜西省清徐縣法院作出（2010）清刑初字第124號判決書，判決：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠償五原告11萬元；俎志海（司機）、俎合生(車主)賠償五原告274914.51元。事故發(fā)生后，二被告的賠付（給付）情況如下：2014年，俎本星、俎合生二人給付35000元；2015年，俎本星、俎合生二人給付14666.67元(三人合伙購買的車輛事故后出賣款共計22000元，每人7333.33元，俎艮海應(yīng)得7333.33元，剩余的14666.67元為俎本星、俎合生二人實際給付)；2016年1月3日，俎本星給付1500元交學(xué)費；2016年2月4日，俎本星經(jīng)俎本恒手給付5000元；2016年2月5日，俎合生經(jīng)俎本恒手給付1000元；2017年1月17日，俎本星經(jīng)俎本恒手給付10000元；2017年1月24日，俎合生經(jīng)俎本恒手給付1000元。事故發(fā)生后，五原告一直向二被告催要關(guān)于山西事故的處理、判決款項，被告俎本星一直以事故未處理清，拖延推諉、不予賠償給付。2016年1月12日，在原告方的多次催要下，被告俎合生（登記車主）又親自到山西省清徐縣法院催要“俎艮海死亡的判決賠償執(zhí)行款”。俎合生被山西省清徐縣法院告知：“永誠財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠償給五原告的11萬元”賠償執(zhí)行款，早在2011年9月1日已經(jīng)被“俎本星”領(lǐng)取，法院向俎合生出具了：“清徐縣法院執(zhí)行局的執(zhí)行憑證、俎本星代替原告俎玉其簽字按手印的清徐縣人民法院領(lǐng)（收）款條110000元”、“五原告委托被告俎本星全權(quán)代理、代收執(zhí)行款的授權(quán)委托書”等法院檔案調(diào)取證明，并加蓋了清徐縣法院檔案專用章。2016年1月14日，被告俎合生向原告出示了檔案材料，至此，原告才知道“俎艮海死亡的判決賠償執(zhí)行款11萬元”早已由被告俎本星領(lǐng)取、私自侵占。而被告俎本星謊稱法院未給付，拒不向原告付款至今。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年3月份，五原告親屬俎艮（銀）海與被告俎本星、俎合生三人以分期付款的方式購得解放新大威一輛，并于2010年4月7日辦理完相關(guān)手續(xù)后開始營運。該車輛車牌號為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××，行駛證上的登記所有人為被告俎合生，實際為俎艮海、俎本星、俎合生共同所有。聘用司機為：俎志海、俎志金、劉河林三人，跟車人員為：俎艮海、俎合生二人。
2010年7月6日，該車行駛至山西××清徐縣途中，由俎志海駕駛時與李明峰駕駛的晉Ｋ×××××號輕型貨車碰撞，造成兩車不同程度損壞、晉Ｋ×××××貨車駕駛員李明峰和冀Ｄ×××××號乘車人俎艮海死亡、晉Ｋ×××××乘車人邢建林、李汶倡受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認定：俎志海應(yīng)負事故的主要責任，李明峰負事故的次要責任。
2010年7月10日，經(jīng)人調(diào)解，原告俎玉其與被告俎本星、俎合生簽訂了《賠償協(xié)議書》，約定：經(jīng)協(xié)商一次性賠償俎銀海（俎艮海）死亡撫慰金叁拾萬整，因俎銀海（俎艮海）為股東之一，需承擔拾萬元整，其余貳拾萬元由俎本星和俎合生各承擔拾萬元整。因事故還在處理當中，先由俎本星和俎合生一次支付四萬元給俎銀海妻子或其父俎玉其（俎本星和俎合生各貳萬元），其余壹拾陸萬元待事故處理完成后一次性支付，支付條件是在車輛維修完成開始營運前或車輛轉(zhuǎn)讓之后，但最長時間不超過六個月。事故處理過程中所產(chǎn)生的各項費用由俎本星和俎合生二人承擔，與俎銀海無關(guān)。事故處理后車輛保險所得與俎銀海無關(guān)。《賠償協(xié)議書》簽訂時二被告付4萬元（二被告各2萬元）、2014年二被告付35000元（二被告各17500元）及被告俎合生付2000元、2015年付22000元（二被告各11000元）、2016年1月3日被告俎本星付1500元、2016年2月4日被告俎本星付5000元、2016年2月5日被告俎合生付1000元、2017年1月17日俎本星付10000元，2017年1月24日俎合生付1000元，共計117500元，其中被告俎合生已付52500元，下欠47500元，被告俎本星已付65000元，下欠35000元。
就本案所涉交通事故，山西省清徐縣人民法院于2011年4月7日作出了（2010）清刑初字第124號刑事附帶民事判決書，其中判決：一、被告人俎志海犯交通肇事者，判處有期徒刑三年。二、由附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在其承保的交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段俊英、俎秀青、俎力祥、路某某、俎玉其死亡賠償金110000元。三、被告人俎志海、刑事附帶民事訴訟被告人俎合生于本判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償附帶民事訴訟原告人段俊英、俎秀青、俎力祥、路某某、俎玉其死亡賠償金294360元，喪葬費12234.5元，被撫養(yǎng)人生活費：俎秀青2419.75元、俎力祥28230.42元、路某某81462.92元、俎玉其76625.42元、尸檢費400元，交通費5000元，共計502735.01元，附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償后，不足部分由被告人俎志海、刑事附帶民事訴訟被告人俎合生承擔70%的賠償責任，即（502735.01-110000）×70%=274914.51元。2011年7月8日，五原告共同全權(quán)委托被告俎本星代理其向山西省清徐縣人民法院申請該案的執(zhí)行事宜。2011年9月1日，被告俎本星代替五原告從清徐縣人民法院領(lǐng)到了該判決第二項即永誠財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償五原告死亡賠償金110000元。但被告俎本星領(lǐng)取該款后并未告知原告，且至今未將該款交付五原告。
上述事實，有原被告陳述等相關(guān)證據(jù)證明在案。

本院認為，我國法律規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。五原告的親屬俎艮（銀）海與二被告合伙購買貨車營運，2010年7月6日發(fā)生交通事故致使俎艮海死亡，2010年7月10，原、被告簽訂賠償協(xié)議明確約定“一次性賠償俎銀海（俎艮海）死亡撫慰金叁拾萬元整，因俎銀海為股東之一，需承擔拾萬元整，其余貳拾萬元由俎本星和俎合生各承擔壹拾萬元整”，且明確約定支付最長時間不超過六個月，但距離協(xié)議約定已近7年，二被告遲遲未能付清，故原告要求二被告支付約定的下余死亡撫慰金（賠償款）的訴訟請求，本院予以支持。被告俎合生應(yīng)再支付原告47500元，被告俎本星應(yīng)再支付原告35000元，但雙方在《賠償協(xié)議書》中約定系“由俎本星和俎合生各承擔壹拾萬元整”，故原告要求二被告承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。
另外我國合同法規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事物的合同及受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)交給委托人。本案原告親屬俎艮海因交通事故死亡后，山西省清徐縣法院判決，“由附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在其承保的交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人段俊英、俎秀青、俎力祥、路某某、俎玉其死亡賠償金110000元?！痹摽钕祵Ψ劫r付原告的第三者人身損害賠償金，被告俎本星接受原告委托向清徐縣法院申請執(zhí)行，代原告收到該賠償款后，卻拒不向委托人交付，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)利，故原告要求被告俎本星返還原告11萬元賠償款的訴訟請求，本院予以支持。
被告根據(jù)《賠償協(xié)議書》中約定的“事故處理過程中所產(chǎn)生的各項費用由俎本星和俎合生二人承擔，與俎銀海無關(guān)；事故處理后車輛保險所得與俎銀海無關(guān)”為由，主張原告因親屬俎銀海死亡從對方肇事車輛（晉Ｋ×××××）方所獲得的賠償款項與原告無關(guān)。本院認為，前者“費用”一詞按照正常理解為耗費的錢，即支出的錢款，即事故處理過程中需要支出的錢款由二被告承擔，不需要俎艮海承擔；后者，“車輛保險所得”，應(yīng)系俎銀海與二被告合伙購買的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車所投保的車輛損失保險，發(fā)生此交通事故所獲得的車輛損失的保險賠償所得歸二被告所有，與俎銀海無關(guān)。被告對該辯解，顯屬曲解詞義，不僅與原判不符，且于法無據(jù)，故本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第三百九十六條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下
一、被告俎合生賠償原告俎玉其、路某某、段俊英、俎秀青、俎力祥47500元；
二、被告俎本星賠償原告俎玉其、路某某、段俊英、俎秀青、俎力祥35000元；
三、被告俎本星返還原告俎玉其、路某某、段俊英、俎秀青、俎力祥代領(lǐng)的交強險賠償款110000元。
上述各項，自本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
駁回原告俎玉其、路某某、段俊英、俎秀青、俎力祥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4327元，原告俎玉其、路某某、段俊英、俎秀青、俎力祥承擔216元、被告俎合生承擔1028元，由被告俎本星承擔3083元。
如不服本判決可以判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韓紅強

書記員：陳晶晶