俎寶某
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
張穎（河北振平律師事務(wù)所）
白某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
梁志強(qiáng)

原告俎寶某。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙賀沖。
委托代理人梁志強(qiáng)。
原告俎寶某訴被告白某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告俎寶某的委托代理人郄永福、被告白某某、被告聯(lián)合財(cái)保公司的委托代理人梁志強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告俎寶某訴稱，2015年11月4日11時(shí)10分許，被告白某某駕駛其所有的冀F×××××號轎車，沿107國道由南向北行駛至徐水區(qū)孤莊營路段，與李文濤駕駛的冀F×××××號面包車碰撞肇事，造成雙方車輛受損、載乘員原告受傷的交通事故。
經(jīng)徐水區(qū)交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告白某某負(fù)事故全部責(zé)任，李文濤、俎寶某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告白某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方白某某承擔(dān)。
因冀F×××××號轎車在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告聯(lián)合財(cái)保公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)超出個(gè)稅起征點(diǎn)，原告未提供納稅證明證實(shí)其真實(shí)性，本院按每月3500元計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按醫(yī)囑計(jì)算39天，誤工費(fèi)確定為4550元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告俎寶某的損失有醫(yī)療費(fèi)4370.68元、誤工費(fèi)4550元、護(hù)理費(fèi)1773元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)11793.68元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告5270.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6523元，共計(jì)11793.68元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告俎寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)98元，減半收取49元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)徐水區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告白某某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方白某某承擔(dān)。
因冀F×××××號轎車在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告聯(lián)合財(cái)保公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)超出個(gè)稅起征點(diǎn)，原告未提供納稅證明證實(shí)其真實(shí)性，本院按每月3500元計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按醫(yī)囑計(jì)算39天，誤工費(fèi)確定為4550元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告俎寶某的損失有醫(yī)療費(fèi)4370.68元、誤工費(fèi)4550元、護(hù)理費(fèi)1773元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)11793.68元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告5270.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6523元，共計(jì)11793.68元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告俎寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)98元，減半收取49元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀