俎會娟
李學(xué)玲（河北廣榮律師事務(wù)所）
鹿某某
房景研（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
夏全德
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李字強（河北金房律師事務(wù)所）

原告:俎會娟，農(nóng)民。
委托代理人:李學(xué)玲，河北廣榮律師事務(wù)所律師。
被告:鹿某某，教師。
委托代理人:房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告:夏全德。
委托代理人:房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。地址:保定市百花西路105號。
負責(zé)人:武運寶，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告俎會娟與被告鹿某某、夏全德、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月30日立案受理，依法由審判員劉杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年8月2日10時15分許，夏全德駕駛冀F×××××號小型轎車沿定興縣固城鎮(zhèn)國興村村內(nèi)公路由東向西行駛至村內(nèi)丁字路口處時，與由南向北行駛俎會娟駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成俎會娟受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告提交定興縣公安局交通警察大隊出具的定公交認字（2014）第00092號《道路交通事故認定書》一份、被告夏全德的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件各一份。被告對上述證據(jù)的真實性均無異議。
交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:事故現(xiàn)場位于定興縣固城鎮(zhèn)國興村村內(nèi)公路，道路呈東西走向，無標志線。夏全德違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，駕駛機動車上路行駛未確保安全，承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；俎會娟無違法行為，無責(zé)任。原告提交的證據(jù)同第一項 ?。被告方對上述事實及證據(jù)內(nèi)容的真實性均無異議。
受害人概況:俎會娟，女，現(xiàn)年43歲，系河北省保定紅旗線纜有限公司在職職工，現(xiàn)居住于河北省保定市定興縣固城鎮(zhèn)國興村。事故發(fā)生之后，俎會娟被送往徐水縣醫(yī)院治療，行腰骶部X線片及CT等檢查，結(jié)果顯示骶骨骨折，回家靜點液體治療，因病情無好轉(zhuǎn)，遂于當(dāng)晚去石油物探職工中心醫(yī)院進一步治療，門診以“骶骨骨折”收住該院外二科治療。住院治療17天，原告要求出院回家療養(yǎng)，于2014年8月19日出院，醫(yī)囑“門診隨診，定期復(fù)查，注意休息，建議休息三個月”。原告提交徐水縣人民醫(yī)院CT影像診斷報告書一份、石油物探職工中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證明各一份。被告方對上述證據(jù)的真實性均無異議。
財產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費。誤工費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失費；
醫(yī)療費:5800.24元，原告提交石油物探職工中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張金額4400.44元、徐水縣醫(yī)院檢查費票據(jù)3張金額559.50元、定興縣醫(yī)院檢查費票據(jù)12張金額378.30元、定興縣固城鎮(zhèn)國興村常祖河衛(wèi)生窒處方箋2張金額462元。被告鹿某某、夏全德對原告提交的上述證據(jù)均無異議；被告人保保定分公司認可石油物探職工中心醫(yī)院的醫(yī)療費4020.44元，對于其他的醫(yī)療費票據(jù)及金額認為與本案無關(guān)聯(lián)性（婦產(chǎn)科費用），不同意賠償。
護理費:2122.13元，按照月平均工資2768元、護理23天計算，原告提交護理人員田利娟的勞動合同、三個月工資表、誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、身份證明書復(fù)印件各一份。被告鹿某某、夏全德對證據(jù)的真實性均無異議；被告人保保定分公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準賠償住院17天的費用，對于原告提交的證據(jù)均不予認可。
誤工費:10695.24元，按原告前三個月平均工資2999元×（住院17天＋出院休養(yǎng)90天）計算。原告提交本人的勞動合同、三個月工資表、誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、身份證明書復(fù)印件各一份。被告鹿某某、夏全德對證據(jù)的真實性均無異議；被告人保保定分公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準賠償住院17天的費用，對于原告提交的證據(jù)均不予認可。
住院伙食補助費:1700元，原告請求按住院17天每天100元計算。被告鹿某某、夏全德均無異議；被告人保保定分公司同意按每天50元賠償。
營養(yǎng)費:850元，原告請求按住院17天每天50元計算。被告人保保定分公司認為原告?zhèn)麆葺^輕，沒有醫(yī)囑證明，不同意賠償。
交通費:600元，原告提交通費票據(jù)109張。被告人保保定分公司認為交通費金額過高，請求法院依法核定。
財產(chǎn)損失費:120元，提交定興縣固城鎮(zhèn)國興車行修理電動自行車收據(jù)1張。被告人保保定分公司認為票據(jù)不合法，不同意賠償。
受害方已獲得賠償情況:被告夏全德為原告墊付醫(yī)療費3439.50元，提交原告俎會娟所打收條1張。原告對此證據(jù)無異議。
有關(guān)保險合同主體:投保人、被保險人為被告鹿某某，保險人為被告人保保定分公司。
有關(guān)保險合同類型:交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率特別條款。
有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:被保險機動車（當(dāng)時未上牌照）發(fā)動機號:D41438；交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險標的均為被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失；保險責(zé)任均為在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任；交強險、機動車第三者責(zé)任保險的保險期間均為2014年4月1日0時起至2015年3月31日24時止，交強險的保險責(zé)任開始時間為2014年3月31日14:08時起，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險責(zé)任開始時間為2014年4月1日0時起；交強險的責(zé)任限額為:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、××賠償金、××輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。保險金額等；機動車第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為人民幣200000元。
機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:機動車所有人鹿某某與機動車實際控制人夏全德系夫妻關(guān)系，機動車為二人共同使用。
各賠償義務(wù)主體的過錯情況:夏全德負事故全部責(zé)任，鹿某某無過錯。
其他必要情況:原告俎會娟同意由人保保定分公司直接賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費3439.50元。
原告的訴訟請求:請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用共計人民幣21887.61元。
被告鹿某某、夏全德辯稱:同意在合理范圍內(nèi)賠償原告的損失。要求被告人保保定分公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任，并賠償墊付的醫(yī)療費3439.50元。
本院認為，被告夏全德駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，將原告俎會娟撞傷，并致財物受損，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保保定分公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
對于原被告有爭議的事項:1、醫(yī)療費，原告提交的定興縣國興村常祖河衛(wèi)生室2014年8月2日的輸液費42元、徐水縣醫(yī)院的CT檢查費559.50元，與石油物探職工中心醫(yī)院入院、出院記錄中記載內(nèi)容相印證，可以證實原告治療的連續(xù)性，本院予以確認。對于定興縣國興村常祖河衛(wèi)生室出具的后續(xù)治療費、定興縣醫(yī)院的檢查費、診斷證明、醫(yī)療手冊記載內(nèi)容無法證實原告的后續(xù)治療與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。2、誤工費、護理費，原告均已提交相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容完善、形式合法，可以作為計算依據(jù)，對其真實性本院予以確認。被告人保保定分公司不予認可，未提交證據(jù)其主張，對被告人保保定分公司的質(zhì)證意見，本院不予采納。3、住院伙食補助費，原告請求按每天100元計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對被告人保保定分公司的意見，不予采納。4、營養(yǎng)費，原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被告人保保定分公司不同意賠償，本院予以采納。5、交通費，原告無法證實交通費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，且金額較高，本院結(jié)合原告住院治療、檢查情況，酌定支持300元。6、財產(chǎn)損失費，此次事故造成原告的電動自行車損壞，原告也提交了修車收據(jù)證實，金額較低，本院予以確認。對被告人保保定分公司的意見，不予采納。
對于原被告均無異議的其他各項費用，本院予以確認。
綜上所述，本院確認原告俎會娟的費用如下:醫(yī)療費5001.94元（含被告夏全德墊付的醫(yī)療費3439.50元）、住院伙食補助費1700元、護理費2122元、誤工費10695元、交通費300元、財產(chǎn)損失費120元，合計19938.94元。
被告夏全德要求被告人保保定分公司直接賠償其墊付的醫(yī)療費3439.50元，原告亦同意，本院予以支持。
上述費用，由被告人保保定分公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告俎會娟醫(yī)療費、住院伙食補助費合計3262.44元、賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費3439.50元；在交強險死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告俎會娟護理費、誤工費、交通費合計13117元；在財產(chǎn)損失費責(zé)任限額1000元內(nèi)賠償原告俎會娟電動自行車維修費120元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》（2014年修訂）第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告俎會娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費等共計人民幣16499.44元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費人民幣3439.50元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告俎會娟的其他訴訟請求。
案件受理費347元，適用簡易程序減半收取174元，由原告俎會娟負擔(dān)44元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)130元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告夏全德駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，將原告俎會娟撞傷，并致財物受損，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保保定分公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
對于原被告有爭議的事項:1、醫(yī)療費，原告提交的定興縣國興村常祖河衛(wèi)生室2014年8月2日的輸液費42元、徐水縣醫(yī)院的CT檢查費559.50元，與石油物探職工中心醫(yī)院入院、出院記錄中記載內(nèi)容相印證，可以證實原告治療的連續(xù)性，本院予以確認。對于定興縣國興村常祖河衛(wèi)生室出具的后續(xù)治療費、定興縣醫(yī)院的檢查費、診斷證明、醫(yī)療手冊記載內(nèi)容無法證實原告的后續(xù)治療與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。2、誤工費、護理費，原告均已提交相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容完善、形式合法，可以作為計算依據(jù)，對其真實性本院予以確認。被告人保保定分公司不予認可，未提交證據(jù)其主張，對被告人保保定分公司的質(zhì)證意見，本院不予采納。3、住院伙食補助費，原告請求按每天100元計算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對被告人保保定分公司的意見，不予采納。4、營養(yǎng)費，原告未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被告人保保定分公司不同意賠償，本院予以采納。5、交通費，原告無法證實交通費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，且金額較高，本院結(jié)合原告住院治療、檢查情況，酌定支持300元。6、財產(chǎn)損失費，此次事故造成原告的電動自行車損壞，原告也提交了修車收據(jù)證實，金額較低，本院予以確認。對被告人保保定分公司的意見，不予采納。
對于原被告均無異議的其他各項費用，本院予以確認。
綜上所述，本院確認原告俎會娟的費用如下:醫(yī)療費5001.94元（含被告夏全德墊付的醫(yī)療費3439.50元）、住院伙食補助費1700元、護理費2122元、誤工費10695元、交通費300元、財產(chǎn)損失費120元，合計19938.94元。
被告夏全德要求被告人保保定分公司直接賠償其墊付的醫(yī)療費3439.50元，原告亦同意，本院予以支持。
上述費用，由被告人保保定分公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告俎會娟醫(yī)療費、住院伙食補助費合計3262.44元、賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費3439.50元；在交強險死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告俎會娟護理費、誤工費、交通費合計13117元；在財產(chǎn)損失費責(zé)任限額1000元內(nèi)賠償原告俎會娟電動自行車維修費120元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國保險法》（2014年修訂）第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告俎會娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費等共計人民幣16499.44元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費人民幣3439.50元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告俎會娟的其他訴訟請求。
案件受理費347元，適用簡易程序減半收取174元，由原告俎會娟負擔(dān)44元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)130元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉杰

書記員：聞建章