原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：戴吉峰，河北金箭律師事務所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：張立朋（系張某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：永某財產保險股份有限公司威縣支公司，住所地：邢臺市威縣中華南大街266號。法定代表人：劉子華，總經理。委托訴訟代理人：孫曉凱，系該公司職工。

原告侯某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失50000元，后原告在訴訟中將賠償數額由“50000元”變更為“199215.33元”。事實與理由：2016年9月13日9時，被告張某某駕駛津Ｑ×××××號小轎車在邢德線饒陽店鎮(zhèn)路寧駕校路口處與我騎電動自行車相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，經故城縣交通警察大隊調查認定，原、被告承擔同等責任。經查，津Ｑ×××××號小轎車在被告永某保險威縣支公司處入有交強險、第三者責任險?，F訴至貴院，請依法裁判。原告因本次交通事故造成的損失具體包括：2016年9月13日在故城縣醫(yī)院治療，住院23天，2016年10月6日出院，住院費32647.11元。2017年7月14日第二次住院治療，住院15天，2017年7月29日出院，住院費36990.74元，門診醫(yī)療費1737元，以上醫(yī)療費合計71374.85元。根據故城縣醫(yī)院診斷證明今后二次手術費8000元，住院伙食補助費38天每天100元計3800元，營養(yǎng)費參照傷殘鑒定意見書為180天每天30元計5400元，傷殘賠償金為城鎮(zhèn)居民故按城鎮(zhèn)可支配收入每年按28249元×9年×31%計78814.7元，精神撫慰金20000元，護理費護理人員為二人，其中一人侯新洪為原告的女兒從事經營運輸業(yè)按行業(yè)平均年工資為60548元，另一人為原告的兒子侯玉春從事批發(fā)業(yè)按行業(yè)年平均工資為40459元，護理期從其受傷之日起至其做傷殘鑒定之日根據傷殘鑒定意見住院期間為二人護理，出院后為一人護理，共計335天，護理費60548元÷365天×335天+40459元÷365天×38天合計59783元，殘疾用具費1503元、交通費2000元、鑒定費1800元以上合計總損失為252025.55元。其中在交強險范圍內賠償120000元，在第三者責任險限額內賠償（252025.55元﹣120000元）×60%為79215.33元，以上兩項共計賠償199215.33元。被告張某某圍繞訴訟請求未提交答辯狀，當庭辯稱：承認原告在本案中所主張的事實，但認為事故發(fā)生后被告墊付了醫(yī)療費32000元，事故車輛在永某保險威縣支公司入有交強險和第三者責任險300000元，發(fā)生事故時尚在保險責任期間。要求返還被告所墊付的醫(yī)療費32000元。被告永某保險威縣支公司圍繞訴訟請求未提交答辯狀，當庭辯稱：承認原告在本案中所訴事實，案涉車輛津Ｑ×××××號轎車在我司投有交強險及第三者責任險300000元且不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內，我司在保險限額內賠付合理合法損失，超出交強險部分按實際責任比例50%予以承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。原告侯某某圍繞訴訟請求舉證如下：（1）交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過、事故責任；（2）病歷、診斷證明、住院收據二份、門診收據七份，證明住院花費及二次手術費情況；（3）司法鑒定意見書一份，證明傷殘等級、護理人數及護理天數、營養(yǎng)天數；（4）營業(yè)執(zhí)照二份，證明護理人員的職業(yè)；（5）交通費票據75張，證明交通費數額；（6）鑒定費票據一份，證明鑒定費數額；（7）退休證、社保局證明各一份，證明原告系退休工人；（8）傷殘器具票據六張;(9)原告兒子侯玉春房產證及故城縣太興社區(qū)居委會證明各一份，證明原告侯某某在太興小區(qū)居住。被告永某保險威縣支公司圍繞訴訟請求舉證如下：（1）我司到傷者家中復勘傷情時其家屬向我司提供傷者一直在農村居住的證明一份，證明傷者在農村居住應按農村居民；（2）申請法院作出的司法鑒定意見書一份，證明該起交通事故對原告所造成的傷情及相關損失應按鑒定結果，所有賠償項目按參與度80%賠付。本院組織雙方當事人舉證、質證，被告永某保險威縣支公司對原告提交證據的質證意見：對證據（1）（2）真實性無異議；證據（3）鑒定結果有異議且我方保留重新申請鑒定的權利；證據（4）有異議營業(yè)執(zhí)照并未加蓋工商行政管理部門的公章故該營業(yè)執(zhí)照不具法律效力我司不予認可；原告提供的護理人侯新洪的營業(yè)執(zhí)照表明其經營范圍為普通貨運但在證據中并未見護理人的相關交通運輸行業(yè)的從業(yè)資格證證明，因此不予認可；證據（5）不予認可，原告提供票據為定額票不能證明原告在就醫(yī)過程中的實際交通支出，我方酌情認可300元；證據（6）不予認可，鑒定費不屬于承保范圍，且該鑒定費票據非正式發(fā)票；證據（7）如果退休證明屬實僅能證明其收入來源并不能證明其實際居住在城鎮(zhèn)；證據（8）不予認可，原告所提供證據均為收據而非正式發(fā)票；證據（9）中的房產證真實性無異議，對太興居委會出具的證明不予認可。原告對被告永某保險威縣支公司提交證據的質證意見：證據（1）真實性無異議，但是并不是其真實性意思表示，屬于理解錯誤，實際情況為夏天原告有時在曹莊居住，其實際長期居住地為鄭口鎮(zhèn)太興家園；證據（2）真實性無異議，但是我方認為應按100%的參與度來進行賠償，因為在最高法院相關指導案例中有類似情況，在事故發(fā)生過程中原告對骨折的傷害后果沒有過錯，而且根據最高法院司法解釋受害人一方有重大過錯的才承擔責任，否則責任應由侵害人一方承擔，并不得減輕加害人的責任。被告張某某對原告提交的所有證據及被告永某保險威縣支公司提交的所有證據真實性、關聯性、合法性均無異議。本院對上述無爭議的證據予以確認并記錄在卷予以佐證。對有異議的證據認定理由如下：對原告提交的證據（3）被告雖有異議，但在規(guī)定時間內向法院撤回了重新鑒定的申請，故對該證據予以確認；對證據（4）兩份營業(yè)執(zhí)照被告對其有異議，且護理費為護理人員因受害人需通過護理而恢復原狀所產生之損失的賠償，護理人員在有充分的證據證明護理人員有固定收入或其收入狀況的情況下可參照誤工費計算，如無法證明則按護理行業(yè)標準計算，在本案中原告僅提供了營業(yè)執(zhí)照來證明其主張，沒有其他證據進行佐證，故本院對原告證明目的不予認可；對證據（5）交通票據，多數是聯排票號，不能證明坐車時間和地點，故不予采信。但考慮原告二次就醫(yī)及鑒定須支付車費，故酌定交通費300元；對證據（6）鑒定票據雖非正式票據但是實際已鑒定確是事實，且該費用是為查清案件事實所支付的費用，故依法予以采信；對證據（7）退休證及故城縣社會保險事業(yè)管理所出具的證明真實性無異議，且能夠相互印證，故本院予以確認；對證據（8）雖為非正式發(fā)票，但考慮到原告致殘需要雙拐等工具，為此對其真實性依法予以確認；對證據（9）被告對其房產證真實性無異議，對社區(qū)開具的證明有異議，但是被告并沒有提供有效的證據予以反駁，且結合其他有效證據來看，本院對該社區(qū)開具的證明的真實性予以確認。根據雙方當事人的訴辯理由及有效證據，本院認定事實如下：2016年9月13日9時，被告張某某駕駛津Ｑ×××××號轎車，在邢德線饒陽店鎮(zhèn)路寧駕校路口與原告侯某某騎電動自行車相撞，經故城縣交通警察大隊認定侯某某、張某某負事故同等責任。被告張某某的肇事車輛在永某保險威縣支公司投保有交強險及第三者責任險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在投保期間。事故發(fā)生后，被告張某某已支付原告醫(yī)療費32000元。原告侯某某因本次交通事故在故城縣醫(yī)院治療38天，花去醫(yī)療費、檢查費累計71374.85元。住院期間由原告的女兒侯新洪及兒子侯玉春護理,交通費300元,殘疾輔助器械1468元,二次手術費8000元。2017年8月15日，原告就傷殘等級、護理期限及人數、營養(yǎng)期限單方委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心進行司法鑒定，根據其作出的《司法鑒定意見書》顯示，原告侯某某右側人工全髖關節(jié)置換術后評定為八級傷殘，面部瘢痕形成，面積達6c㎡被評定為十級傷殘。侯某某需護理至鑒定前一日，住院期間需二人護理，院外需1人護理、需營養(yǎng)180天、鑒定費1800元。2017年9月被告永某保險威縣支公司申請重新鑒定，其后又撤回重新鑒定申請并申請對侯某某的損傷與事故關聯性及參與度進行司法鑒定，本院依法委托河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心予以司法鑒定，2018年1月8日，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：2016年9月13日車禍外傷在侯某某右股骨頭壞死的不良后果中占主要責任，建議參與度為80%左右；車禍外傷在侯某某左股骨頭壞死的不良后果中起誘發(fā)作用，建議參與度25%左右。另查明：原告侯某某系故城縣建國供銷社退休職工，在鄭口鎮(zhèn)太興家園小區(qū)居住。2017年8月4日，原告提起訴訟，要求依法判決。
原告侯某某與被告張某某、永某財產保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“永某保險威縣支公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月18日公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人戴吉峰、被告張某某的委托訴訟代理人張立朋、被告永某保險威縣支公司的委托訴訟代理人孫曉凱均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身權、健康權受法律保護，給他人造成損失的，應依法承擔賠償責任。被告張某某駕車將原告侯某某撞傷，經故城縣交通警察大隊認定，原、被告均負事故的同等責任，原告作為被侵權人有權請求侵權人承擔相應的侵權責任。由于被告張某某的肇事車輛津Ｑ×××××號在永某保險威縣支公司處投保了交強險及第三者責任險且不計免賠，該事故發(fā)生在投保期間，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告永某保險威縣支公司應在交強險限額及第三者責任險限額內承擔賠償責任。原告侯某某的損失如下：醫(yī)療費、二次手術費79374.85元、住院伙食補助費100元×38天為3800元、營養(yǎng)費30元×180天為5400元，傷殘賠償金應按2017年河北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民年收入28249元計算，28249元×9年×31%為78814.71元，交通費300元、鑒定費1800元、殘疾輔助器具費為1468元，精神撫慰金根據原告的傷殘程度及責任比例以15500元為宜，護理費按2017年河北省道路交通事故賠償標準居民服務業(yè)35785元/年÷365天×38天×2人+35785元/年÷365天×（335天-38天）×1人為36569.33元，以上共計223026.89元。被告永某保險威縣支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費、精神損失撫慰金120000元，剩余103026.89元，根據雙方的過錯責任比例，被告永某保險威縣支公司應在在第三者責任險額內賠償原告侯某某103026.89元×50%為51513.45元。因被告張某某已支付原告32000元，應予以扣除。被告張某某已墊付的醫(yī)療費32000元為減少訴累，由被告永某保險威縣支公司應予以返還。被告永某保險威縣支公司抗辯稱鑒定費屬于間接損失不同意支付，該費用系原告因本次交通事故受傷而支付的費用，應依法予以賠償，故其抗辯理由不成立。關于殘疾輔助器械費用，由于原告侯某某因本次交通事故受傷構成傷殘，購買必要的殘疾器械，屬于合理支出費用，依法應予以賠償。關于被告主張原告所有的賠償項目應按照鑒定結論中此次交通事故對原告股骨頭壞死的參與度80%賠付的問題，本院認為原告系因此次交通事故才導致股骨頭壞死，并且原告也因自己的過錯減輕了被告即侵權人的責任，被告永某保險威縣支公司再以損傷參與度來確定損害賠償責任的主張無法律依據，被告的抗辯理不予支持。綜上所述，原告侯某某要求被告永某財產保險股份有限公司威縣支公司賠償139513.45元，與法有據，依法予以支持，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產保險股份有限公司威縣支公司于判決生效之日起十日內賠償原告侯某某各項費用139513.45元；二、被告永某財產保險股份有限公司威縣支公司于判決生效之日起十日內返還被告張某某墊付的醫(yī)療費32000元；三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4284元，由被告永某財產保險股份有限公司威縣支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。