侯某
宋曉華（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
郭某某
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市呼蘭區(qū)東方紅小區(qū)退休教師，住大慶市，公民身份號碼×××。
委托代理人宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市，公民身份號碼×××。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房。
負(fù)責(zé)人王光宇，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)十里堡一號恒泰大廈B座5層。
負(fù)責(zé)人馮賢國，總經(jīng)理職務(wù)。
原告侯某與被告郭某某、何海洋、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理審判員張蕾適用簡易程序，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某委托代理人宋曉華、被告郭某某委托代理人張瀟、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人杜英文均到庭參加訴訟，被告人保北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年8月5日19時50分，被告郭某某駕駛黑ENG721號比亞迪吉普車，沿中央大街南段由北向南行駛至佬淮南牛肉湯前人行橫道處，將正在人行道內(nèi)由東向西行走的原告侯某撞傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告侯某無責(zé)任。原告于受傷當(dāng)日在大慶市第四醫(yī)院住院治療，共住院56天，被診斷為復(fù)合外傷、創(chuàng)傷性休克、腋神經(jīng)損傷、骨盆骨折、顱骨骨折、腎挫傷、頭面部外傷、四肢多處軟組織挫傷、左肱骨近端粉碎性骨折，共支出門診費(fèi)710元、住院費(fèi)72331.39元。出院證上載明的出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)為，“……住院期間24小時陪護(hù)貳人，出院后6個月內(nèi)仍需壹人陪護(hù)，避免二次受傷；加強(qiáng)營養(yǎng)，利于骨質(zhì)恢復(fù)……”。2015年3月15日，原告的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定為，骨盆多發(fā)骨折評定為十級傷殘；左肱骨頭人工置換術(shù)后評定為玖級傷殘；護(hù)理時限評定為傷后六個月，營養(yǎng)時限評定為傷后四個月。
另查，被告郭某某駕的車輛黑ENG721號比亞迪吉普車所有人為雷達(dá)。該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保北京分公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)（限額為100000元，不計(jì)免賠），本案事故均發(fā)生在兩份保險(xiǎn)承保期間內(nèi)。
現(xiàn)原告訴至法院要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)72331.39元、門診費(fèi)710元、傷殘賠償金20576.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)39793元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)158111元。庭審中，被告平安保險(xiǎn)公司對司法鑒定有異議，申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，涉案車輛黑ENG721在平安保險(xiǎn)公司及人保北京分公司分別投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分，再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。庭審中，被告平安保險(xiǎn)公司申請對原告的傷情重新鑒定，但原告舉證的司法鑒定意見書系經(jīng)大慶市公安局事故處理四大隊(duì)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)而做出的，被告平安保險(xiǎn)公司未就其異議提交相應(yīng)證據(jù)，本院對其重新鑒定的申請不予認(rèn)可。經(jīng)核對，本院確定原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)73041元。包括門診費(fèi)710元、住院費(fèi)72331.39元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)；
2、殘疾賠償金20577元。原告參考黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為19597元×5年×0.21（一個九級傷殘系數(shù)0.2、一個十級傷殘附加系數(shù)0.01）＝20576.85元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有據(jù)可依，本院予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元。原告住院56天，按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為5600元，其主張有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；
4、護(hù)理費(fèi)39793元。原告以《黑龍江省2013年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元為標(biāo)準(zhǔn)，參照出院醫(yī)囑“住院期間24小時陪護(hù)貳人，出院后6個月內(nèi)仍需壹人陪護(hù)”，計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)49320元÷365天×56天×2人＝15133元；計(jì)算出院后護(hù)理費(fèi)49320元÷12月×6個月＝24660元；兩項(xiàng)合計(jì)39793元。原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)均符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)；
5、營養(yǎng)費(fèi)12000元。根據(jù)醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”及鑒定結(jié)論“營養(yǎng)時限評定為傷后四個月”，計(jì)算為100元／天×120天＝12000元，本院對此予以確認(rèn)；
6、鑒定費(fèi)2100元。鑒定費(fèi)系原告因確定損失所需支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金5000元。原告因本起交通事故受傷，導(dǎo)致精神痛苦，原告主張的數(shù)額較為合理，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失數(shù)額為158111元。上述費(fèi)用中的殘疾賠償金20577元、護(hù)理費(fèi)39793元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)67470元，此款由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠付；醫(yī)療費(fèi)73041元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)12000元，共計(jì)90641元，此款由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分80641元，由被告人保北京分公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告侯某賠付各項(xiàng)損失77470元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告侯某賠付80641元；
本判決一、二項(xiàng)確定的給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付。
三、被告郭某某對上述款項(xiàng)不負(fù)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3462元減半收取為1731元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司各承擔(dān)一半。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，涉案車輛黑ENG721在平安保險(xiǎn)公司及人保北京分公司分別投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分，再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。庭審中，被告平安保險(xiǎn)公司申請對原告的傷情重新鑒定，但原告舉證的司法鑒定意見書系經(jīng)大慶市公安局事故處理四大隊(duì)委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)而做出的，被告平安保險(xiǎn)公司未就其異議提交相應(yīng)證據(jù)，本院對其重新鑒定的申請不予認(rèn)可。經(jīng)核對，本院確定原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)73041元。包括門診費(fèi)710元、住院費(fèi)72331.39元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)；
2、殘疾賠償金20577元。原告參考黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為19597元×5年×0.21（一個九級傷殘系數(shù)0.2、一個十級傷殘附加系數(shù)0.01）＝20576.85元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有據(jù)可依，本院予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元。原告住院56天，按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為5600元，其主張有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；
4、護(hù)理費(fèi)39793元。原告以《黑龍江省2013年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元為標(biāo)準(zhǔn)，參照出院醫(yī)囑“住院期間24小時陪護(hù)貳人，出院后6個月內(nèi)仍需壹人陪護(hù)”，計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)49320元÷365天×56天×2人＝15133元；計(jì)算出院后護(hù)理費(fèi)49320元÷12月×6個月＝24660元；兩項(xiàng)合計(jì)39793元。原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)均符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)；
5、營養(yǎng)費(fèi)12000元。根據(jù)醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”及鑒定結(jié)論“營養(yǎng)時限評定為傷后四個月”，計(jì)算為100元／天×120天＝12000元，本院對此予以確認(rèn)；
6、鑒定費(fèi)2100元。鑒定費(fèi)系原告因確定損失所需支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金5000元。原告因本起交通事故受傷，導(dǎo)致精神痛苦，原告主張的數(shù)額較為合理，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失數(shù)額為158111元。上述費(fèi)用中的殘疾賠償金20577元、護(hù)理費(fèi)39793元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)67470元，此款由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠付；醫(yī)療費(fèi)73041元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)12000元，共計(jì)90641元，此款由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分80641元，由被告人保北京分公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告侯某賠付各項(xiàng)損失77470元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告侯某賠付80641元；
本判決一、二項(xiàng)確定的給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付。
三、被告郭某某對上述款項(xiàng)不負(fù)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3462元減半收取為1731元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司各承擔(dān)一半。

審判長：張蕾

書記員：韓瑩