上訴人（原審被告）：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：陸洵，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉嬌，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：李戰(zhàn)全，湖北扶輪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：張其林，湖北扶輪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

侯某某向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3154號(hào)民事判決；2、改判侯某某無需返還李某不當(dāng)?shù)美?08000元及利息；3、本案一、二審訴訟費(fèi)由李某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院在無任何直接證據(jù)證明的前提下確認(rèn)侯某某收到過李某匯付的款項(xiàng)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。侯某某在本案訴訟前并不認(rèn)識(shí)李某，李某不可能向侯某某匯款。若李某主張?jiān)蚝钅衬硡R款，其應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其出示的匯款回單僅顯示收款人為侯某某，并未提供證據(jù)證明就是本案侯某某本人。匯款回單和武漢市江漢區(qū)人民法院(2017)鄂0103民初903號(hào)民事判決書并不能形成相互對(duì)應(yīng)，并未形成證據(jù)鏈，不能證明侯某某收到李某的匯款。2、即使侯某某收到李某的匯款，本案也已超過訴訟時(shí)效。李某主張的匯款發(fā)生在2008年，若其匯付錯(cuò)誤，其早就知曉，其主張不當(dāng)?shù)美臅r(shí)效期間已過。李某辯稱：1、李某向侯某某賬戶打入108000元已在武漢市江漢區(qū)法院的判決中確認(rèn)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。2、雖然付款行為發(fā)生在2008年，但武漢市江漢區(qū)法院作出判決的時(shí)間是2017年6月，此時(shí)李某才知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)的發(fā)生，因此其訴請(qǐng)未超過法律規(guī)定的時(shí)效期間。李某在一審的訴訟請(qǐng)求為：1、判令候靜玉返還不當(dāng)?shù)美?08000元，并自2008年12月8日起至實(shí)際還款日止，按照中國(guó)人民銀行貸款利率支付利息，截止至2017年11月24日利息21000元；2、本案訴訟費(fèi)用由候靜玉承擔(dān)。一審法院查明：依據(jù)湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院于2017年6月12日作出的原告胡海云訴被告鄂州市梁子湖李氏水產(chǎn)品開發(fā)有限公司、李上全、曹文淑民間借貸糾紛一案的[(2017)鄂0103民初903號(hào)]民事判決書中，法院認(rèn)定的事實(shí)：“2007年，李氏水產(chǎn)品公司、李上全、曹文淑因資金困難向胡海云借款50萬(wàn)元，并于2007年12月8日出具借條一份，載明：暫借胡海云人民幣50萬(wàn)元，息3%月。并注明：07年12月5日30萬(wàn)元，12月6日4萬(wàn)元，12月7日12萬(wàn)元，12月8日4萬(wàn)元，共計(jì)50萬(wàn)元。胡海云委托案外人鮑秋紅等向被告給付了借款。另查明，2009年1月8日，李上全向胡海云賬戶內(nèi)存款10.3萬(wàn)元，2009年12月15日存款7.2萬(wàn)元，2010年12月10日匯款7.2萬(wàn)元。胡海云認(rèn)為收到上述款，稱所收到款項(xiàng)系償還利息。李上全還向法院提交了2008年月12月8日，其兒子李某存入侯某某賬戶10.8萬(wàn)元的客戶回單，稱該款項(xiàng)系償還借款，胡海云不予認(rèn)可。對(duì)還款的情況，針對(duì)雙方無異議的存入及匯入胡海云名下賬戶的24.7萬(wàn)元予以確認(rèn)，對(duì)李上全主張的支付給案外人侯某某的款項(xiàng)以及案外人陳薇出具的收條，因無法證明與胡海云的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)李上全主張系還款的意見法院不予支持”。該生效判決認(rèn)定2008年12月8日，李上全的兒子李某存入侯某某賬戶108000元不是針對(duì)胡海云的還款，未將該款納入雙方當(dāng)事人的結(jié)算款項(xiàng)內(nèi)。因而成訟。一審法院認(rèn)為：關(guān)于本案是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美膯栴}？不當(dāng)?shù)美笡]有合法依據(jù)或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為因致他人損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美姆商卣靼ǎ阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系，且沒有法律上的依據(jù)。結(jié)合本案事實(shí)，胡海云在其訴鄂州市梁子湖李氏水產(chǎn)品開發(fā)有限公司、李上全、曹文淑民間借貸糾紛一案的審理過程中否認(rèn)胡海云與侯某某之間存在委托收款的情況，結(jié)合銀行的回單及民事判決書等現(xiàn)有證據(jù)可顯示侯某某實(shí)際收到并占用了李某的108000元資金，李某一方存在損失，且該損失確因侯某某占用資金而導(dǎo)致，二者之間存在因果關(guān)系。故侯某某辯稱李某舉證不足以證明侯某某已收到款項(xiàng)的觀點(diǎn)，無事實(shí)依據(jù)，不予采納。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”故本案構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，該不?dāng)?shù)美鄬?duì)方分別為李某與侯某某，侯某某應(yīng)向李某返還108000元款項(xiàng)。其二、關(guān)于本案是否應(yīng)適用訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。”胡海云在其訴鄂州市梁子湖李氏水產(chǎn)品開發(fā)有限公司、李上全、曹文淑民間借貸糾紛一案的庭審中即明確表示自己沒有委托侯某某收款，應(yīng)視為李某一方理應(yīng)知道其權(quán)利被侵害。故本案不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間應(yīng)為法院作出判決書之日即2017年6月12日。因此，計(jì)算不當(dāng)?shù)美脑V訟時(shí)效的時(shí)間應(yīng)從2017年6月12日起算，而非李某存款于侯某某賬戶的時(shí)間2008年月12月8日起算。所以李某在2017年11月24日提起訴訟，并沒超過訴訟時(shí)效。關(guān)于李某主張的利息，侯某某應(yīng)從李某主張權(quán)利之日起參照年利率6%計(jì)算108000元占用資金的利息，對(duì)于李某請(qǐng)求侯某某支付自2008年12月8日起至實(shí)際還款日止的利息，部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決：一、侯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還人民幣108000元給李某；并支付從2017年11月24日起按年利率6%計(jì)算108000的利息給李某，直至108000元清償完畢時(shí)止；二、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)2880元，減半收取為1440元，由侯某某負(fù)擔(dān)（該款李某已預(yù)繳，待本判決生效后十日內(nèi)由侯某某直接支付給李某）。經(jīng)審理查明：一審查明的事實(shí)除引述的武漢市江漢區(qū)人民法院(2017)鄂0103民初903號(hào)民事判決書的作出時(shí)間存在書寫錯(cuò)誤外，其余事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該院作出上述判決的時(shí)間為2017年6月19日。另查明：本院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查查明，2008年12月8日李某向名為侯某某的賬戶匯款108000元，該賬戶對(duì)應(yīng)的身份信息與本案上訴人侯某某身份信息相符。本院認(rèn)為，李某向侯某某賬戶匯款的事實(shí)屬實(shí)。侯某某否認(rèn)收到過李某匯付的款項(xiàng)，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由不能成立。本案不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間應(yīng)為武漢市江漢區(qū)人民法院作出判決書之日即2017年6月19日，侯某某認(rèn)為本案超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。侯某某的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)雖存在瑕疵，但適用法律正確，裁判結(jié)果正確。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人侯某某因與被上訴人李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3154號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院于2018年7月2日立案受理后依法組成合議庭審理，并于同年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。侯某某的委托訴訟代理人陸洵，李某的委托訴訟代理人李戰(zhàn)全出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴、維持原判。本案二審案件受理費(fèi)2460元，由侯某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　曹家華
審判員　　劉岳鵬

書記員：丁聰