上訴人（原審被告）：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：陸洵，湖北民本律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。委托訴訟代理人：劉嬌，湖北民本律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：李戰(zhàn)全，湖北扶輪律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。委托訴訟代理人：張其林，湖北扶輪律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

侯某某向本院提起上訴，請求：1、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3154號民事判決；2、改判侯某某無需返還李某不當?shù)美?08000元及利息；3、本案一、二審訴訟費由李某承擔。事實與理由：1、一審法院在無任何直接證據(jù)證明的前提下確認侯某某收到過李某匯付的款項，屬認定事實錯誤。侯某某在本案訴訟前并不認識李某，李某不可能向侯某某匯款。若李某主張曾向侯某某匯款，其應承擔舉證責任，其出示的匯款回單僅顯示收款人為侯某某，并未提供證據(jù)證明就是本案侯某某本人。匯款回單和武漢市江漢區(qū)人民法院(2017)鄂0103民初903號民事判決書并不能形成相互對應，并未形成證據(jù)鏈，不能證明侯某某收到李某的匯款。2、即使侯某某收到李某的匯款，本案也已超過訴訟時效。李某主張的匯款發(fā)生在2008年，若其匯付錯誤，其早就知曉，其主張不當?shù)美臅r效期間已過。李某辯稱：1、李某向侯某某賬戶打入108000元已在武漢市江漢區(qū)法院的判決中確認，一審法院認定事實清楚、適用法律正確。2、雖然付款行為發(fā)生在2008年，但武漢市江漢區(qū)法院作出判決的時間是2017年6月，此時李某才知道不當?shù)美聦嵉陌l(fā)生，因此其訴請未超過法律規(guī)定的時效期間。李某在一審的訴訟請求為：1、判令候靜玉返還不當?shù)美?08000元，并自2008年12月8日起至實際還款日止，按照中國人民銀行貸款利率支付利息，截止至2017年11月24日利息21000元；2、本案訴訟費用由候靜玉承擔。一審法院查明：依據(jù)湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院于2017年6月12日作出的原告胡海云訴被告鄂州市梁子湖李氏水產(chǎn)品開發(fā)有限公司、李上全、曹文淑民間借貸糾紛一案的[(2017)鄂0103民初903號]民事判決書中，法院認定的事實：“2007年，李氏水產(chǎn)品公司、李上全、曹文淑因資金困難向胡海云借款50萬元，并于2007年12月8日出具借條一份，載明：暫借胡海云人民幣50萬元，息3%月。并注明：07年12月5日30萬元，12月6日4萬元，12月7日12萬元，12月8日4萬元，共計50萬元。胡海云委托案外人鮑秋紅等向被告給付了借款。另查明，2009年1月8日，李上全向胡海云賬戶內(nèi)存款10.3萬元，2009年12月15日存款7.2萬元，2010年12月10日匯款7.2萬元。胡海云認為收到上述款，稱所收到款項系償還利息。李上全還向法院提交了2008年月12月8日，其兒子李某存入侯某某賬戶10.8萬元的客戶回單，稱該款項系償還借款，胡海云不予認可。對還款的情況，針對雙方無異議的存入及匯入胡海云名下賬戶的24.7萬元予以確認，對李上全主張的支付給案外人侯某某的款項以及案外人陳薇出具的收條，因無法證明與胡海云的關聯(lián)性，故對李上全主張系還款的意見法院不予支持”。該生效判決認定2008年12月8日，李上全的兒子李某存入侯某某賬戶108000元不是針對胡海云的還款，未將該款納入雙方當事人的結算款項內(nèi)。因而成訟。一審法院認為：關于本案是否構成不當?shù)美膯栴}？不當?shù)美笡]有合法依據(jù)或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為因致他人損失而獲得的利益。不當?shù)美姆商卣靼ǎ阂环饺〉秘敭a(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關系，且沒有法律上的依據(jù)。結合本案事實，胡海云在其訴鄂州市梁子湖李氏水產(chǎn)品開發(fā)有限公司、李上全、曹文淑民間借貸糾紛一案的審理過程中否認胡海云與侯某某之間存在委托收款的情況，結合銀行的回單及民事判決書等現(xiàn)有證據(jù)可顯示侯某某實際收到并占用了李某的108000元資金，李某一方存在損失，且該損失確因侯某某占用資金而導致，二者之間存在因果關系。故侯某某辯稱李某舉證不足以證明侯某某已收到款項的觀點，無事實依據(jù)，不予采納。《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！惫时景笜嫵刹划?shù)美?，該不當?shù)美鄬Ψ椒謩e為李某與侯某某，侯某某應向李某返還108000元款項。其二、關于本案是否應適用訴訟時效?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“返還不當?shù)美埱髾嗟脑V訟時效期間，從當事人一方知道或者應當知道不當?shù)美聦嵓皩Ψ疆斒氯酥掌鹩嬎恪！焙Ｔ圃谄湓V鄂州市梁子湖李氏水產(chǎn)品開發(fā)有限公司、李上全、曹文淑民間借貸糾紛一案的庭審中即明確表示自己沒有委托侯某某收款，應視為李某一方理應知道其權利被侵害。故本案不當?shù)美颠€義務產(chǎn)生的時間應為法院作出判決書之日即2017年6月12日。因此，計算不當?shù)美脑V訟時效的時間應從2017年6月12日起算，而非李某存款于侯某某賬戶的時間2008年月12月8日起算。所以李某在2017年11月24日提起訴訟，并沒超過訴訟時效。關于李某主張的利息，侯某某應從李某主張權利之日起參照年利率6%計算108000元占用資金的利息，對于李某請求侯某某支付自2008年12月8日起至實際還款日止的利息，部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決：一、侯某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還人民幣108000元給李某；并支付從2017年11月24日起按年利率6%計算108000的利息給李某，直至108000元清償完畢時止；二、駁回李某的其他訴訟請求。本案案件受理費2880元，減半收取為1440元，由侯某某負擔（該款李某已預繳，待本判決生效后十日內(nèi)由侯某某直接支付給李某）。經(jīng)審理查明：一審查明的事實除引述的武漢市江漢區(qū)人民法院(2017)鄂0103民初903號民事判決書的作出時間存在書寫錯誤外，其余事實屬實，本院予以確認。該院作出上述判決的時間為2017年6月19日。另查明：本院依職權進行調(diào)查查明，2008年12月8日李某向名為侯某某的賬戶匯款108000元，該賬戶對應的身份信息與本案上訴人侯某某身份信息相符。本院認為，李某向侯某某賬戶匯款的事實屬實。侯某某否認收到過李某匯付的款項，認為一審認定事實錯誤的理由不能成立。本案不當?shù)美颠€義務產(chǎn)生的時間應為武漢市江漢區(qū)人民法院作出判決書之日即2017年6月19日，侯某某認為本案超過訴訟時效的理由不能成立。侯某某的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。原審認定事實雖存在瑕疵，但適用法律正確，裁判結果正確。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
上訴人侯某某因與被上訴人李某不當?shù)美m紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3154號民事判決向本院提起上訴，本院于2018年7月2日立案受理后依法組成合議庭審理，并于同年7月19日公開開庭進行了審理。侯某某的委托訴訟代理人陸洵，李某的委托訴訟代理人李戰(zhàn)全出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回上訴、維持原判。本案二審案件受理費2460元，由侯某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　趙國文
審判員　　曹家華
審判員　　劉岳鵬

書記員：丁聰