原告：侯某某，女。
委托代理人：李季成，陜西維公律師事務所律師。
被告：張某某，男。
被告：張亞某，男。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地：漢中市漢臺區(qū)蓮湖路51號朝陽園小區(qū)4號樓二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9161070066116191X1。
負責人：鄭永杰，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：李小霞，系公司客服部員工。
委托代理人：朱建文，系公司員工。

原告侯某某訴被告張某某、張亞某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理審判員趙海濱適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某及委托代理人李季成、被告張亞某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托代理人李小霞、朱建文均到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月6日10時40分，被告張某某駕駛陜FHT668號小型轎車沿勉溫路由東向西行駛至勉縣勉溫路定軍山鎮(zhèn)定軍村一組路段，避讓相對方向來車時，與同方向右側(cè)原告侯某某駕駛的兩輪自行車擦掛后與路北行道樹相撞，致侯某某受傷，兩車受損，造成交通事故。原告即被送往勉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：1、閉合性顱腦損傷：（1）腦挫裂傷局灶出血；（2）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（3）頭皮裂傷；2、右側(cè)第七肋骨骨折；3、右趾骨上下肢骨折；4、骶1椎體骨折；5、多處軟組織挫傷。住院治療37天，支付門診費1209.70元、住院醫(yī)療費30788.07元。出院當天原告轉(zhuǎn)入勉縣骨傷科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、腦出血；2、右側(cè)第七肋骨骨折；3、右側(cè)恥骨上下支骨折。住院治療148天，支付醫(yī)療費27224.55元后出院。2016年6月16日勉縣交警大隊對該起事故作出勉公交（江）【2016】第010號道路交通事故認定書，認定被告張某某在該起事故中應負全部責任，原告侯某某無該起事故責任。2017年1月5日，原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，侯某某閉合性顱腦損傷，其傷殘等級評定為十級傷殘，支付鑒定費840元。后雙方因賠償事宜未達成協(xié)議，原告訴至本院。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。
另查明，張某某系張亞某之父，原告受傷兩次住院期間，被告張某某、張亞某向原告侯某某墊付醫(yī)療費59222.32元（包含門診費），16天的護理費1800元、生活費5000元，共計66022.32元。2016年11月17日，原告侯某某和被告張某某、張亞某達成交通事故賠償協(xié)議書，被告張某某、張亞某在法院判決賠償之外向原告侯某某賠償25000元且已支付，審理中被告張亞某自愿放棄要求原告侯某某返還該筆費用。事故發(fā)生時，被告張某某持C1型機動車駕駛證，陜FHT668號小型轎車登記車主為被告張亞某，該車在被告保險公司投保有機動車交強險和內(nèi)含第三者責任險且不計免賠的商業(yè)保險，其中商業(yè)三者險責任限額為500000元，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。本案審理中，被告保險公司對原告單方委托的鑒定的傷殘等級和鑒定依據(jù)提出異議，要求重新鑒定。本院組織雙方對鑒定材料質(zhì)證后，依法將案件移送至漢中市中級人民法院。漢中市中級人民法院組織原告及被告保險公司協(xié)商后，確定委托陜西藍圖司法鑒定中心重新鑒定，2017年9月25日，該鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：被鑒定人侯某某本次損傷，不構(gòu)成傷殘，保險公司支付鑒定費2000元。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告的身份證及戶口簿復印件，駕駛證、行駛證、保險單抄件，勉公交（江）認【2016】第010號道路交通事故認定書，原告在勉縣醫(yī)院及勉縣骨傷科醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、門診費發(fā)票，病歷檔案，侯某某及其丈夫劉建云出具的收條，陜漢航司所（2017）法臨鑒字第02號鑒定意見書，陜藍司鑒中心（2017）法醫(yī)鑒字第A433號鑒定意見書，鑒定費收據(jù)，勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村村民委員會和勉縣公安局溫泉派出所共同出具的證明，交通費票據(jù)，福建巨昂電子科技有限公司證明書、人事資料表、勞動合同，石獅市鐘茂島五金服飾有限公司證明、工資結(jié)算發(fā)放單，交通事故賠償協(xié)議書等證據(jù)證實，經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，證據(jù)確實，足以認定。

本院認為，我國《侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔民事侵權(quán)責任。原告因本次交通事故受傷，經(jīng)勉縣交警大隊認定被告張某某在該起事故中應負全部責任，原告侯某某無該起事故責任，雙方均無異議，本院依法予以確認。我國《交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照法律規(guī)定由侵權(quán)人賠償。陜FHT668號小型轎車在被告保險公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，被告保險公司應按照法律規(guī)定和合同約定在該車的交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行賠償；不足部分在該車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；如仍有不足部分由被告張某某全部賠償，故對原告要求被告保險公司及張某某賠償損失的訴訟請求本院予以支持，具體賠償數(shù)額依法核定。被告張亞某作為陜FHT668號轎車所有權(quán)人，將車輛交給持有有效C1駕駛證的父親張某某駕駛，其行為不存在過錯，故原告要求被告張亞某承擔賠償責任不符合我國《侵權(quán)責任法》第四十九條的相關(guān)規(guī)定，原告該訴訟請求本院不予支持。被告張亞某要求其給原告墊付的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費在本案中一并處理，原告及被告保險公司均無異議，本院予以支持。
因原告的傷情經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心《陜藍司鑒中心（2017）法醫(yī)鑒字第A433號鑒定意見書》重新鑒定，最終評定為原告本次損傷不構(gòu)成傷殘，雖原告對該鑒定意見書提出異議，但未能提出相反有效證據(jù)予以佐證，而該重新鑒定意見書鑒定程序合法、結(jié)論客觀公正，本院予以確認，對原告該意見本院不予采納、對原告再次申請重新鑒定本院不予準許；陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，因與重新鑒定的最終意見不符本院不予確認，原告的各項損失也應按照確認的鑒定意見確定。被告張亞某認為原告治療期間墊付了全部醫(yī)療費，其中勉縣醫(yī)院33207.47元、勉縣骨傷科醫(yī)院27244.55元，但其提交的醫(yī)療費票據(jù)僅為勉縣醫(yī)院32017.77元（門診費1229.70元、住院醫(yī)療費30788.07元）、勉縣骨傷科醫(yī)院27244.55元，故對被告張亞某主張的超出實際票據(jù)支出的醫(yī)療費部分，本院不予支持。被告保險公司對前述醫(yī)療費票據(jù)的真實性均無異議，但認為其中在勉縣醫(yī)院門診票據(jù)中沒有名字的手寫復印費20元的票據(jù)不予認可，并認為原告醫(yī)療費中有15%-20%的非醫(yī)保用藥費用不應賠償。被告保險公司對復印費20元票據(jù)的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，該費用本院不予認定；因法律規(guī)定醫(yī)療費應當按醫(yī)院對當事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用計算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費用僅限于醫(yī)保用藥范圍，同時被告保險公司未對非醫(yī)保用藥部分的范圍及原告非醫(yī)保用藥的必要性和合理性提交相反證據(jù)予以證明，故對被告保險公司關(guān)于非醫(yī)保用藥不應賠償?shù)霓q解理由本院不予采納；原告的其余醫(yī)療費勉縣醫(yī)院門診費1209.70元和住院醫(yī)療費30788.07元、勉縣骨傷科醫(yī)院27224.55元，合計59222.32元，因有相應的票據(jù)及相應住院病案相互印證，本院予以確認。被告保險公司辯稱原告主張的誤工期、護理期計算天數(shù)過長、標準過高，并認為原告主張兩人護理沒有依據(jù)，應按1人護理計算護理費，對原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費的賠償標準無異議，但計算時間過長。經(jīng)查，原告在勉縣醫(yī)院住院37天，出院醫(yī)囑繼續(xù)治療，勉縣骨傷科醫(yī)院住院148天。原告的傷情最終經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心重新鑒定不構(gòu)成傷殘，故對原告要求對誤工天數(shù)計算至2017年1月5日的請求本院不予支持。原告因傷治療，必然會對其日常生產(chǎn)、生活造成一定影響，會造成相應的的誤工、護理損失，住院期間加強營養(yǎng)也有助于其傷情恢復，本院根據(jù)原告實際住院時間確定其誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計賠天數(shù)均按實際住院185天計算。被告保險公司雖認為原告主張的誤工費標準過高，但對原告提交的勞動合同及工資表真實性無異議，故原告主張按誤工費按100元/天計賠并未超過其工資表記載的收入標準，原告該主張標準符合其實際情況，本院予以支持，即原告的誤工費確定為18500元（185天×100元/天）。原告在勉縣醫(yī)院的住院病歷中沒有特別醫(yī)記載需要二人護理，故對被告保險公司辯稱按1人護理的意見本院予以采納，原告住院期間應按照1人護理計賠。原告在勉縣醫(yī)院住院期間，被告張某某聘請護工對原告護理16天，支出護理費1800元，原告對此無異議，即原告在勉縣醫(yī)院實際支付的護理費112.50元/天，該標準符合本地護工工資行情，原告在該院治療期間的其余護理費也應按該標準計賠；原告在勉縣骨傷科醫(yī)院住院期間，其入院病歷記載其病情穩(wěn)定轉(zhuǎn)往我院進一步康復治療，其傷情已明顯減輕，對護理的依賴也相應減輕，其護理費也應適當調(diào)整，故原告在勉縣骨傷科醫(yī)院的護理費本院結(jié)合原告具體傷情酌情確定按100元/天計賠，即原告的護理費依法確定為18962.50元（37天×112.50元/天+148天×100元/天）。保險公司和被告張亞某對原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準無異議，該標準也符合本地實際情況，故對原告的該兩項主張本院予以支持，即住院伙食做補助費為5550元（185天×30元/天）、營養(yǎng)費3700元（185天×20元/天）。原告受傷住院定會產(chǎn)生相應的交通費，被告保險公司認為原告主張的交通費776元過高，請法院酌情確定，本院根據(jù)原告的傷情和實際情況酌情確定交通費為600元。因原告的傷情經(jīng)最終評定不構(gòu)成傷殘，其要求賠償殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，本院不予支持；因原告?zhèn)檩^輕，且不能提交其精神確實受到損害的相應依據(jù)，故對其主張賠償精神損害撫慰金的訴訟請求本院亦不予支持。原告在漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定產(chǎn)生鑒定費840元、在陜西藍圖司法鑒定中心重新鑒定產(chǎn)生鑒定費2000元；原告認為陜西藍圖司法鑒定中心鑒定費過高，因鑒定收費是鑒定機構(gòu)根據(jù)相應標準自主調(diào)整收取，且出具有正式的鑒定費發(fā)票，原告又不能對其真實性與合法性提交相反證據(jù)證明，故對原告該辯解意見本院不予采納；原告二次的鑒定費本院以票據(jù)核實確定為2840元，且因原告的傷情最終評定不構(gòu)成傷殘，故前述鑒定費2840元亦應由原告獨自承擔。被告保險公司辯稱不承擔訴訟費和鑒定費的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告侯某某和被告張某某、張亞某達成的交通事故賠償協(xié)議書中約定，被告張某某、張亞某在法院判決賠償之外向原告侯某某賠償25000元，支付后侯某某不得以任何理由向二被告主張任何權(quán)利，二被告不再負有任何賠償責任。審理中被告張亞某也自愿放棄要求原告侯某某返還25000元，該意見不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告張某某在原告治療期間墊付了醫(yī)療費、生活費和護理費共計66022.32元，并要求原告在得到被告保險公司賠償時返還，原告對此無異議，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條等規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、原告侯某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費59222.32元、誤工費18500元、護理費18962.50元、住院伙食補助費5550元、營養(yǎng)費3700元、交通費600元、鑒定費2840元，共計109374.82元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FHT668號小轎車“機動車交通事故責任強制險”的保險責任限額內(nèi)賠償原告48062.50元，在陜FHT668號小轎車輛商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告58472.32元，合計106534.82元，扣除已墊支的鑒定費2000元后再支付104534.82元。剩余鑒定費2840元由原告侯某某自行負擔。限本判決書發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行清結(jié)。
原告侯某某在得到賠償款時返還被告張某某墊付款66022.32元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1070元減半收取535元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票復印件提交本院。

代理審判員　　趙海濱

書記員：申慧慧