侯雅某
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
申某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
史高俊

原告侯雅某。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告申某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。住所地:石家莊市中山西路188號(hào)中華商務(wù)A座22層。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人史高俊，該公司員工。
原告侯雅某與被告申某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱太平河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉華強(qiáng)、被告太平河北公司委托代理人史高俊到庭參加訴訟，被告申某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年12月14日，被告申某某駕駛冀FXXXXX號(hào)轎車沿清苑縣旅游路由西向東行駛至4公里＋900米處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北行駛楊志剛駕駛的原告所有的津MXXXXX號(hào)車相撞，造成原告車受損、郭秀敏、侯雅某受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)勘查現(xiàn)場后做出清公交認(rèn)字（2013）第289號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊志剛、郭秀敏、侯雅某無責(zé)任，對此事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告申某某所駕車在被告太平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額20萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對以上被告申某某所駕車投保情況，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后先后到清苑創(chuàng)傷醫(yī)院、物探醫(yī)院治療，共住院38天，花醫(yī)療費(fèi)8964.62元，有原告提供有診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告太平河北公司稱原告住院22天依據(jù)不足，本院不予采信。原告主張誤工費(fèi)14080元、護(hù)理費(fèi)3960元，有原告提供的原告和護(hù)理人與單位簽訂的勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照、法人代表身份證復(fù)印件、護(hù)理人身份證及診斷證明證實(shí)，對其主張本院予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1900元，診斷證明中載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)以每天30元為宜，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1140元（30元X38天）；考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、出院及陪護(hù)人員往返，對其主張交通費(fèi)1000元應(yīng)予支持，以上原告損失總額為31044.62元（醫(yī)療費(fèi)8964.62元＋誤工費(fèi)14080元＋護(hù)理費(fèi)3960元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元＋營養(yǎng)費(fèi)1140元＋交通費(fèi)1000元），本案中被告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的損失應(yīng)予賠償。由于被告申波波所駕車在被告太平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。本案中原告花醫(yī)療費(fèi)8964.62元，郭秀敏在本次事故中受傷，二人同在本院起訴，郭秀敏花醫(yī)療費(fèi)6252元，按照相關(guān)法律規(guī)定，二人醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)按比例賠付，應(yīng)賠付侯雅某醫(yī)療費(fèi)5891.33元{10000元÷（8964.62元＋6252元）X8964.62元}，余款3073.29元（8964.62元－5891.33元）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告太平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款24931.33元（醫(yī)療費(fèi)5891.33元＋誤工費(fèi)14080元＋護(hù)理費(fèi)3960元＋交通費(fèi)1000元}，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款6113.29元（醫(yī)療費(fèi)3073.29元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元＋營養(yǎng)費(fèi)1140元），被告申某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，本案中基于被告太平河北公司已賠付原告損失，被告申某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告侯雅某款24931.33元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告侯雅某款6113.29元。
三、被告申某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任，
四、駁回原告的其他訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)591元減半收取295元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年12月14日，被告申某某駕駛冀FXXXXX號(hào)轎車沿清苑縣旅游路由西向東行駛至4公里＋900米處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北行駛楊志剛駕駛的原告所有的津MXXXXX號(hào)車相撞，造成原告車受損、郭秀敏、侯雅某受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)勘查現(xiàn)場后做出清公交認(rèn)字（2013）第289號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊志剛、郭秀敏、侯雅某無責(zé)任，對此事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告申某某所駕車在被告太平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額20萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對以上被告申某某所駕車投保情況，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后先后到清苑創(chuàng)傷醫(yī)院、物探醫(yī)院治療，共住院38天，花醫(yī)療費(fèi)8964.62元，有原告提供有診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告太平河北公司稱原告住院22天依據(jù)不足，本院不予采信。原告主張誤工費(fèi)14080元、護(hù)理費(fèi)3960元，有原告提供的原告和護(hù)理人與單位簽訂的勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照、法人代表身份證復(fù)印件、護(hù)理人身份證及診斷證明證實(shí)，對其主張本院予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1900元，診斷證明中載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)以每天30元為宜，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1140元（30元X38天）；考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、出院及陪護(hù)人員往返，對其主張交通費(fèi)1000元應(yīng)予支持，以上原告損失總額為31044.62元（醫(yī)療費(fèi)8964.62元＋誤工費(fèi)14080元＋護(hù)理費(fèi)3960元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元＋營養(yǎng)費(fèi)1140元＋交通費(fèi)1000元），本案中被告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的損失應(yīng)予賠償。由于被告申波波所駕車在被告太平河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。本案中原告花醫(yī)療費(fèi)8964.62元，郭秀敏在本次事故中受傷，二人同在本院起訴，郭秀敏花醫(yī)療費(fèi)6252元，按照相關(guān)法律規(guī)定，二人醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)按比例賠付，應(yīng)賠付侯雅某醫(yī)療費(fèi)5891.33元{10000元÷（8964.62元＋6252元）X8964.62元}，余款3073.29元（8964.62元－5891.33元）在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告太平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款24931.33元（醫(yī)療費(fèi)5891.33元＋誤工費(fèi)14080元＋護(hù)理費(fèi)3960元＋交通費(fèi)1000元}，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款6113.29元（醫(yī)療費(fèi)3073.29元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元＋營養(yǎng)費(fèi)1140元），被告申某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，本案中基于被告太平河北公司已賠付原告損失，被告申某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告侯雅某款24931.33元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告侯雅某款6113.29元。
三、被告申某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任，
四、駁回原告的其他訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)591元減半收取295元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙景文

書記員：王娜