原告侯金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。委托代理人董艷群，河北厚天律師事務(wù)所律師。被告夏春朋，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)29號(hào)建業(yè)大廈1層。法定代表人劉曉明，總經(jīng)理。委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告侯金某訴稱，因交通事故，訴訟請(qǐng)求被告賠償損失醫(yī)療費(fèi)25000余元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)24308元、護(hù)理費(fèi)5013元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、傷殘賠償金36964元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11791.3元、精神撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1652元。要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)下分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承擔(dān)不超過(guò)70%責(zé)任。對(duì)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)。已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告夏春朋辯稱，墊付了1213元，沒(méi)有其他意見。經(jīng)審理查明，2015年8月22日，被告夏春朋駕駛冀Ｒ×××××號(hào)微型轎車沿廊坊市廣陽(yáng)區(qū)東安路由南向北行駛，行至東安路與金光道交口處時(shí)左轉(zhuǎn)彎，與沿東安路由北向南原告侯金某駕駛的冀Ｒ×××××二輪摩托車在路口相撞，造成雙方車輛損壞，原告侯金某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定被告夏春朋承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告侯金某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告侯金某受傷后被送往廊坊愛(ài)德堡醫(yī)院住院治療24天。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25362.96元。其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告夏春朋墊付醫(yī)療費(fèi)1213元。診斷證明：“1、右足開放性骨折。2、右足背脈斷裂。3、肌腱斷裂。4、右足第三節(jié)骨折。建議：住院期間陪護(hù)一人出院后休息三個(gè)月?！?016年6月21日，經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論：（一）右足趾功能活動(dòng)障礙：十級(jí)傷殘。（二）誤工期：120日、護(hù)理期：30日、營(yíng)養(yǎng)期：90日。鑒定費(fèi)1652元。原告侯金某提供廊坊市萬(wàn)幫物業(yè)服務(wù)有限公司護(hù)工協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，主張護(hù)理費(fèi)。原告侯金某提供戶口頁(yè)及東馬圈派出所證明，證明其母楊會(huì)芬xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，有兩子女撫養(yǎng)，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告侯金某提供部分交通費(fèi)票據(jù)，主張交通費(fèi)。冀Ｒ×××××微型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)的證據(jù)有，1、廊坊市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明；3、護(hù)理費(fèi)證明；4、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原告侯金某訴被告夏春朋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙永福獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯金某及委托代理人董艷群、被告夏春朋、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告夏春朋駕駛機(jī)動(dòng)車與原告侯金某駕駛摩托車發(fā)生碰撞致原告侯金某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告夏春朋承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告侯金某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依照合同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告侯金某要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合票據(jù)確定為25362.96元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司墊付10000元，被告夏春朋墊付1213元。伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定為2400元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，確定為1000元。護(hù)理費(fèi)，由護(hù)工護(hù)理25天，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)4000元，剩余5天，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理每日100元計(jì)算，確定為500元，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4500元。誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見確定誤工期120日，按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算，確定為11028元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其母楊會(huì)芬年齡超過(guò)75歲，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元計(jì)算，確定為2255.75元。傷殘賠償金，結(jié)合鑒定意見確定為十級(jí)傷殘，確定為22102元。交通費(fèi)，本院酌情確定為500元。精神撫慰金確定為3000元。鑒定費(fèi)1652元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯金某誤工費(fèi)11028元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2255.75元，合計(jì)43385.75萬(wàn)元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯金某醫(yī)療費(fèi)14149.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)17550元的70%，即12285元。三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償被告夏春朋墊付醫(yī)療費(fèi)1213元。四、被告夏春朋賠償原告侯金某鑒定費(fèi)1652元。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。錢款匯入原告侯金某賬戶：。開戶行：。案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元，由被告夏春朋負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員　　趙永福

書記員：南悅寬