侯某某
侯連響
馬永明（河北冀和律師事務所）
石亞某
石帥
河北保定交通運輸集團有限公司
劉生
張麗紅
中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司
肖川（河北尚言律師事務所）

原告:侯某某。
委托代理人:侯連響。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務所律師。
被告:石亞某。
委托代理人:石帥。
被告:河北保定交通運輸集團有限公司。
住所地:保定市北市區(qū)建華大街35號。
負責人:張生，董事長。
委托代理人:劉生，該公司員工。
委托代理人:張麗紅，該公司法律顧問。
被告:中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司。
住所地:保定市百花西路105號。
負責人:武運寶，經理。
委托代理人:肖川，河北尚言律師事務所律師。
原告侯某某與被告石亞某、河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱:保定運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱:人保保定分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2015年6月12日公開開庭進行了審理。
原告侯某某委托代理人侯連響、馬永明，被告石亞某委托代理人石帥，被告保定運輸公司委托代理人劉生、張麗紅，被告人保保定分公司委托代理人肖川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某訴稱:2014年8月21日，原告侯某某與母親購票乘坐被告石亞某駕駛的冀F×××××客車由衡水市出發(fā)返回安平縣，車輛行駛至深州市境內時，被告石亞某所駕車輛發(fā)生單方交通事故，造成乘車的原告侯某某與母親受傷。
原告購票乘坐被告保定運輸公司的車輛，其依法負有將原告安全送達目的地的義務。
原告在乘車途中本身沒有任何過錯，原告不應當承擔事故責任，原告所受損傷系被告石亞某的過錯所致，被告石亞某應承擔事故的全部責任。
因事故，原告所受的損失有醫(yī)療費914.46元（不包括被告墊付的醫(yī)療費）、住院伙食補助費2300元（原告住院23天，每天按照100元計算）、誤工費7599.6元（參照人身損害誤工、護理、營養(yǎng)期限規(guī)范第9.1.2條確定原告誤工期為180天，參照我省上年度農林牧漁業(yè)工資44.22元計算）、護理費7991.1元（參照前述規(guī)范，原告的護理期為90天，按我省上年度居民服務業(yè)日平均工資88.79元計算）、營養(yǎng)費4500元（參照前述規(guī)范，原告營養(yǎng)期為90天，按照每天增加營養(yǎng)50元計算）、殘疾賠償金40744元（經安平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的損傷為9級傷殘，按我省上年度農村居民年可支配收入10186元計算20年，9級傷殘賠償系數為20%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元，共計74849.16元。
要首先由被告人保保定分公司在道路客運承運人責任保險限額內予以賠償，免賠部分由被告石亞某、保定運輸公司共同賠償。
因原告的損傷還需二次手術，原告保留在二次手術后另行索賠相關損失的權利。
被告石亞某辯稱:對原告所述的受傷過程無異議，被告石亞某駕駛的車輛所有人系被告保定運輸公司，被告石亞某系該公司職員，對于原告的賠償，因為該車在被告人保保定分公司投保了道路客運承運人責任保險，每座限額為250000元，故應由被告人保保定分公司進行賠償。
被告保定運輸公司辯稱:原告侯某某系我公司客車乘客，其受傷是因我方駕駛員被告石亞某責任所致。
被告石亞某系我公司員工，其駕駛的車輛在被告人保保定分公司投保了道路客運承運人責任保險，每座限額為250000元，事故發(fā)生在保險期間內。
原告所受損失應由被告人保保定分公司在保險限額內先行賠付，不足部分由我公司依法承擔。
被告人保保定分公司辯稱:本案原告起訴為侵權責任糾紛，而我公司與被告保定運輸公司為保險合同法律關系，應隸屬于兩個法律關系，除法律另有規(guī)定外，不應突破合同相對性。
被告保定運輸公司所投保的道路客運承運人責任保險每座限額為250000元，累計限額800萬元，依照該保險合同條款第六條第4項的約定，賠償不包括精神損害賠償。
原告所起訴的損失應當合理合法，其有證據支持的部分應當首先免賠100元，剩余部分再按90%計算，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任。
本案當事人的爭議焦點是:1、原告受傷的具體過程及責任劃分；2、原告要求賠償的損失項目、數額、及依據；3、本案的民事責任應如何承擔？
原告侯某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、車票，證明原告乘坐被告保定運輸公司客車的事實；2、身份證，證明原告的身份；3、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、該院門診收費票據三張及病歷、安平縣中醫(yī)院門診收費票據一張，證明原告的傷情及住院治療情況，以及原告出院后復查支出醫(yī)療費914.46元；4、司法鑒定意見書及鑒定費票據，證明原告經鑒定為九級傷殘，支出鑒定費800元。
被告石亞某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:身份證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明其身份及相關資質。
被告保定運輸公司圍繞爭議焦點，其舉證如下:1、河北保定運輸集團有限公司安國運輸公司證明，證明原告侯某某受傷的事實及過程；2、行駛證，證明其系肇事車輛的所有人；3、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、住院收費收據及費用清單、深州市醫(yī)院門診收費收據，證明原告的傷情以及被告保定運輸公司為原告墊付醫(yī)療費共計57307.42元。
被告人保保定分公司未提交證據。
經對上述證據質證，各方當事人的質證意見是:
對于原告方提交的證據，被告石亞某、保定運輸公司均無異議，被告人保保定分公司對證據1、2、4無異議，對證據3的真實性無異議，但認為其均為原告出院以后的票據，應有相關診斷證明或病歷證明予以證實。
對于被告石亞某提交的證據，原告及其他被告均無異議。
對于被告保定運輸公司提交的證據，原告及其他被告均無異議。
本院對上述證據的認證意見是:
對于被告保定運輸公司提交的證據，原告及其他被告均無異議，故予以采信。
對于原告提交的證據1、2、4，被告均無異議，故予以采信；對于原告提交的證據3，有被告保定運輸公司提交的證據3為證，故予以采信。
對于被告石亞某提交的證據，原告及其他被告均無異議，故予以采信。
根據上述證據，本院查明:2014年8月21日，原告侯某某與母親購票乘坐被告石亞某駕駛的冀F×××××客車由衡水市出發(fā)返回安平縣，車輛行駛至深州市境內時，被告石亞某所駕車輛發(fā)生單方交通事故，造成乘車的原告侯某某與母親受傷。
冀F×××××客車的所有人系被告保定運輸公司，被告石亞某系被告保定運輸公司的員工，該車在被告人保保定分公司投保了每座限額為250000元的道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告侯某某受傷后，先后被送到深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，共住院23天，支出醫(yī)療費57307.42元（由被告保定運輸公司墊付）。
出院后，原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院、安平縣中醫(yī)院復查，共支出醫(yī)療費914.46元。
經安平縣司法鑒定中心鑒定，原告之傷達九級傷殘。
為此，原告支出鑒定費800元。
本院認為:被告石亞某駕駛客車在道路上行駛時發(fā)生單方交通事故致使作為乘客的原告侯某某受傷，違反了將乘客安全送達目的地的義務，故其應承擔事故的全部責任。
因被告石亞某系被告保定運輸公司的員工，故其責任應由作為用人單位的被告保定運輸公司承擔。
被告保定運輸公司雖然為其車輛在被告人保保定分公司投保了道路客運承運人責任保險，但其之間系保險合同關系，而本案原告起訴的是機動車交通事故責任糾紛，其為侵權糾紛，二者不是同一法律關系，被告人保保定分公司作為本案的被告參加訴訟，于法不合，故理應駁回原告對被告人保保定分公司的訴訟請求。
原告所提醫(yī)療費914.46元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應予支持。
原告所提誤工費，誤工日期太長，應自受傷之日計算至評殘的前一天，按河北省農林牧漁業(yè)工資計算為宜，為4179.78元。
原告所提護理費，護理期限計算時間太長，根據《公安部人身損害誤工、護理營養(yǎng)期限》的相關規(guī)定，以按75天并按河北省居民服務業(yè)工資計算為宜，為6584.25元。
原告所提營養(yǎng)費，根據河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的病歷，其有加強營養(yǎng)的記載，故應予支持，但數額過高，應予降低，根據《公安部人身損害誤工、護理營養(yǎng)期限》的相關規(guī)定并考慮實際情況，以每天給付20元按75天計算為宜，為1500元。
原告所提因其尚需二次手術，要求待手術實施后另行起訴相關損失的主張，與法無悖，應予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內，被告河北保定交通運輸集團有限公司除去其已為原告墊付的57307.42元醫(yī)療費外，再賠償原告侯某某殘疾賠償金40744元、醫(yī)療費914.46元、住院伙食補助費2300元、誤工費4179.78元、護理費6584.25元、營養(yǎng)費1500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元，共計67022.49元；
二、駁回原告侯某某對被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告石亞某駕駛客車在道路上行駛時發(fā)生單方交通事故致使作為乘客的原告侯某某受傷，違反了將乘客安全送達目的地的義務，故其應承擔事故的全部責任。
因被告石亞某系被告保定運輸公司的員工，故其責任應由作為用人單位的被告保定運輸公司承擔。
被告保定運輸公司雖然為其車輛在被告人保保定分公司投保了道路客運承運人責任保險，但其之間系保險合同關系，而本案原告起訴的是機動車交通事故責任糾紛，其為侵權糾紛，二者不是同一法律關系，被告人保保定分公司作為本案的被告參加訴訟，于法不合，故理應駁回原告對被告人保保定分公司的訴訟請求。
原告所提醫(yī)療費914.46元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金40744元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應予支持。
原告所提誤工費，誤工日期太長，應自受傷之日計算至評殘的前一天，按河北省農林牧漁業(yè)工資計算為宜，為4179.78元。
原告所提護理費，護理期限計算時間太長，根據《公安部人身損害誤工、護理營養(yǎng)期限》的相關規(guī)定，以按75天并按河北省居民服務業(yè)工資計算為宜，為6584.25元。
原告所提營養(yǎng)費，根據河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的病歷，其有加強營養(yǎng)的記載，故應予支持，但數額過高，應予降低，根據《公安部人身損害誤工、護理營養(yǎng)期限》的相關規(guī)定并考慮實際情況，以每天給付20元按75天計算為宜，為1500元。
原告所提因其尚需二次手術，要求待手術實施后另行起訴相關損失的主張，與法無悖，應予支持。

綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內，被告河北保定交通運輸集團有限公司除去其已為原告墊付的57307.42元醫(yī)療費外，再賠償原告侯某某殘疾賠償金40744元、醫(yī)療費914.46元、住院伙食補助費2300元、誤工費4179.78元、護理費6584.25元、營養(yǎng)費1500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元，共計67022.49元；
二、駁回原告侯某某對被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由被告河北保定交通運輸集團有限公司負擔。

審判長：張江志

書記員：齊沛