侯某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利

原告侯某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
代表人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人白曉利，該公司職工。
原告侯某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由審判員閆潔適用簡易程序獨任審判，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。
原告侯某的委托代理人井愛華，被告安盛天平邯鄲公司的委托代理人白曉利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱，2015年12月8日11時許，王洪磊駕駛冀D×××××號輕型普通貨車沿館陶縣東龍街由西向東行駛至東龍街萬里停車場門前路段時，與前方同向行駛由賈秋芳駕駛的電動三輪車追尾相撞，造成電動三輪車乘坐人侯某、郝微威受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，王洪磊負事故的全部責任。
王洪磊駕駛的車輛在被告安盛天平邯鄲公司投保了交強險。
為此，原告提起訴訟，要求被告賠償各項損失共計121000元。
被告安盛天平邯鄲公司辯稱，其同意在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但不應(yīng)承擔訴訟費和鑒定費。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有:1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應(yīng)負的責任。
2、冀D×××××號輕型普通貨車的行駛證和王洪磊的駕駛證，證明王洪磊為該車車主，其具有駕駛資格。
3、冀D×××××號輕型普通貨車的交強險保險單，證明事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
4、原告在館陶縣人民醫(yī)院的住院收費單據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單，證明原告在該醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費49800元。
5、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書和鑒定費單據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫良?，護理期限為90日，原告支付鑒定費1400元。
6、館陶佳實建材貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工資表及該公司出具的誤工證明，證明原告侯某收入及誤工情況。
7、侯雅菲的出生證明，證明原告的女兒侯雅菲于xxxx年xx月xx日出生。
8、河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告及公估費單據(jù)，證明原告的車輛損失為800元，評估費200元。
9、交通費單據(jù)47張，證明原告支付交通費470元。
被告安盛天平邯鄲公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安盛天平邯鄲公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7無異議，本院予以確認。
對其他證據(jù)質(zhì)證意見為，證據(jù)5司法鑒定意見書鑒定的傷殘等級過高，證據(jù)6沒有勞動合同，且工資標準過高，應(yīng)當提交相關(guān)的納稅證明，證據(jù)8評估價格過高，證據(jù)9無法證明該費用與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認為，被告安盛天平邯鄲公司作為王洪磊駕駛的機動車交強險的保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。
經(jīng)確認原告侯某的損失為:1、醫(yī)療費49800元。
2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×17天=850元。
3、誤工費參照本院所在地上一年度建筑業(yè)平均工資標準計算至評殘前一日，計算為39899元／年÷365天×160天=17489.97元。
4、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的意見并參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為19779元／年÷365天×90天=4877.01元。
5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為11051元／年×20年×20%=44204元。
被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲。
被撫養(yǎng)人侯雅菲未滿一周歲需計算18年，即9023元／年×18年×20%÷2人=16241.4元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為44204元＋16241.4元=60445.4元。
6、精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費1400元。
8、車輛損失800元。
9、車輛鑒定費200元。
10、交通費470元。
以上損失共計146332.38元。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助為50650元，在傷殘賠償限額項下?lián)p失為93282.38元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為800元；本次事故另一受害人郝威微，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費3495.5元；在傷殘賠償限額項下的損失為1175.4元。
兩受害人的醫(yī)療費損失總和超過了交強險分項責任限額，應(yīng)當按各受害人的實際損失比例進行賠償，故原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10000元×50650元÷（50650元＋3495.5元）=9354.42元，被告安盛天平邯鄲公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9354.42元，傷殘賠償金93282.38元，財產(chǎn)損失800元，以上合計103436.8元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某各項損失103436.8元。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2670元，減半收取1335元，由原告侯某負擔150元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔1185元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告安盛天平邯鄲公司作為王洪磊駕駛的機動車交強險的保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。
經(jīng)確認原告侯某的損失為:1、醫(yī)療費49800元。
2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×17天=850元。
3、誤工費參照本院所在地上一年度建筑業(yè)平均工資標準計算至評殘前一日，計算為39899元／年÷365天×160天=17489.97元。
4、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的意見并參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算為19779元／年÷365天×90天=4877.01元。
5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為11051元／年×20年×20%=44204元。
被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲。
被撫養(yǎng)人侯雅菲未滿一周歲需計算18年，即9023元／年×18年×20%÷2人=16241.4元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為44204元＋16241.4元=60445.4元。
6、精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費1400元。
8、車輛損失800元。
9、車輛鑒定費200元。
10、交通費470元。
以上損失共計146332.38元。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助為50650元，在傷殘賠償限額項下?lián)p失為93282.38元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為800元；本次事故另一受害人郝威微，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費3495.5元；在傷殘賠償限額項下的損失為1175.4元。
兩受害人的醫(yī)療費損失總和超過了交強險分項責任限額，應(yīng)當按各受害人的實際損失比例進行賠償，故原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10000元×50650元÷（50650元＋3495.5元）=9354.42元，被告安盛天平邯鄲公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9354.42元，傷殘賠償金93282.38元，財產(chǎn)損失800元，以上合計103436.8元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某各項損失103436.8元。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2670元，減半收取1335元，由原告侯某負擔150元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔1185元。

審判長：閆潔

書記員：賈菁菁