原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：王東輝，黑龍江黑土地律師事務所律師。
委托訴訟代理人：常雪，黑龍江黑土地律師事務所律師。
被告：孫成，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
孫成、鐘某共同委托訴訟代理人：李洪良，黑龍江敬澤律師事務所律師。
被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司嫩江支公司。住所地黑龍江省嫩江縣。
負責人：劉平宇，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪海江，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。

原告侯某某與被告孫成、鐘某、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司嫩江支公司（以下簡稱中航安盟嫩江支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法適用普通程序，于2017年8月2日公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人王東輝、常雪，被告孫成、鐘某，及其共同委托訴訟代理人李洪良，被告中航安盟嫩江支公司委托訴訟代理人洪海江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
侯某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償1.醫(yī)療費160215.77元；2.伙食補助費31800元；3.營養(yǎng)費4500元；4.二次手術費用8000元；5.護理費54261.92元；6.交通費738元；7.誤工費25043.04元；8.殘疾賠償金257360元；9.精神撫慰金15000元；10.被扶養(yǎng)人生活費81652.50元；11.殘疾輔助費用193400元；12.鑒定費3728元；13.復印費341元，以上合計836040.23元?？鄢袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司在訴訟前已支付的99693.18元，扣除被告孫成已支付的醫(yī)療費27000元，剩余709347.05元，首先由被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司嫩江支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償65233元，剩余644114.05元由被告孫成和鐘某共同賠償。并要求被告孫成、鐘某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年11月14日7時許，孫成駕駛黑XXXXX號長城牌越野車，沿嫩泰高速公路由北向南行駛至54公里加500米處，與前方發(fā)生交通事故后停放的由于波駕駛的黑XXXXX號北斗星牌微型轎車相撞，造成兩車、道路護欄及侯某某、許立群、肖金善受傷的交通事故。此起事故經(jīng)訥河市交警大隊認定，原告無責任，孫成承擔全部責任。原告?zhèn)蟊凰屯G河市人民醫(yī)院搶救，后轉至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)轉至哈爾濱農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療。孫成駕駛的車輛在太平洋黑河保險公司投保了交強險，在中航安盟嫩江支公司投保了商業(yè)第三者險。因原告無力支付后續(xù)治療費用，故原告在2016年3月18日已經(jīng)就先期部分醫(yī)療費用經(jīng)法院裁決，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司已賠付12.2萬元，中航安盟賠付234767元。后原告繼續(xù)治療先后住院166天（扣除第一次訴訟已支持51天）。1.醫(yī)療費152038.05元，再加上第一次未結算醫(yī)療費8177.72元，合計160215.77元；2.伙食補助費31800元；3.營養(yǎng)費4500元；4.二次手術費8000元；5.護理費54261.92元；6.交通費738元；7.誤工費25043.04元；8.殘疾賠償金257360元；9.精神撫慰金15000元；10.被扶養(yǎng)人生活費81652.50元；11.殘疾輔助費用193400元；12.鑒定費3728元；13.病案復印費341元，以上共計836040.23元，扣除中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司訴訟前已支付交強險賠償限額99693.18元，再扣除被告孫成已支付的27000元，還剩709347.05元。因中航安盟保險公司在訴訟前已經(jīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)優(yōu)先賠償了對方于波的車輛損失17000元，賠償高速護欄損失5480元，因此原告訴訟請求變更為首先由被告中航安盟保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償42753元，被告孫成和鐘某應共同賠償666594.05元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月14日7時許，孫成駕駛黑XXXXXX號長城牌越野車，沿嫩泰高速公路由北向南行駛至54公里加500米處，與前方發(fā)生交通事故后停放的由于波駕駛的黑XXXXX號北斗星牌微型轎車相撞，造成兩車、道路護欄及侯某某、許立群、肖金善受傷的交通事故。此起事故經(jīng)訥河市交警大隊認定，原告無責任，孫成承擔全部責任。原告?zhèn)蟊凰屯G河市人民醫(yī)院搶救，后轉至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)轉至哈爾濱農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療。孫成駕駛的車輛在太平洋黑河保險公司投保了交強險，在中航安盟嫩江支公司投保了商業(yè)第三者險。因原告無力支付后續(xù)治療費用，故原告在2016年3月18日已經(jīng)就先期部分醫(yī)療費用經(jīng)法院裁決，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司已賠付12.2萬元，中航安盟在三者商業(yè)險30萬元限額內(nèi)賠付原告234767元，賠付對方車輛財產(chǎn)損失17000元，賠付高速護欄損失5480元，還有42753元未賠付。后原告繼續(xù)治療先后住院166天，共花費醫(yī)療費152038.05元，加上第一次訴訟尚未結算的醫(yī)療費8177.72元，共計160215.77元。訴訟中，本院根據(jù)原告申請委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對其身體所受傷害進行鑒定，結論為：1.原告的左小腿截除術后為六級殘；2.傷后8.5個月行醫(yī)療終結并住院期間2人護理、之后1人護理1個月（均含內(nèi)固定取出術）；3.營養(yǎng)期限90天；4.內(nèi)固定取出手術費用匡算需人民幣8000元或按照實際合理支出計算；5假肢更換費用最高支付限額為人民幣1.48萬元，最低使用年限為4年。原告住院期間由其丈夫于波和普通護工護理。被告中航安盟保險公司在商業(yè)三者險30萬元限額內(nèi)還應當賠償原告42753元。被告孫成在訴訟前已向原告支付2.7萬元。原告合理損失如下：1.醫(yī)療費。經(jīng)核定醫(yī)療費票據(jù)及二次手術費合計為：168215.77元；2.伙食補助費。經(jīng)核定原告主張?zhí)鞌?shù)、人數(shù)、標準符合法律規(guī)定，本院予以確認，故伙食補助費為31800元；3.營養(yǎng)費。原告主張每天按照50元計算過高，本院酌情確定每天為30元，根據(jù)司法鑒定，原告營養(yǎng)期限為90天，故營養(yǎng)費為2700元；4.護理費。根據(jù)原告所提交的證據(jù)及司法鑒定可以證實原告主張的護理費數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認，故護理費為54261.92元；5.誤工費。根據(jù)原告所提交的營業(yè)執(zhí)照及司法鑒定可以證實原告主張誤工費數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認，故誤工費為25043.04元；6.交通費。原告主張住院期間每天按照3元標準計算符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告兩次治療共住院246天，故交通費為738元；7.殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定，原告構成六級殘，且系城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金為257360元；8.精神撫慰金。原告身體所受傷害已構成六級殘，對原告精神上已構成嚴重傷害，原告主張給付精神撫慰金15000元并不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故精神撫慰金為15000元；9.被撫養(yǎng)人生活費。原告有一名女孩需要撫養(yǎng)，該子女系xxxx年xx月xx日出生，該事故系2015年11月14日發(fā)生，被扶養(yǎng)人生活費應當給付至18周歲止，給付年限應為17年零兩個月，故被扶養(yǎng)人生活費為77862.25元；10殘疾輔助費用。原告主張更換假肢按照自然人平均壽命計算，需要10.5次過高，不符合法律規(guī)定，本院酌情確定更換年限以二十年為宜，原告首次安裝假肢已花費38000元尚需4次，每次費用為1.48萬元，故殘疾輔助費用9.72萬元。原告二十年以后所需更換假肢費用按照實際發(fā)生的數(shù)額另行主張；11.鑒定所需費用。該筆支出屬于原告合理必要支出，本院予以支持，故鑒定費用為3728元；12.復印費。該筆費用屬于必要支出，本院予以支持，故復印費為341元，以上合計734249.98元?？鄢V訟前太平洋保險公司已支付的交強險項下的99693.18元，被告孫成訴訟前已支付的27000元，剩余607556.80元為原告的合理損失。

本院認為，由于孫成駕駛的車輛在被告太平洋黑河保險公司投保了交強險，在中航安盟嫩江支公司投保了商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的二次合理損失為569556.80元，應先由承保商業(yè)三者險的保險公司被告中航安盟保險公司先行賠付42753元，剩余526803.80元由被告孫成承擔賠償責任。被告鐘某在此次事故中并沒有過錯，所以原告要求被告鐘某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司嫩江支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告侯某某42753元；
二、被告孫成于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告侯某某564803.80元；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10893元，由被告孫成負擔9585元，原告侯某某負擔1308元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　李愛忠 人民陪審員　　楊先鳳 人民陪審員　　劉曉紅

書記員：高怡菲