原告：侯菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余超，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣怡，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：錢建娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢建英，女。
　　原告侯菊芳與被告陳某、錢建娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由審判員陳雪瓊獨(dú)任審理，后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯菊芳及其委托訴訟代理人余超、蔣怡，被告陳某及被告錢建娟的委托訴訟代理人錢建英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯菊芳向本院提出如下訴訟請求：1、判令兩被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)35萬元；2、判令兩被告支付約定利息45,000元(即按本金30萬元，年利率5%計(jì)算自2013年7月18日至2016年7月17日止的三年利息)。事實(shí)和理由：原告之子金利清與被告陳某原系夫妻關(guān)系，被告錢建娟系陳某之母。2012年7月，兩被告稱需對老宅進(jìn)行翻建，遂向原告提出借款。鑒于雙方的姻親關(guān)系，原告遂取款30萬元出借并交付給陳某。為了確認(rèn)此事，2013年7月18日，陳某出具借條一份，并約定三年后由錢建娟歸還，同時(shí)約定年利率5%。2014年7月，兩被告又因欠付裝修款遂向原告借款5萬元。但是，借款到期后，原告向兩被告催討還款時(shí)，兩被告又以陳某與金利清的婚姻關(guān)系未處理為由，要求先解決婚姻問題，再解決借款糾紛。2017年9月，陳某與金利清調(diào)解離婚，原告再次向兩被告催討還款，但兩被告仍不置可否。綜上，原告以訴請理由訴至法院。
　　被告陳某辯稱：原告所述的身份關(guān)系屬實(shí)，但不認(rèn)可原告主張的借貸關(guān)系。陳某與金利清結(jié)婚多年，懷孕3次但都人流了。陳某前前后后拿了原告6、7萬元，沒有原告講的那么多。2013年6月13日陳某發(fā)現(xiàn)金利清在外與別人有不軌行為。2013年7月18日，原告一氣之下寫下了30萬元的借條，但借條上的借款金額也是隨便寫的。寫借條的時(shí)候，只有陳某一個(gè)人在場且認(rèn)為只要不寫本人的名字就與本人無關(guān)。因?yàn)殄X建娟是陳某之母，故就寫了錢建娟的名字，陳某借條寫完之后，也沒有告訴錢建娟。
　　被告錢建娟辯稱，原告所述的身份關(guān)系屬實(shí)，但不清楚陳某寫下借條。被告家中建房時(shí)，沒有向原告借款。綜上，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，原告之子金利清與被告陳某原系夫妻關(guān)系，被告錢建娟系陳某系之母。
　　2013年7月18日，被告陳某向原告出具借條一份，載明：“我錢建娟，至今已向侯菊芳借款共計(jì)叁拾萬元整.利息按5%計(jì)算.預(yù)計(jì)三年后，開始逐一返還.錢建娟2013.7.18”。之后，金利清曾通過短信等方式向被告陳某催討借款，陳某則以先處理兩人婚姻問題為由不予理睬。2017年9月，陳某與金利清經(jīng)法院調(diào)解離婚。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、短信記錄、民事調(diào)解書及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告提供的借條系由被告陳某個(gè)人出具，庭審中陳某認(rèn)可曾收到原告處錢款，故本院確認(rèn)原告與陳某之間的民間借貸關(guān)系依法成立。原告與陳某之間曾系婆媳關(guān)系，而借條中亦寫明“至今已向侯菊芳借款”字樣，可見雙方之間的借貸金額系累計(jì)產(chǎn)生?，F(xiàn)原告依據(jù)最終結(jié)算之借條記載的金額向陳某主張歸還借款30萬元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。但是原告對其另行主張的借款5萬元，并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。此外，被告錢建娟并非借條的出借方，原告亦未能提供相應(yīng)證據(jù)證明錢建娟對于陳某之借款予以事后追認(rèn)，故對于原告要求被告錢建娟承擔(dān)連帶還款責(zé)任之訴訟請求，本院不予支持。當(dāng)然，被告陳某并未按借條之約定如期歸還借款，現(xiàn)原告要求其自2013年7月18日至2016年7月17日止，按年利率5%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息的主張，亦于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告侯菊芳借款本金30萬元；
　　二、被告陳某本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告侯菊芳以借款本金30萬元為基數(shù)，自2013年7月18日起至2016年7月17之日止，按年利率5%計(jì)算的借款利息4.5萬元；
　　三、駁回原告侯菊芳其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,225元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??立

書記員：陳雪瓊