原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省鎮(zhèn)坪縣人，住本縣。委托訴訟代理人：易澤林，男，鎮(zhèn)坪縣法律援助中心律師。被告：重慶市萬(wàn)州區(qū)興旺汽車(chē)運(yùn)輸有限公司奉節(jié)分公司，住所地：重慶市奉節(jié)縣。負(fù)責(zé)人：劉某某，該公司經(jīng)理。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，住奉節(jié)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司，住所地：重慶市奉節(jié)縣。負(fù)責(zé)人：ＸＸ，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人謝瑞明，男，重慶益安律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告重慶市萬(wàn)州區(qū)興旺汽車(chē)運(yùn)輸有限公司奉節(jié)分公司（以下簡(jiǎn)稱興旺公司）、朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人易澤林、被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司委托代理人謝瑞明到庭參加訴訟。被告興旺公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭且未說(shuō)明理由。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)4133.86元（鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院住院費(fèi)3828.36元，門(mén)診費(fèi)305.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（14天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元（60天×30元）、護(hù)理費(fèi)7200.00元（60天×120元）、誤工費(fèi)36000.00元（120天×300元）、殘疾賠償金56880.00元（28440×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14526.75（19369×15×0.1÷2）、精神損害撫慰金5000.00元、住宿費(fèi)200.00元、交通費(fèi)310.00元、鑒定費(fèi)3200.00元、摩托車(chē)修理費(fèi)3948.00元，共計(jì)133898.61元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償129724.61元，由被告奉節(jié)分公司及朱某某賠償3200.00元，原告自行承擔(dān)車(chē)輛修理費(fèi)974.00元。2.本案訴訟費(fèi)由被告奉節(jié)分公司和朱某某承擔(dān)。被告朱某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，以保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)為準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告朱某某駕駛的事故車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療票據(jù)計(jì)算，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用；認(rèn)可原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的天數(shù)應(yīng)按照住院天數(shù)14天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算；誤工費(fèi)的天數(shù)按鑒定意見(jiàn)120天，但原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照陜西省公布的私營(yíng)企業(yè)每年35675元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，但殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際票據(jù)來(lái)計(jì)算；精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)不屬于理賠范圍，不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。二被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議，認(rèn)為應(yīng)由原告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告的損失也應(yīng)由原告自己承擔(dān)70%，因二被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，且在事故發(fā)生后，作為事故一方當(dāng)事人的被告朱某某對(duì)于對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)并未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，當(dāng)庭也未提供證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書(shū)，故，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述與辯解及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月5日13時(shí)10分，在207省道214KM+840M直路處，原告駕駛陜GGVX**小型面包車(chē)超越被告朱某某駕駛的渝FQ3X**號(hào)重型自卸貨車(chē)輛后，將車(chē)停在道路上準(zhǔn)備攔停被告朱某某駕駛的車(chē)輛時(shí)，被告朱某某駕駛的渝FQ3X**號(hào)重型自卸貨車(chē)撞上原告駕駛的陜GGVX**小型面包車(chē)尾部，造成原告受傷、兩車(chē)和公路護(hù)欄受損的一般道路交通事故。鎮(zhèn)坪縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定：原告候荊鵬和被告朱某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，傷情為：閉合性胸部損傷；左肺挫傷；左側(cè)4-8肋骨骨折。原告住院治療14天后出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4133.86元（住院費(fèi)3828.36元，門(mén)診費(fèi)305.50元）。2017年8月23日，原告自行委托西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。朱某某駕駛的渝FQ3X**號(hào)重型自卸貨車(chē)，掛靠在興旺公司，由興旺公司統(tǒng)一管理，興旺公司為該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額為50萬(wàn)元)。另查明，原告候荊鵬戶籍地為城關(guān)鎮(zhèn)中學(xué)路五組，居住在鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)小河村萬(wàn)興魅力城小區(qū)，現(xiàn)在城關(guān)鎮(zhèn)上新街電信局營(yíng)業(yè)大廳內(nèi)經(jīng)營(yíng)“鎮(zhèn)坪縣金鵬通信手機(jī)賣(mài)場(chǎng)”，業(yè)務(wù)范圍是手機(jī)及配件零售，電信業(yè)務(wù)代辦。原告與妻子共同撫育一子侯劉宇航，侯劉宇航于xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告駕駛車(chē)輛與被告朱某某駕駛的車(chē)輛間發(fā)生交通事故，致原告身體受到傷害。該起事故經(jīng)交警部門(mén)作出了雙方負(fù)同等責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)，事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)給雙方當(dāng)事人后，雙方均未在法定期限內(nèi)對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議，應(yīng)視為對(duì)該事故責(zé)任劃分的認(rèn)可，庭審中亦未提供相關(guān)證據(jù)證明該事故責(zé)任劃分不客觀正確，故本院對(duì)事故責(zé)任的劃分予以確認(rèn)。因被告朱某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)予以賠償，其余損失，由原告與被告朱某某按照各自50%的比例分擔(dān)。因被告興旺公司系被告朱某某所駕駛車(chē)輛的掛靠單位，故被告興旺公司應(yīng)對(duì)被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的損失負(fù)連帶責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失中爭(zhēng)議的問(wèn)題本院評(píng)析如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，自費(fèi)藥（非醫(yī)保用藥）費(fèi)用1758.56元，保險(xiǎn)公司是否免賠。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)的總金額不足一萬(wàn)元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，而在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，免賠非醫(yī)保用藥費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，故該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不應(yīng)免賠；2、營(yíng)養(yǎng)期如何計(jì)算。在原告的住院病歷中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，而被告保險(xiǎn)公司又無(wú)證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期為60日的意見(jiàn)不客觀正確，故鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的原告營(yíng)養(yǎng)期為60日的建議意見(jiàn)本院予以采納；3、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）是按農(nóng)村居民或是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。因原告有證據(jù)證明其生活在縣城城區(qū)內(nèi)，且主要收入來(lái)源于縣城城區(qū)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明開(kāi)設(shè)了手機(jī)營(yíng)銷(xiāo)店鋪，但沒(méi)有提供其個(gè)人收入及經(jīng)營(yíng)店鋪經(jīng)營(yíng)損失的證據(jù)，故被告保險(xiǎn)公司提出的原告的誤工損失應(yīng)按照同類(lèi)私營(yíng)企業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)（2016年陜西省私營(yíng)單位在崗職工年平均工資為35676元）計(jì)算的意見(jiàn)本院予以采納；5、住宿費(fèi)應(yīng)否計(jì)算及交通費(fèi)310元是否過(guò)高的問(wèn)題。原告到西安市進(jìn)行鑒定，往返的交通費(fèi)310元符合本地實(shí)際，而旅途距離四百公里，且鑒定尚需時(shí)間，需住宿，住宿費(fèi)200元的標(biāo)準(zhǔn)亦符合實(shí)際，應(yīng)予確認(rèn)；6、精神撫慰金應(yīng)否支持，數(shù)額是否過(guò)高，保險(xiǎn)公司應(yīng)否免賠的問(wèn)題。原告在事故中造成傷殘，應(yīng)計(jì)算精神損失費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群驮孀陨碛羞^(guò)錯(cuò)的實(shí)際，確定2000元為宜。因精神撫慰金可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)中免賠精神撫慰金的意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)上述意見(jiàn)及被告認(rèn)可的賠償款，原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4133.86元（住院費(fèi)3828.36元，門(mén)診費(fèi)305.50元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（住院14天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800.00元（60天×30元/天）；4、護(hù)理費(fèi)7200.00元（60天×120元/天）；5、誤工費(fèi)11729.10元（120天×35676÷365元）；6、殘疾賠償金56880.00元（2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14526.75（2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出19369元×15×10%÷2）；8、住宿費(fèi)200.00元；9、交通費(fèi)310.00元；10、精神損害撫慰金2000.00元；11、財(cái)產(chǎn)損失3948.00元；12、鑒定費(fèi)3200.00元。上列1-12項(xiàng)共計(jì)106627.71元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償101479.71元（1-10項(xiàng)+財(cái)產(chǎn)損失2000元），下余5148元（財(cái)產(chǎn)損失1948元+鑒定費(fèi)3200元）由原告自行負(fù)擔(dān)2574元，被告朱某某賠償原告2574元，被告興旺公司對(duì)被告朱某某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告候荊鵬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)101479.71元?？铑~直接賠付給原告或者匯至鎮(zhèn)坪縣人民法院執(zhí)行案件款專戶（開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鎮(zhèn)坪縣支行）。限被告朱某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告候荊鵬財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)2574.00元，被告重慶市萬(wàn)州區(qū)興旺汽車(chē)運(yùn)輸有限公司奉節(jié)分公司對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任。駁回原告候荊鵬的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2978.00元，減半收取1489.00元，由原告候荊鵬負(fù)擔(dān)744.50元，被告朱某某負(fù)擔(dān)744.50元。（本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫樹(shù)森

書(shū)記員：張曉