侯英彬
馬世敏（黑龍江益朋律師事務(wù)所）
李某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
劉琛嬌

原告侯英彬，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告李某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，組織機構(gòu)代碼77787XXXX，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
代表人鄒基德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉琛嬌，該公司職員。
原告侯英彬與被告李某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告侯英彬于2015年4月16日向本院提起訴訟。
本院于2015年4月27日受理后，于2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯英彬及其委托代理人馬世敏到庭參加訴訟，被告李某、陽某財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯英彬訴稱:2015年1月26日，侯英彬駕駛車牌號為黑AUK958號開瑞牌小型面包車與李某駕駛的車牌號為黑A2019C號五菱牌小型面包車在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)雙太公路相撞，導(dǎo)致侯英彬受傷。
當(dāng)日，侯英彬被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，住院17天，花費醫(yī)療費73858元。
其中李某為侯英彬支付醫(yī)療費55000元。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，侯英彬在事故中無責(zé)。
李某駕駛的車牌號為黑A2019C號五菱牌小型面包車所有人為王巍，該肇事車輛在陽某財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險有效期至2015年6月5日。
現(xiàn)要求陽某財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費79579元、傷殘賠償金20906元、護理費9000元、誤工費18000元、精神損害撫慰金10000元，不足部分由李某賠償。
陽某財產(chǎn)保險公司辯稱:對侯英彬的住院費無異議；對侯英彬的護理費、誤工費、精神損害撫慰金有異議；對侯英彬的傷殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)有異議；不承擔(dān)侯英彬的訴訟費、鑒定費。
李某未答辯。
在本院開庭審理過程中，侯英彬為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
侯英彬舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
擬證明:2015年1月26日侯英彬與李某分別駕駛車輛在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)發(fā)生交通肇事，侯英彬在此次事故中無責(zé)任，李某負(fù)事故全部責(zé)任。
李某駕駛的車牌號為黑A2019C號的車輛在陽某財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。
證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷一份。
擬證明:侯英彬因交通肇事受傷在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療17天。
證據(jù)三、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)一張。
擬證明:侯英彬在住院期間花費73858元醫(yī)療費。
證據(jù)四、黑龍江中德骨科醫(yī)院（住院）收據(jù)一張。
擬證明:侯英彬在黑龍江中德骨科醫(yī)院治療花費5721元醫(yī)療費。
證據(jù)五、司法鑒定意見書一份。
擬證明:侯英彬?qū)偈墏麣垺⑨t(yī)療終結(jié)期為傷后4個月、需1人護理2個月。
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)一張。
擬證明:侯英彬支付鑒定費3300元。
本院確認(rèn):侯英彬舉示的證據(jù)一、二、三、五、六具有真實性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)四具有真實性，因侯英彬在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的出院記錄中有“繼續(xù)?？浦委?、定期復(fù)查、隨診”的醫(yī)囑，故該證據(jù)本院予以采信。
李某、陽某財產(chǎn)保險公司未向本院舉示證據(jù)，亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的損失。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
”車牌號為黑A2019C號五菱牌面包車登記車主為王巍，實際車主為李某，李某駕駛該車與侯英彬發(fā)生交通事故，造成侯英彬人身傷害，事故發(fā)生時，該肇事車輛尚未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。
經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。
因肇事車輛已在陽某財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故對本院認(rèn)定的侯英彬的各項損失應(yīng)由陽某財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險120000元的責(zé)任限額范圍賠償，不足部分由李某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費問題，因侯英彬花費醫(yī)療費79579.37元，其中李某為侯英彬支付55000元，余款為24579.37元，侯英彬要求醫(yī)療費79579元超過該數(shù)額，本院不予支持。
侯英彬的醫(yī)療費24579.37元由陽某財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余款14579.37元由李某承擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
”本案中，侯英彬為農(nóng)業(yè)戶籍人員，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年農(nóng)村居民純收入10453元／年計算，結(jié)合“侯英彬左膝損傷屬拾級殘”的鑒定意見，侯英彬主張殘疾賠償金20906元符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于護理費問題，護理費應(yīng)參照鑒定意見“累計壹人護理貳個月”及黑龍江省2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)52333元／年計算，侯英彬主張護理費9000元，超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，超過部分本院不予支持。
關(guān)于誤工費問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，侯英彬未能提交有效證據(jù)證實其最近三年的平均收入。
因其為農(nóng)業(yè)戶籍人員，故其誤工費應(yīng)按黑龍江省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)25816元／年，并參照司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見“傷后肆個月行醫(yī)療終結(jié)”計算，侯英彬主張的誤工費18000元超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，超過部分本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金問題，侯英彬在此次事故中致殘，經(jīng)鑒定屬于十級傷殘，其要求給予精神損害賠償符合相關(guān)法律規(guī)定。
本院酌定，精神損害撫慰金按每級5000元計算，侯英彬要求精神損害撫慰金10000元超過該標(biāo)準(zhǔn)，超過部分本院不予支持。
綜上所述，侯英彬的部分訴訟請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬醫(yī)療費10000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬誤工費8605.33元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬殘疾賠償金20906元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬護理費8722.17元；
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬精神損害撫慰金5000元；
六、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬醫(yī)療費14579.37元；
七、駁回原告侯英彬其他訴訟請求。
案件受理費3050元，原告侯英彬負(fù)擔(dān)1555.50元，被告李某負(fù)擔(dān)1494.50元；鑒定費3300元，原告侯英彬負(fù)擔(dān)1683元，被告李某負(fù)擔(dān)1617元；郵寄費120元由被告李某負(fù)擔(dān)（上述款項原告侯英彬已預(yù)交，待判決生效后被告李某給付原告侯英彬）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的損失。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
”車牌號為黑A2019C號五菱牌面包車登記車主為王巍，實際車主為李某，李某駕駛該車與侯英彬發(fā)生交通事故，造成侯英彬人身傷害，事故發(fā)生時，該肇事車輛尚未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。
經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。
因肇事車輛已在陽某財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故對本院認(rèn)定的侯英彬的各項損失應(yīng)由陽某財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險120000元的責(zé)任限額范圍賠償，不足部分由李某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費問題，因侯英彬花費醫(yī)療費79579.37元，其中李某為侯英彬支付55000元，余款為24579.37元，侯英彬要求醫(yī)療費79579元超過該數(shù)額，本院不予支持。
侯英彬的醫(yī)療費24579.37元由陽某財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余款14579.37元由李某承擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
”本案中，侯英彬為農(nóng)業(yè)戶籍人員，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年農(nóng)村居民純收入10453元／年計算，結(jié)合“侯英彬左膝損傷屬拾級殘”的鑒定意見，侯英彬主張殘疾賠償金20906元符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于護理費問題，護理費應(yīng)參照鑒定意見“累計壹人護理貳個月”及黑龍江省2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)52333元／年計算，侯英彬主張護理費9000元，超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，超過部分本院不予支持。
關(guān)于誤工費問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，侯英彬未能提交有效證據(jù)證實其最近三年的平均收入。
因其為農(nóng)業(yè)戶籍人員，故其誤工費應(yīng)按黑龍江省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)25816元／年，并參照司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見“傷后肆個月行醫(yī)療終結(jié)”計算，侯英彬主張的誤工費18000元超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，超過部分本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金問題，侯英彬在此次事故中致殘，經(jīng)鑒定屬于十級傷殘，其要求給予精神損害賠償符合相關(guān)法律規(guī)定。
本院酌定，精神損害撫慰金按每級5000元計算，侯英彬要求精神損害撫慰金10000元超過該標(biāo)準(zhǔn)，超過部分本院不予支持。
綜上所述，侯英彬的部分訴訟請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬醫(yī)療費10000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬誤工費8605.33元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬殘疾賠償金20906元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬護理費8722.17元；
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬精神損害撫慰金5000元；
六、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告侯英彬醫(yī)療費14579.37元；
七、駁回原告侯英彬其他訴訟請求。
案件受理費3050元，原告侯英彬負(fù)擔(dān)1555.50元，被告李某負(fù)擔(dān)1494.50元；鑒定費3300元，原告侯英彬負(fù)擔(dān)1683元，被告李某負(fù)擔(dān)1617元；郵寄費120元由被告李某負(fù)擔(dān)（上述款項原告侯英彬已預(yù)交，待判決生效后被告李某給付原告侯英彬）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張江竹

書記員：許詩語