原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，住遷安市。
委托訴訟代理人：王景良，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，群眾，住遷安市。
委托訴訟代理人：夏昌影，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，群眾，住遷安市。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住遷安市。
被告追加：王承鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，群眾，住遷安市香巴拉小區(qū)*號(hào)樓*單元****室，身份證號(hào)：×××。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：張宏彬，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告追加：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司，住所地四川省德陽市區(qū)岷江西路2段1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××.
負(fù)責(zé)人：駱曉鵬，職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：杜珺，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告侯某某與被告夏某某、夏某某、王承鎖、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保唐山分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保德陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人王景良，被告夏某某委托訴訟代理人夏昌影、被告王承鎖、被告財(cái)保唐山分公司委托訴訟代理人張宏彬、被告財(cái)保德陽分公司委托訴訟代理人杜珺到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失140619.17元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月5日6時(shí)30分許，在京哈線（220）遷安市沙窩鋪村西被告夏某某駕駛被告夏某某所有的××××××號(hào)重型普貨車由北向南倒車時(shí)，與我駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車由東向西行駛時(shí)相撞，造成我受傷、車輛損壞的交通事故，后被告夏某某駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)。傷后我到遷安市中醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告夏某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。這次事故給我造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)57821.36元、誤工費(fèi)27269.51元、護(hù)理費(fèi)5766.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金25762元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2200元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元，合計(jì)140619.17元。經(jīng)查，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原被告就賠償事宜未協(xié)商一致，特提起訴訟。
被告夏某某辯稱：關(guān)于此次交通事故已與原告達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)賠付及原告的損失與我方?jīng)]有關(guān)系。
被告王承鎖辯稱：我是該車的車主，關(guān)于此次損失已與原告達(dá)成協(xié)議，與我已沒有關(guān)系，我只是配合保險(xiǎn)理賠。
被告夏某某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
被告財(cái)保唐山分公司辯稱：在夏某某駕駛的車輛出險(xiǎn)時(shí)，車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證年檢有效的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。
被告財(cái)保德陽分公司辯稱：被告夏某某在事故發(fā)生后駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)過高、醫(yī)療費(fèi)中有過度醫(yī)療，重復(fù)的部分，對(duì)于重復(fù)醫(yī)療的部分保險(xiǎn)公司不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月5日6時(shí)30分許，在京哈線（220）遷安市沙窩鋪村西夏某某駕駛××××××號(hào)重型普貨車由北向南倒車時(shí)，與侯某某駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車由東向西行駛時(shí)相撞，造成侯某某受傷、車輛損壞的交通事故。后夏某某駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。2017年10月13日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，侯某某負(fù)次要責(zé)任。侯某某傷后被救護(hù)車送往遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療34天，診斷為：急性中型閉合性顱腦損傷（GCS計(jì)15分），腦挫裂傷（額，右），創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，創(chuàng)傷性硬膜下血腫（縱裂），頭皮裂傷，胸部閉合性損傷等。2018年6月8日，原告?zhèn)榻?jīng)本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：侯某某損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為90日。原告因此次交通事故產(chǎn)生損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)57619.86元（中醫(yī)院56903.91元+華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院715.95元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（40元天×34天），3、二次手術(shù)費(fèi)1萬元，4、誤工費(fèi)27269.51元（120.13元天×227天），5、護(hù)理費(fèi)5766.3元（64.07元天×90天），6、殘疾賠償金25762元（12881元年×20年×0.1），7、精神損害撫慰金5000元，8、交通費(fèi)500元，9、鑒定費(fèi)2200元，10、復(fù)印費(fèi)74元，以上損失合計(jì)135679.17元。
另查，2015年，被告王承鎖向被告夏某某購買登記在夏某某名下的××××××號(hào)重型普貨車，被告夏某某為被告王承鎖雇傭的司機(jī)。該車在被告財(cái)保唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月9日13時(shí)零分至2017年12月9時(shí)13時(shí)零分；在被告財(cái)保德陽分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年12月10日0時(shí)起至2017年12月9日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其保險(xiǎn)單中特別約定第2條約定，本車無公安交警部門核發(fā)的行駛證和號(hào)牌，經(jīng)合同雙方協(xié)商一致，被保險(xiǎn)車輛以保單載明的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)識(shí)別標(biāo)識(shí)。其登記的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)與強(qiáng)制險(xiǎn)保單一致。事故發(fā)生后，夏某某與侯某某達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，約定乙方（侯某某）損失在××××××號(hào)重型貨車所保中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司范圍內(nèi)的，由乙方自行向上述保險(xiǎn)公司主張，所得賠償歸乙方所有，甲方（夏某某）必須配合；甲方自愿承擔(dān)事故造成乙方損失的全部責(zé)任，并在上述保險(xiǎn)公司賠償外賠償乙方其他損失共計(jì)人民幣23000元整。夏某某當(dāng)場(chǎng)履行賠償。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)確系因治療本次交通事故所造成的傷情而產(chǎn)生，本院依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以核算；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，理據(jù)充足，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院酌定按40元天予以計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)過高，但此次事故確使原告產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)為500元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，病例中并無需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故該主張理據(jù)不足，本院不予支持。被告財(cái)保德陽分公司主張被告夏某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)屬于免賠情形，但其并未就該主張?zhí)峁┳C據(jù)證實(shí)已就免賠情形盡到明示說明義務(wù)，故該主張本院不予支持?！痢痢痢痢痢撂?hào)重型普貨車在被告財(cái)保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告財(cái)保唐山分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告財(cái)保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失74297.81元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元+死亡傷殘賠償限額64297.81元）。剩余損失61381.36元，由被告財(cái)保德陽分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任進(jìn)行賠償，計(jì)42966.95元；原告對(duì)此次事故承擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上所述，被告財(cái)保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74297.81元，被告財(cái)保德陽市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42966.95元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74297.81元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42966.95元。
上述判決一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1003元，減半收取502元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)59元，被告王承鎖負(fù)擔(dān)443元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 任麗偉

書記員： 趙秀麗