原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　法定代理人：侯某，男，住上海市虹口區(qū)XX路XXX弄XXX號(hào)XXX室，系原告侯某某父親。
　　原告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：楊鋼強(qiáng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：劉松，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海茂桐商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：葉修煌，執(zhí)行董事。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：時(shí)準(zhǔn)，上海浦瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉修煌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市。
　　原告侯某某、侯某與被告上海茂桐商務(wù)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱茂桐公司)、被告趙某某、被告葉修煌教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告侯某某、侯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告茂桐公司退還原告培訓(xùn)費(fèi)人民幣6,675元并支付原告逾期利息(以6,675元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2019年8月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止);2、判令被告趙某某、被告葉修煌在未出資范圍內(nèi)對(duì)被告茂桐公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月2日，兩原告與被告茂桐公司簽訂《會(huì)員協(xié)議》，約定由被告茂桐公司為原告侯某某提供培訓(xùn)課程，課程周期為12個(gè)月，課程費(fèi)8,582元。期間，被告茂桐公司履行了部分合同。2019年6月20日，兩原告與被告茂桐公司簽訂《會(huì)員退費(fèi)申請(qǐng)單》，約定由被告茂桐公司退還兩原告培訓(xùn)費(fèi)6,675元，退費(fèi)周期為40個(gè)工作日。后被告茂桐公司停止經(jīng)營，未按約退款，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢查機(jī)關(guān)。本案審理中查明，現(xiàn)被告茂桐公司已全面停業(yè)，其法定代表人被告葉修煌表示對(duì)茂桐公司經(jīng)營情況并不知情，實(shí)際控制人張紅亮、陳賀展等已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。本案所涉事?shí)與之相關(guān)，故本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。故本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人之間所涉服務(wù)合同行為涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告侯某某、侯某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：卞??良

書記員：牛元宏