原告侯某某，個體業(yè)者，戶籍地黑龍江省明水縣，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人蓋鳳平，黑龍江華仁律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人楊春光，黑龍江柔德律師事務(wù)所律師。

原告侯某某訴被告陳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人蓋鳳平，被告陳某某及其委托代理人楊春光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月8日下午16時許，原、被告因房屋出租一事在位于哈爾濱市香坊區(qū)建成三道街10-11號平房門口發(fā)生撕打。在撕打過程中，造成原告的頭、面部被打傷及牙齒脫落。原告受傷后被送往哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療，共住院治療9天，原告花費醫(yī)療費3721.03元和門診檢查費665元。事故發(fā)生后，經(jīng)哈爾濱市公安局香坊分局新成派出所委托，原告到哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊對傷情進行司法鑒定。2014年4月15日，哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊作出（哈）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）486號《鑒定書》，鑒定意見為：原告牙齒損傷構(gòu)成輕微傷，十級傷殘，傷后治療兩個月醫(yī)療終結(jié)。鑒定期間，原告到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院及哈爾濱市口腔醫(yī)療進行門診檢查，花費檢查費185元。期間原告花費鑒定費1170元。本案在審理過程中，依原告申請，本院依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告的牙齒鑲復(fù)費用進行司法鑒定。2014年10月8日哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出哈一醫(yī)鑒字（2014）第174號，鑒定意見為：侯某某牙齒鑲復(fù)費用人民幣二千元，每五年更換一次。鑒定費為600元由原告支付。另查明，原告常年在哈爾濱市香坊區(qū)建成市場從事賣雞雜職業(yè)。

本院認為：原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人陳述和哈爾濱市公安局香坊分局作出的《行政處罰決定書》為證，依法成立。公安機關(guān)根據(jù)現(xiàn)場情況作出對被告給予行政處罰的決定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。故被告對原告因傷造成的各項損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是根據(jù)被告提供的證人證言級公安卷宗材料顯示，本案的發(fā)生原因系原告因索要租金未果，進而對被告及其家人進行辱罵，并與被告的未婚妻發(fā)生爭執(zhí)而引起的，故本院認為原告對事故的發(fā)生亦存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，綜合分析原、被告各自的過錯程度，本院認為由被告承擔(dān)80%的過錯責(zé)任為宜，由原告承擔(dān)20%的過錯責(zé)任。對于原告訴請的醫(yī)療費4528.50元的問題，因根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)顯示，原告在治療及鑒定期間，在哈爾濱市公安醫(yī)院花費醫(yī)療費3721.03元及門診檢查費665元，在鑒定期間分別在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院及哈爾濱市口腔醫(yī)療進行門診檢查，花費檢查費185元，因該部分費用有正式的醫(yī)療費票據(jù)為證，故本院對該部分費用予以支持，即原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)為4571.03元（3721.03元＋665元＋185元），結(jié)合被告的過錯程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費3656.82元（4571.03元×80%）。關(guān)于原告訴請的傷殘賠償金39194元的問題，因根據(jù)哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊作出的（哈）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）486號《鑒定書》中的鑒定意見，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，雖然被告對該傷殘鑒定不予認可，但是該傷殘鑒定系公安機關(guān)委托具有司法鑒定資格的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，并無不當(dāng)之處，故本院對該鑒定意見予以采信。關(guān)于原告的傷殘賠償給付金標(biāo)準(zhǔn)的問題，雖然原告系農(nóng)村戶口，但根據(jù)原告提供的社區(qū)證明及被告方的證人證言均顯示，原告常年在城鎮(zhèn)居住生活的事實，故本院認為原告的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)可參考2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告的傷殘賠償金應(yīng)為39194元（19597元×20年×10%），結(jié)合被告的過錯程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金31355.20元（39194元×80%）。關(guān)于原告訴請的誤工費6722元的問題，因原告未能提供有效的誤工證明，故本院認為原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)可參考2013年黑龍江省在崗職工年平均工資40794元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，誤工時間可參考（哈）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）486號《鑒定書》中的鑒定意見醫(yī)療終結(jié)時間傷后兩個月的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告的誤工費應(yīng)當(dāng)為6799元（40794元÷12個月×2個月），結(jié)合被告的過錯程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告誤工費5439.20元（6799元×80%）。關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費450元的問題，因原告未能提供關(guān)于營養(yǎng)費的相關(guān)醫(yī)囑，故本院對該部分費用不予支持。關(guān)于原告訴請的交通費27元的問題，雖然原告未能提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，但考慮到原告受傷住院的時間，其主張的交通費較為合理，故本院予以支持。結(jié)合被告的過錯程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告交通費21.60元（27元×80%）。關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費450元的問題，根據(jù)原告提供的病歷顯示原告受傷住院9天，其住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故原告的住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)為900元（100元×9天），結(jié)合被告的過錯程度，原告訴請的住院伙食補助費未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告訴請的精神損害賠償金5000元的問題，結(jié)合原告的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约氨桓娴倪^錯程度，本院認為原告訴請的精神損害賠償金過高，可調(diào)整至2000元。關(guān)于原告訴請的鑒定費1770元的問題，因根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，原告在哈爾濱市公安局司法鑒定中心花費鑒定費1170元，在哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心花費鑒定費600元，因上述費用系原告為了明確傷情而支出的必要合理費用，故本院對該部分費用予以支持，結(jié)合被告的過錯程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費1416元（1770元×80%）。關(guān)于原告訴請的牙齒鑲復(fù)費用12000元的問題，因根據(jù)哈爾濱市第一醫(yī)院的司法鑒定意見，原告的牙齒鑲復(fù)費用為2000元，每五年更換一次，結(jié)合原告的年齡，可支持原告20年的牙齒鑲復(fù)費用為宜，故原告的牙齒鑲復(fù)費用為8000元（2000元×4次），結(jié)合被告的過錯程度，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告牙齒鑲復(fù)費用6400元（8000元×80%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和共民法通則》一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費4571.03元；
二、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某傷殘賠償金31355.20元；
三、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某誤工費5439.20元；
四、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某交通費21.60元；
五、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某住院伙食補助費450元；
六、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某精神損害賠償金2000元；
七、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某鑒定費1416元；
八、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告侯某某牙齒鑲復(fù)費用6400元；
九、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1554元（原告已預(yù)交1554元），由原告侯某某負擔(dān)463元，由被告陳某某負擔(dān)1091元，由被告陳某某負擔(dān)的案件受理費，于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告侯某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　謝明慧 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　王春艷

書記員：李朦