原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：高志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：秦新宅被告高志遠之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，住所地河北省河間市曙光路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責人：趙建友，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁濤，男，該公司職員。

原告侯某某與被告高志遠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人孫車領(lǐng)、被告高志遠的委托訴訟代理人秦新宅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司的委托訴訟代理人梁濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計36000元，訴訟費用由被告承擔。事實和理由：冀Ｊ×××××車系被告高志遠所有，在被告保險公司投有車上人員責任險。2017年9月25日，原告駕駛冀Ｊ×××××車行駛至沈河線A道2141KM處時與葉楊波駕駛的閩Ａ×××××車發(fā)生交通事故，經(jīng)福建省公安廳交警總隊福州高速公路支隊一大隊作出認定，認定原告負次事故的全部賠償責任?，F(xiàn)原、被告間就賠償事宜未達成一致意見，故訴至法院。
被告高志遠辯稱，發(fā)生交通事故屬實，冀Ｊ×××××車在被告保險公司投保了車上人員責任險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司辯稱，2017年9月25日高志遠駕駛冀Ｊ×××××發(fā)生交通事故，該車在我司投保了車上人員責任險4萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司依法根據(jù)保險條款承擔受害人的合法費用。我司不承擔訴訟費、鑒定費和超出合理費用。事故發(fā)生后我司已經(jīng)賠償醫(yī)療費、伙食補助費共計11250元。
原告侯某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；2、保險單一份，證實車輛投保情況；3、原告駕駛證、從業(yè)資格證，證實該次事故屬于保險責任事故、無免賠事由、原告從事交通運輸行業(yè)；4、醫(yī)療費單據(jù)兩張、用藥明細兩份，證實醫(yī)療費支出13270元；5、門診病歷、住院病歷、診斷證明各一份，證實原告的診療過程及原告出院繼續(xù)休治三個月。被告高志遠為證實自己的主張?zhí)峤晃⑿呸D(zhuǎn)賬記錄八張，證實給付侯某某22000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司為證實自己的主張?zhí)峤毁r款計算書一份，證實已賠付給高志遠11250元。對于以上證據(jù)本院認定如下：原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5，被告高志遠無異議、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司對其真實性無異議，以上證據(jù)能夠作為證實原告主張的有效證據(jù)使用，對其證據(jù)效力本院予以認定。被告高志遠提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄，原告無異議，但其中4000元是被告高志遠應(yīng)給付原告的工資，故被告高志遠為原告墊付的款項為18000元，對該部分證據(jù)效力本院予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司提交的證據(jù)，原告及被告高志遠均無異議，對其證據(jù)效力本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)認定事實如下：2017年9月25日6時30分，原告侯某某駕駛冀Ｊ×××××車行駛至沈河線A道2141KM處時與葉楊波駕駛的閩Ａ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告侯某某受傷，經(jīng)福建省公安廳交警總隊福州高速公路支隊一大隊認定，原告侯某某負事故的全部賠償責任。事故之后，原告侯某某在福清融強醫(yī)院住院15天，花費醫(yī)療費13270元。2017年10月10日福清融強醫(yī)院出具診斷證明證實原告侯某某出院后需休息三個月。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準，原告侯某某的住院伙食補助費按每天100元計算15天為1500元100元×15天、誤工費按交通運輸行業(yè)年平均工資60548元計算105天15天+90天為17418元60548元÷365天×105天、護理費按河北省在崗職工年平均工資56987元計算15天為234056987元÷365天×15天、原告主張的交通費根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)院與住所地的距離等綜合因素，本院酌定為1500元。以上原告侯某某因此次事故造成的損失共計36028元醫(yī)療費13270元+住院伙食補助費1500元+誤工費17418元+護理費2340元+交通費1500元。原告侯某某系被告高志遠雇傭的司機，原告侯某某駕駛的冀Ｊ×××××車屬于被告高志遠所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了責任限額為40000元的車上人員責任險司機并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故之后，被告高志遠為原告侯某某墊付款項18000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司向被告高志遠支付了原告侯某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計11250元。

本院認為，被告高志遠為原告侯某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了車上人員責任險司機，原告侯某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司形成了保險合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司應(yīng)在車上人員責任險司機限額內(nèi)對原告侯某某因此次事故造成的損失36028元予以賠付，因被告高志遠為原告墊付了18000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司應(yīng)賠償原告損失18028元并給付被告高志遠為原告墊付的18000元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司已給付被告高志遠的11250元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司尚應(yīng)給付被告高志遠6750元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，對其主張本院不予支持。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司辯稱應(yīng)扣除對方交強險賠償部分，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，對其主張本院不予支持，其承擔保險責任后可行使追償權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠償原告侯某某損失18028元該款直接打入原告侯某某在中國農(nóng)業(yè)銀行的62×××79賬戶內(nèi)并給付被告高志遠墊付款6750元該款直接匯入被告高志遠在中國農(nóng)業(yè)銀行的62×××77賬戶內(nèi)，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由原告侯某某負擔109元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司負擔241元原告已預(yù)交，該款直接匯入原告上述指定銀行卡內(nèi)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 高燕

書記員： 胡玲玉