侯某某
舒韻雯
池某某
孫淑敏
鄭天賜（河北益爾律師事務(wù)所）

原告:侯某某。
法定代理人:侯海江。
法定代理人:李智艷。
委托代理人:舒韻雯。
被告:池某某。
委托代理人:孫淑敏。
委托代理人:鄭天賜，河北益爾律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告池某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日受理后，依法組成由白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王婧、人民陪審員宋悅參加的合議庭審理本案。于2014年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告侯某某的法定代理人侯海江、李智艷及其一般授權(quán)委托代理人舒韻雯，被告池海泉及其特別授權(quán)委托代理人孫淑敏、一般授權(quán)委托代理人鄭天賜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告池某某作為電動(dòng)四輪車的所有人及駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后，未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致該事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。其雖稱系原告自行撲到車上導(dǎo)致?lián)p傷發(fā)生，但就其主張未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，且其主張不能對(duì)面向南方的原告與由東向西行駛車輛的右后輪發(fā)生接觸而致原告的左腳內(nèi)側(cè)受傷的事實(shí)予以反駁，故其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為未成人在路上玩耍，其監(jiān)護(hù)人未能盡到對(duì)其安全保護(hù)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕池某某的賠償責(zé)任，故被告池某某應(yīng)對(duì)侯某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告雖主張被告的車輛為機(jī)動(dòng)車，池某某應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但就被告的電動(dòng)四輪車系機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告池某某賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)20398.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、護(hù)理費(fèi)2335元、交通費(fèi)500元、××賠償金45160元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)4400元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣75233.62元的60%，計(jì)為人民幣45140.17元。（因被告池某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4641元，故被告池某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告侯某某支付人民幣40499.17元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告池某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告候舒馨的法定代理人侯海江、李智艷負(fù)擔(dān)120元，由被告池某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告池某某作為電動(dòng)四輪車的所有人及駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后，未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致該事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。其雖稱系原告自行撲到車上導(dǎo)致?lián)p傷發(fā)生，但就其主張未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，且其主張不能對(duì)面向南方的原告與由東向西行駛車輛的右后輪發(fā)生接觸而致原告的左腳內(nèi)側(cè)受傷的事實(shí)予以反駁，故其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為未成人在路上玩耍，其監(jiān)護(hù)人未能盡到對(duì)其安全保護(hù)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕池某某的賠償責(zé)任，故被告池某某應(yīng)對(duì)侯某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告雖主張被告的車輛為機(jī)動(dòng)車，池某某應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但就被告的電動(dòng)四輪車系機(jī)動(dòng)車，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告池某某賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)20398.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、護(hù)理費(fèi)2335元、交通費(fèi)500元、××賠償金45160元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)4400元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣75233.62元的60%，計(jì)為人民幣45140.17元。（因被告池某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)4641元，故被告池某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告侯某某支付人民幣40499.17元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告池某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告候舒馨的法定代理人侯海江、李智艷負(fù)擔(dān)120元，由被告池某某負(fù)擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：白梅玲
審判員：王婧
審判員：宋悅

書(shū)記員：李陽(yáng)