侯某某
侯強(qiáng)
吳艷麗
姬東程
梁兵（黑龍江華興律師事務(wù)所）

原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市富拉爾基。
委托代理人侯強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市富拉爾基。（系侯某某父親）
委托代理人吳艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市富拉爾基。（系侯某某母親）
被告姬東程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司地址:黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號一至五層及地下室。
法定代表人:王立武職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人梁兵，系黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告姬東程、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法適用普通程序，由代理審判員劉冰擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員張延風(fēng)、姚文偉共同組成合議庭，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托代理人侯強(qiáng)、被告姬東程、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)如下:
本院于2016年1月28日對原告侯某某的主治醫(yī)師石旭旭的調(diào)查筆錄一份，石旭旭在調(diào)查筆錄中陳述原告侯某某于2015年7月14日來大慶油田總醫(yī)院治療，醫(yī)院出具了治療方案，其于當(dāng)日按治療方案交納了費(fèi)用，第二天醫(yī)院為其出具的門診病歷；2015年7月29日門診病志的診斷牙齒部位與以往的治療部位是一致的，只要標(biāo)注的象限中牙齒部位一致即可，這是醫(yī)療常識。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。被告姬東程對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議，同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年9月29日，被告姬東程駕駛黑EAM0XX號豐田小轎車由東向西行駛至南三路地質(zhì)錄井一公司前公路處，左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，將由南向北走的侯某某撞倒，侯某某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理五大隊(duì)認(rèn)定，姬東程承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，侯某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告姬東程帶原告侯某某在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)檢查及醫(yī)藥費(fèi)用1122元。2014年9月30日，原告侯某某的父母帶領(lǐng)原告在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行復(fù)檢，門診病志記載，因車禍跌倒唇部前牙受傷一天。查體:上唇輕度腫脹，疼痛，未見創(chuàng)口。上頜前牙切緣折斷1－2mm，右上頜1、左上頜1、2牙齒Ⅰ度松動(dòng)。閱X光牙片，未見根折。診斷:唇部鈍挫傷。牙折。建議口腔外科隨診。根據(jù)庭審中原告提交的大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)記載，原告自2014年9月30日起至2015年7月29日止在大慶油田總醫(yī)院治療事故中受損的三顆牙齒自行支付門診治療費(fèi)14925.50元。其中原告提交的上述票據(jù)中包含2014年12月1日內(nèi)科門診費(fèi)用15元，2015年2月9日眼科門診費(fèi)用344元、2月10日眼科門診費(fèi)用141元、7月29日眼科門診費(fèi)用58元，上述四項(xiàng)合計(jì)558元。
庭審中，原告放棄主張2014年12月1日內(nèi)科門診費(fèi)用15元，2015年2月9日眼科門診費(fèi)用344元、2月10日眼科門診費(fèi)用141元、7月29日眼科門診費(fèi)用58元，上述四項(xiàng)合計(jì)558元。
本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。本案中的事故責(zé)任經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理五大隊(duì)認(rèn)定，姬東程承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，侯某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛黑EAM0XX號豐田小轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。超過限額部分，由原告侯某某與被告姬東程按照在事故中的過錯(cuò)程度分別承擔(dān)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任程度，被告承擔(dān)賠償責(zé)任的80%，原告自行承擔(dān)損失的20%較為適宜。
關(guān)于原告損失的具體數(shù)額:1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)20000元的問題。庭審中，原告提交大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19張、門診病志10張，欲證實(shí)原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿剩例X受損換牙和治療牙齒的費(fèi)用共計(jì)16431.7元，但經(jīng)本院核實(shí)原告提交的票據(jù)并計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，原告提交門診票據(jù)費(fèi)用合計(jì)為14925.50元，上述費(fèi)用還包含2014年12月1日內(nèi)科門診費(fèi)用15元，2015年2月9日眼科門診費(fèi)用344元、2月10日眼科門診費(fèi)用141元、7月29日眼科門診費(fèi)用58元合計(jì)558元，因該四筆費(fèi)用與原告因交通事故的傷情無關(guān)，庭審中原告放棄主張以上四筆費(fèi)用，故原告自行支付的治療費(fèi)用為14367.50元。同時(shí)，在事故發(fā)生當(dāng)日，被告姬東程又墊付原告侯某某檢查及治療費(fèi)用1122元。結(jié)合原告的醫(yī)藥費(fèi)用票據(jù)及相應(yīng)的處方，能夠確定原告因此次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為15489.50元。2.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)637.7元的問題。庭審中，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)多數(shù)不是原告的姓名，且有的票據(jù)與就醫(yī)日期不同，有的票據(jù)不能顯示乘坐日期、費(fèi)用金額等，且二被告對不是原告名下的交通費(fèi)用也不予認(rèn)可，故本院結(jié)合原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的就醫(yī)日期、就診次數(shù)等情況，綜合考慮原告從齊齊哈爾到大慶就醫(yī)需乘坐火車或長途客車往返的實(shí)際情況，支持原告交通費(fèi)用400元。綜上，原告所受損失為醫(yī)療費(fèi)15489.50元、交通費(fèi)400元，合計(jì)15889.50元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為交通費(fèi)400元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括原告支付的醫(yī)療費(fèi)14367.50元，以及被告姬東程墊付的醫(yī)療費(fèi)1122元，共計(jì)15489.50元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的5489.50元，由原告侯某某與被告姬東程根據(jù)其過錯(cuò)程度分擔(dān)，原告承擔(dān)1097.90元，被告承擔(dān)4391.60。同時(shí)，根據(jù)被告姬東程已實(shí)際墊付1122元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，被告姬東程還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3269.60元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)10400元。以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告姬東程賠償原告侯某某3269.60元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告侯某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314元，由原告承擔(dān)117元，被告姬東程承擔(dān)47元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)150元，由被告姬東程承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。本案中的事故責(zé)任經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理五大隊(duì)認(rèn)定，姬東程承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，侯某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛黑EAM0XX號豐田小轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。超過限額部分，由原告侯某某與被告姬東程按照在事故中的過錯(cuò)程度分別承擔(dān)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任程度，被告承擔(dān)賠償責(zé)任的80%，原告自行承擔(dān)損失的20%較為適宜。
關(guān)于原告損失的具體數(shù)額:1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)20000元的問題。庭審中，原告提交大慶油田總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19張、門診病志10張，欲證實(shí)原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿剩例X受損換牙和治療牙齒的費(fèi)用共計(jì)16431.7元，但經(jīng)本院核實(shí)原告提交的票據(jù)并計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，原告提交門診票據(jù)費(fèi)用合計(jì)為14925.50元，上述費(fèi)用還包含2014年12月1日內(nèi)科門診費(fèi)用15元，2015年2月9日眼科門診費(fèi)用344元、2月10日眼科門診費(fèi)用141元、7月29日眼科門診費(fèi)用58元合計(jì)558元，因該四筆費(fèi)用與原告因交通事故的傷情無關(guān)，庭審中原告放棄主張以上四筆費(fèi)用，故原告自行支付的治療費(fèi)用為14367.50元。同時(shí)，在事故發(fā)生當(dāng)日，被告姬東程又墊付原告侯某某檢查及治療費(fèi)用1122元。結(jié)合原告的醫(yī)藥費(fèi)用票據(jù)及相應(yīng)的處方，能夠確定原告因此次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為15489.50元。2.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)637.7元的問題。庭審中，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)多數(shù)不是原告的姓名，且有的票據(jù)與就醫(yī)日期不同，有的票據(jù)不能顯示乘坐日期、費(fèi)用金額等，且二被告對不是原告名下的交通費(fèi)用也不予認(rèn)可，故本院結(jié)合原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的就醫(yī)日期、就診次數(shù)等情況，綜合考慮原告從齊齊哈爾到大慶就醫(yī)需乘坐火車或長途客車往返的實(shí)際情況，支持原告交通費(fèi)用400元。綜上，原告所受損失為醫(yī)療費(fèi)15489.50元、交通費(fèi)400元，合計(jì)15889.50元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為交通費(fèi)400元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括原告支付的醫(yī)療費(fèi)14367.50元，以及被告姬東程墊付的醫(yī)療費(fèi)1122元，共計(jì)15489.50元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的5489.50元，由原告侯某某與被告姬東程根據(jù)其過錯(cuò)程度分擔(dān)，原告承擔(dān)1097.90元，被告承擔(dān)4391.60。同時(shí)，根據(jù)被告姬東程已實(shí)際墊付1122元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，被告姬東程還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3269.60元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)10400元。以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告姬東程賠償原告侯某某3269.60元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告侯某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314元，由原告承擔(dān)117元，被告姬東程承擔(dān)47元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)150元，由被告姬東程承擔(dān)。

審判長：劉冰
審判員：張延風(fēng)
審判員：姚文偉

書記員：周爽