原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海勇，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告侯某某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人劉海勇到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告歸還借款96,062元；2.判令被告支付利息(以96,062元為基數(shù)、自2018年5月29日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止、按月利率2%計(jì)算)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月28日，被告因急需資金向原告借款120,000元，原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬120,000元，被告向原告出具借條承諾于2018年5月28日歸還。借款后，被告于2017年12月至2018年4月每月28日向原告支付7000元。此后，被告分文未付。因借條約定利率標(biāo)準(zhǔn)過高，原告按法律規(guī)定自愿調(diào)低按月利率2%計(jì)算，故被告歸還款項(xiàng)中高于利息的部分作為本金扣除，現(xiàn)被告還欠原告借款96,062元。原告多次催討，被告一直未還，原告為維護(hù)自身權(quán)益訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告周某未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月28日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬120,000元。
　　被告出具《借款合同》，載明如下內(nèi)容：借款金額：拾貳萬元整；借款用途：借款人因需要急需一筆資金；借款利率：7%按月收息，利隨本清；借款期限：借款時(shí)間自2017年11月28日起至2018年5月28日止；還款日期和方式：每月28日前通過銀行轉(zhuǎn)賬或微信和支付寶轉(zhuǎn)賬皆可；違約責(zé)任：借款方應(yīng)按合同規(guī)定時(shí)間還款，如借款方不按期償還借款，出借方有權(quán)追回借款，并按合同規(guī)定30%計(jì)算加收逾期利息；爭議解決方式：協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向原告所在的人民法院起訴。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證及《借款合同》，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，本院予以確認(rèn)。被告未能按約還款，原告當(dāng)然可要求被告立即歸還借款。原告自愿調(diào)低利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，屬自行處分訴訟權(quán)利，且調(diào)低后的利息標(biāo)準(zhǔn)在法律允許的范疇內(nèi)，本院對(duì)利息的訴請(qǐng)亦予支持。綜上，本院對(duì)原告的訴請(qǐng)均予以支持。被告無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄抗辯權(quán)利并依法作出缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告侯某某借款96,062元；
　　二、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告侯某某利息(以96,062元為基數(shù)、自2018年5月29日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止、按月利率2%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2202元(原告侯某某已預(yù)繳)，由被告周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：周??俞