原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市萬柏林區(qū)。
委托代理人：郭沖，淶水縣泰安法律服務所法律工作者。
被告：裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。
委托代理人：劉峰，河北魏利律師事務所律師。
被告：暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，住所地：北京市通州區(qū)。
負責人：谷明亮，職務：經(jīng)理。
被告：安心財產(chǎn)保險有限責任公司，住所地：北京市延慶區(qū)。
負責人：鐘誠，職務：總裁。
委托代理人:李術朋，北京市京師律師事務所律師。
委托代理人：暢新愛，北京市京師律師事務所實習律師。
被告：吉進成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。
委托代理人：孟瑞，男，大同市南郊區(qū)，法律工作者。

原告侯某某訴被告裴某、暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司、安心財產(chǎn)保險有限責任公司、吉進成機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人郭沖，被告裴某的委托代理人劉峰，安心財產(chǎn)保險有限責任公司委托代理人李術朋、吉進成委托代理人孟瑞均到庭參加訴訟。被告暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
候紹梅向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計168837.28元。庭審中，原告增加訴訟請求：誤工費應按150天，護理期按90天，營養(yǎng)費按90天標準每天50元計算，增加9700元，總數(shù)額變更為178537.28元。二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：裴某駕駛京Ａ×××××福田中型普通貨車由西向東行駛至張石高速公路221公里+985米處時，追尾由駕駛人吉進成駕駛的晉Ｂ×××××寶來轎車，造成寶來轎車乘車人吳蔓、候紹梅受傷，吳蔓經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊淶水大隊認定，被告裴某負事故的主要責任，吉進成負次要責任，吳蔓和候紹梅無責任。
原告受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療7天，后因無力負擔醫(yī)療費被迫出院。經(jīng)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告構成9級、10級傷殘，傷后誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。為維護原告合法權益，原告訴至法院。
被告裴某辯稱：裴某駕駛的車輛登記在暢路捷通商貿(mào)有限公司，被保險人也是該公司，裴某實際支配運營車輛。該車在安心財產(chǎn)保險有限責任公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失由保險公司在交強險范圍內(nèi)依法承擔，超出交強險部分按責任比例70%在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔責任。原告主張的費用過高應扣除不合理的費用。
安心財產(chǎn)保險有限責任公司辯稱：第一，在另一個案件中已賠付，應予以扣除賠償?shù)南揞~。第二，原告的主張過高，質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告吉進成辯稱：關于誤工期、護理期、營養(yǎng)期以鑒定結論為準。在事發(fā)當日為原告墊付醫(yī)療費5800元，票據(jù)在原告手中。
被告暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟亦未提出答辯。
本院經(jīng)審理對雙方?jīng)]有爭議的事實認定如下：2017年7月11日11時40分許，裴某駕駛京Ａ×××××福田中型普通貨車由西向東行駛至張石高速公路221公里+985米處時，追尾由駕駛人吉進成駕駛的晉Ｂ×××××寶來轎車，造成寶來轎車乘車人吳蔓、候紹梅受傷，吳蔓經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊淶水大隊認定，被告裴某負事故的主要責任，吉進成負次要責任，吳蔓和候紹梅無責任。原告受傷后，在淶水縣醫(yī)院住院治療6天支付醫(yī)療費8242.28元。
被告裴某駕駛的京Ａ×××××福田中型普通貨車登記車主為暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，該車在安心財產(chǎn)保險有限責任公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。吳蔓的近親屬起訴到法院，2017年12月20日本院作出（2017）冀0623民初1612號民事判決書：安心財產(chǎn)保險有限責任公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金90000元，在三者險限額范圍內(nèi)賠償原告損失385526.54元（已履行）。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

被告對原告提供的司法鑒定書提出異議，認為系單方委托鑒定，程序不合規(guī)定，對鑒定結果有異議，診斷證明上明顯顯示4根肋骨骨折，鑒定書中是10根肋骨骨折。經(jīng)被告吉進成、安心財產(chǎn)保險有限責任公司申請重新鑒定，吉進成交納重新鑒定費3000元，本院技術室委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告為十級傷殘。本院認為，該鑒定系雙方共同選定鑒定機構本院對外委托，故予以認定。
被告對原告提供的兩份勞動合同的真實性不認可，上班時間都是2017年1月1日至12月31日，勞動期限都是一年。工資都是貨幣形式，證明上有錯別字，護理人員工資停發(fā)兩個月，但原告主張護理費是3個月，自相矛盾。所以對原告提供的證據(jù)真實性、關聯(lián)性及合法性均不認可。本院認為，原告提供了本人及護理人員的勞動合同、工資表、誤工證明、身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照副本，證明用于計算誤工費和護理費的依據(jù),認定原告及護理人員王英曉月工資3500元，因交通事故未上班，護理人員工資停發(fā)兩個月。
吉進成稱在事發(fā)當天為原告墊付醫(yī)療費5800元，票據(jù)在原告手中，原告認可墊付款為5500元，包含在訴請中，本院認定5500元。
根據(jù)上述有效證據(jù)，確認以下事實：經(jīng)原告侯某某委托，2017年11月2日山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具鑒定意見：原告多處損傷，三期最長期限為：誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費2500元。經(jīng)被告吉進成、安心財產(chǎn)保險有限責任公司申請重新鑒定，本院技術室委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告為十級傷殘。原告及護理人員王英曉月工資均為3500元，因交通事故未上班，護理人員工資停發(fā)兩個月。
事故發(fā)生后被告吉進成為原告墊付醫(yī)療費5500元。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。裴某駕駛車輛追尾吉進成駕駛的轎車，造成寶來轎車乘車人候紹梅受傷，吳蔓經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。被告裴某負事故的主要責任，吉進成負次要責任，候紹梅無責任。故對原告訴請被告賠償原告合理部分經(jīng)濟損失應予支持。被告裴某駕駛的京Ａ×××××福田中型普通貨車登記車主為暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，該車在安心財產(chǎn)保險有限責任公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，應先由安心財產(chǎn)保險有限責任公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由安心財產(chǎn)保險有限責任公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例70%予以賠付，吉進成承擔30%的賠償責任。仍有不足，由裴某、吉進成按事故責任比例承擔賠償責任。
原告主張醫(yī)療費，被告沒有無異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金，被告不予認可，認為系原告單方委托，經(jīng)被告吉進成、安心財產(chǎn)保險有限責任公司申請重新鑒定，本院技術室委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告為十級傷殘。該鑒定系雙方同意由法院選定鑒定機構對外委托作出，故按十級傷殘計算傷殘賠償金。關于精神損害撫慰金，被告認為數(shù)額過高，本院認為，該事故造成原告十級傷殘，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。關于訴訟費和鑒定費，被告保險公司認為是間接損失不屬于保險責任范圍不予承擔，本院認為依據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費由敗訴方負擔，鑒定費屬于受害人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對被告的該質(zhì)證意見，本院不予支持。關于交通費，被告認為數(shù)額過高，本院認為，原告住址距離事發(fā)地較遠，因處理該事故必然發(fā)生交通費，故酌定支持300元。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費8242.28元，住院伙食補助費100元X6天=600元，營養(yǎng)費50元X90天=4500元，誤工費3500元X5個月=17500元，護理費3500元X2個月=7000元，傷殘賠償金28249元X20年X10%=56498元，鑒定費2500元，精神撫慰金5000元，交通費300元，共計102140.28元。
該事故還造成吳蔓死亡，其近親屬起訴到法院。2017年12月20日本院作出（2017）冀0623民初1612號民事判決書，安心財產(chǎn)保險有限責任公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金90000元，在三者險限額范圍內(nèi)賠償原告損失385526.54元。故本案原告損失，由被告安心財產(chǎn)保險有限責任公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，傷殘賠償金20000元，不足部分由安心財產(chǎn)保險有限責任公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付（102140.28元-30000元）X70%=50498.20元，吉進成承擔（102140.28元-30000元）X30%=21642.08元的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安心財產(chǎn)保險有限責任公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失30000元,限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安心財產(chǎn)保險有限責任公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計50498.20元,限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告吉進成賠償原告損失21642.08元，扣除吉進成為原告墊付醫(yī)療費5500元，再給付16142.08元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告裴某、暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司不再承擔民事賠償責任；
五、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3677元，減半收取計1838.5元，由原告負擔632元，被告安心財產(chǎn)保險有限責任公司負擔937元，被告吉進成負擔270元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴費打入戶名：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中行西城支行，并將繳費憑證交至本院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 楊雅茹