原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市萬柏林區(qū)。
委托代理人：郭沖，淶水縣泰安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市沽源縣。
委托代理人：劉峰，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，住所地：北京市通州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：谷明亮，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司，住所地：北京市延慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鐘誠，職務(wù)：總裁。
委托代理人:李術(shù)朋，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托代理人：暢新愛，北京市京師律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：吉進(jìn)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市南郊區(qū)。
委托代理人：孟瑞，男，大同市南郊區(qū)，法律工作者。

原告侯某某訴被告裴某、暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司、安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司、吉進(jìn)成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人郭沖，被告裴某的委托代理人劉峰，安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司委托代理人李術(shù)朋、吉進(jìn)成委托代理人孟瑞均到庭參加訴訟。被告暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
候紹梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168837.28元。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求：誤工費(fèi)應(yīng)按150天，護(hù)理期按90天，營養(yǎng)費(fèi)按90天標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，增加9700元，總數(shù)額變更為178537.28元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：裴某駕駛京Ａ×××××福田中型普通貨車由西向東行駛至張石高速公路221公里+985米處時(shí)，追尾由駕駛?cè)思M(jìn)成駕駛的晉Ｂ×××××寶來轎車，造成寶來轎車乘車人吳蔓、候紹梅受傷，吳蔓經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，吉進(jìn)成負(fù)次要責(zé)任，吳蔓和候紹梅無責(zé)任。
原告受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療7天，后因無力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)被迫出院。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成9級(jí)、10級(jí)傷殘，傷后誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告裴某辯稱：裴某駕駛的車輛登記在暢路捷通商貿(mào)有限公司，被保險(xiǎn)人也是該公司，裴某實(shí)際支配運(yùn)營車輛。該車在安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例70%在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的費(fèi)用過高應(yīng)扣除不合理的費(fèi)用。
安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司辯稱：第一，在另一個(gè)案件中已賠付，應(yīng)予以扣除賠償?shù)南揞~。第二，原告的主張過高，質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告吉進(jìn)成辯稱：關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。在事發(fā)當(dāng)日為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5800元，票據(jù)在原告手中。
被告暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟亦未提出答辯。
本院經(jīng)審理對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：2017年7月11日11時(shí)40分許，裴某駕駛京Ａ×××××福田中型普通貨車由西向東行駛至張石高速公路221公里+985米處時(shí)，追尾由駕駛?cè)思M(jìn)成駕駛的晉Ｂ×××××寶來轎車，造成寶來轎車乘車人吳蔓、候紹梅受傷，吳蔓經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，吉進(jìn)成負(fù)次要責(zé)任，吳蔓和候紹梅無責(zé)任。原告受傷后，在淶水縣醫(yī)院住院治療6天支付醫(yī)療費(fèi)8242.28元。
被告裴某駕駛的京Ａ×××××福田中型普通貨車登記車主為暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，該車在安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。吳蔓的近親屬起訴到法院，2017年12月20日本院作出（2017）冀0623民初1612號(hào)民事判決書：安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金90000元，在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失385526.54元（已履行）。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

被告對(duì)原告提供的司法鑒定書提出異議，認(rèn)為系單方委托鑒定，程序不合規(guī)定，對(duì)鑒定結(jié)果有異議，診斷證明上明顯顯示4根肋骨骨折，鑒定書中是10根肋骨骨折。經(jīng)被告吉進(jìn)成、安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司申請(qǐng)重新鑒定，吉進(jìn)成交納重新鑒定費(fèi)3000元，本院技術(shù)室委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告為十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，該鑒定系雙方共同選定鑒定機(jī)構(gòu)本院對(duì)外委托，故予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告提供的兩份勞動(dòng)合同的真實(shí)性不認(rèn)可，上班時(shí)間都是2017年1月1日至12月31日，勞動(dòng)期限都是一年。工資都是貨幣形式，證明上有錯(cuò)別字，護(hù)理人員工資停發(fā)兩個(gè)月，但原告主張護(hù)理費(fèi)是3個(gè)月，自相矛盾。所以對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供了本人及護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照副本，證明用于計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的依據(jù),認(rèn)定原告及護(hù)理人員王英曉月工資3500元，因交通事故未上班，護(hù)理人員工資停發(fā)兩個(gè)月。
吉進(jìn)成稱在事發(fā)當(dāng)天為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5800元，票據(jù)在原告手中，原告認(rèn)可墊付款為5500元，包含在訴請(qǐng)中，本院認(rèn)定5500元。
根據(jù)上述有效證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí)：經(jīng)原告侯某某委托，2017年11月2日山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具鑒定意見：原告多處損傷，三期最長(zhǎng)期限為：誤工期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)2500元。經(jīng)被告吉進(jìn)成、安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司申請(qǐng)重新鑒定，本院技術(shù)室委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告為十級(jí)傷殘。原告及護(hù)理人員王英曉月工資均為3500元，因交通事故未上班，護(hù)理人員工資停發(fā)兩個(gè)月。
事故發(fā)生后被告吉進(jìn)成為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5500元。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。裴某駕駛車輛追尾吉進(jìn)成駕駛的轎車，造成寶來轎車乘車人候紹梅受傷，吳蔓經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。被告裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，吉進(jìn)成負(fù)次要責(zé)任，候紹梅無責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償原告合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。被告裴某駕駛的京Ａ×××××福田中型普通貨車登記車主為暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司，該車在安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，應(yīng)先由安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%予以賠付，吉進(jìn)成承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。仍有不足，由裴某、吉進(jìn)成按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，被告沒有無異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告單方委托，經(jīng)被告吉進(jìn)成、安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司申請(qǐng)重新鑒定，本院技術(shù)室委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告為十級(jí)傷殘。該鑒定系雙方同意由法院選定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)外委托作出，故按十級(jí)傷殘計(jì)算傷殘賠償金。關(guān)于精神損害撫慰金，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為，該事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為是間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍不予承擔(dān)，本院認(rèn)為依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)屬于受害人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告的該質(zhì)證意見，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為，原告住址距離事發(fā)地較遠(yuǎn)，因處理該事故必然發(fā)生交通費(fèi)，故酌定支持300元。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)8242.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X6天=600元，營養(yǎng)費(fèi)50元X90天=4500元，誤工費(fèi)3500元X5個(gè)月=17500元，護(hù)理費(fèi)3500元X2個(gè)月=7000元，傷殘賠償金28249元X20年X10%=56498元，鑒定費(fèi)2500元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)102140.28元。
該事故還造成吳蔓死亡，其近親屬起訴到法院。2017年12月20日本院作出（2017）冀0623民初1612號(hào)民事判決書，安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金90000元，在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失385526.54元。故本案原告損失，由被告安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，傷殘賠償金20000元，不足部分由安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付（102140.28元-30000元）X70%=50498.20元，吉進(jìn)成承擔(dān)（102140.28元-30000元）X30%=21642.08元的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失30000元,限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)50498.20元,限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告吉進(jìn)成賠償原告損失21642.08元，扣除吉進(jìn)成為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5500元，再給付16142.08元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告裴某、暢路捷通（北京）商貿(mào)有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3677元，減半收取計(jì)1838.5元，由原告負(fù)擔(dān)632元，被告安心財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)937元，被告吉進(jìn)成負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴費(fèi)打入戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開戶行：中行西城支行，并將繳費(fèi)憑證交至本院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 楊雅茹