原告暨反訴被告：侯紀(jì)律，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托代理人：李明，四川戎星律師事務(wù)所律師。
被告暨反訴原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托代理人：張濟川，宜賓縣觀音法律服務(wù)所法律工作者。

原告侯紀(jì)律與被告廖某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理。審理中，被告廖某某提起反訴，經(jīng)審查反訴成立，本院依法將反訴與本訴合并審理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告暨反訴被告侯紀(jì)律及其委托代理人李明、被告暨反訴原告廖某某及其委托代理人張濟川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月2日7時40分，被告暨反訴原告廖某某駕駛無牌二輪摩托車從古羅鎮(zhèn)往合什鎮(zhèn)方向行駛，行至涼風(fēng)至祝殿2km+100m處，與原告暨反訴被告侯紀(jì)律駕駛的無牌普通二輪摩托車（搭乘劉余、侯雨）迎面相撞，造成廖某某、侯紀(jì)律、劉余、侯雨受傷，兩車受損的交通事故。侯紀(jì)律受傷后，當(dāng)即被送往宜賓縣第三人民醫(yī)院急診，因傷勢過重當(dāng)日轉(zhuǎn)院至宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.多發(fā)面骨骨折；2.背部燙傷（5%）；3.失血性貧血；4.左眼鈍挫傷；5.左眼上瞼斷裂傷；6.左面部裂傷縫合術(shù)后；7.左腋下皮膚軟組織鈍挫傷；8.右側(cè)第3肋前肋骨折、第2肋可疑骨折；9.左側(cè)第1肋可疑骨折。侯紀(jì)律住院21天于2015年9月23日出院，出院醫(yī)囑：注意口腔衛(wèi)生，清淡半流質(zhì)飲食2周，再軟食1月后普食，術(shù)后1、3、6月復(fù)診復(fù)查頜面CT至骨折愈合，如內(nèi)固定材料排異則需二次手術(shù)取出，眼瞼瘢痕畸形于眼科門診隨訪治療，門診相關(guān)科室隨訪半年。侯紀(jì)律共計支付醫(yī)藥費65129.62元。廖某某交通事故受傷后，當(dāng)即被送往宜賓縣第三人民醫(yī)院急診，因傷勢過重當(dāng)日轉(zhuǎn)院至宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.左側(cè)額、顳、頂部硬膜下血腫；2.左側(cè)橋小腦角區(qū)血腫；3.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.頭面部多處皮膚挫裂傷；5.全身多處皮膚擦挫傷；6.肺部感染。廖某某住院16天后，于2015年9月18日出院，出院醫(yī)囑：1.注意休息、避免過度活動；2.定期復(fù)查頭顱CT；3.神經(jīng)外科隨診；4.如有不適及時就診。廖某某共計支付醫(yī)藥費23404.35元。2015年9月22日，宜賓縣公安局交通管理大隊作出公交認(rèn)字[2015]第00178號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：廖某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，侯紀(jì)律承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，劉余、侯雨無責(zé)任。經(jīng)侯紀(jì)律委托，四川臨港司法鑒定所于2015年10月23日鑒定后作出川臨司鑒所[2015]臨鑒字第1145號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.侯紀(jì)律因交通事故致多發(fā)面骨骨折，左眼鈍挫傷，左眼上瞼斷裂傷。現(xiàn)遺留中度張口受限（張口度1.4cm），評定為九級傷殘；左眼低視力I級，評定為十級傷殘；左眼瞼攣縮畸形，評定為十級傷殘。2.侯紀(jì)律屬部分喪失勞動能力。3.侯紀(jì)律行康復(fù)治療、復(fù)查X線片、面部瘢痕整容治療、面骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)、42┼2牙修復(fù)及更換之續(xù)醫(yī)費，累計約需人民幣28750元。侯紀(jì)律支付鑒定費2000元。經(jīng)廖某某之女廖吉容委托，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2015年11月26日鑒定后作出川中證鑒[2015]臨鑒字第582號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人廖某某因交通事故致顱腦損傷，評定為IX（九）級傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費約需8000元。廖某某因鑒定繳納鑒定費、會診費合計1600元。
本案審理過程中，廖某某認(rèn)為侯紀(jì)律提供的四川臨港司法鑒定所作出的川臨司鑒所[2015]臨鑒字第1145號法醫(yī)學(xué)鑒定書的鑒定結(jié)論，疑存在不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)的情況，因此申請對侯紀(jì)律的傷殘等級、喪失勞動能力、后續(xù)醫(yī)療費進行重新鑒定。經(jīng)本院委托，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2015年12月25日鑒定后作出川中證鑒[2016]臨鑒字040號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人侯紀(jì)律因交通事故致左眼球挫傷，左側(cè)眼眶骨折，現(xiàn)遺留左眼低視力1級，評定為X（十）級傷殘；左眼瞼挫裂傷，現(xiàn)遺留左下眼瞼外眥部瘢痕攣縮畸形，評定為X（十）級傷殘；多發(fā)性面顱骨折，現(xiàn)遺留輕度張口受限，評定為X（十）級傷殘。2.后續(xù)醫(yī)療費約需28000元。3.目前屬部分喪失勞動能力。廖某某支付鑒定費2000元。審理中，原告侯紀(jì)律變更訴訟請求，要求被告廖某某賠償醫(yī)療費及續(xù)醫(yī)費68189.32元、住院伙食補助費420元、護理費1050元、誤工費6000元、營養(yǎng)費420元、殘疾賠償金24648.40元、精神撫慰金4200元、被扶養(yǎng)人生活費9954元、交通費1000元、鑒定費2000元。反訴原告廖某某變更訴訟請求賠償總額為59944.71元。
另查明：原、被告駕駛的無牌普通二輪摩托車屬各自所有。侯某出生于2002年12月28日，劉某出生于2006年10月15日，二人系原告侯紀(jì)律與其妻余淑英子女。原告侯紀(jì)律母親已去世，其父親侯元修出生于1941年3月4日，侯元修共生育三個子女。
上述事實，有原、被告的陳述，原、被告身份證明，劉余、侯雨、侯元修戶口薄復(fù)印件，宜賓縣公安局交通管理大隊宜公交認(rèn)字[2015]第00178號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，侯紀(jì)律在宜賓縣第三人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明、宜賓市第二人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明，侯紀(jì)律醫(yī)療費票據(jù)5張，四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所[2015]臨鑒字第1145號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所川中證鑒[2016]臨鑒字第040號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，侯紀(jì)律駕駛證復(fù)印件，宜賓縣古羅鎮(zhèn)三元村民委員會證明2張，廖某某在宜賓市第一人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票2張、宜賓市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)1張、宜賓縣第三人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票6張，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所川中證鑒[2015]臨鑒字第582號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費、會診費發(fā)票等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：被告暨反訴原告廖某某駕駛無牌普通二輪摩托車與原告暨反訴被告侯紀(jì)律駕駛的無牌普通二輪摩托車（搭乘劉余、侯雨）迎面相撞，造成雙方及劉余、侯雨受傷，兩車受損的事實存在。宜賓縣公安局交通管理大隊已作出廖某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，侯紀(jì)律承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，劉余、侯雨無責(zé)任的結(jié)論。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，雙方均負(fù)有對自己所有的摩托車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險法定義務(wù)，但雙方并未對自己駕駛的摩托車投保交強險，故對各自的損失，應(yīng)由對方在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，按照各自所負(fù)責(zé)任確定賠償責(zé)任。原、被告對本院委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的川中證鑒[2016]臨鑒字第040號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書均沒有異議，對該鑒定意見本院依法予以采信。反訴被告侯紀(jì)律對反訴原告廖某某委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的川中證鑒[2015]臨鑒字第582號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書有異議，但并未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對此鑒定結(jié)論依法予以采信。原告侯紀(jì)律的醫(yī)藥費根據(jù)票據(jù)計算為65129.62元。原告侯紀(jì)律請求的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為15元/天，計算至住院天數(shù)21天。原告侯紀(jì)律請求的誤工費過高，調(diào)整為50元/天計算至首次定殘前一日。原告侯紀(jì)律請求的交通費過高，本院酌情考慮為500元。原告侯紀(jì)律病歷上并未記載有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對其營養(yǎng)費訴求，本院依法不予支持。原告侯紀(jì)律請求的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照傷殘等級并乘以相應(yīng)系數(shù)計算。原告侯紀(jì)律請求的續(xù)醫(yī)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費合理，本院依法予以支持。原告侯紀(jì)律因交通事故受傷的損失為：醫(yī)療費65129.62元、續(xù)醫(yī)費28000元、住院伙食補助費315元（15元/天×21天）、護理費1050元（50元/天×21天）、誤工費2550元（50元/天×51天）、殘疾賠償金24648.40元（8803元/年×20年×14%）、精神損害撫慰金4200元、被撫養(yǎng)人侯雨生活費2488.50元（7110元/年×5年×14%÷2）、被扶養(yǎng)人劉余生活費4479.30元（7110元/年×9年×14%÷2）、被扶養(yǎng)人侯元修生活費1990.80元（7110元/年×6年×14%÷3）、鑒定費2000元、交通費500元、第二次鑒定費2000元，合計139351.62元。上述費用中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償項包括醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費計93444.62元，死亡傷殘賠償項為45907元。故被告廖某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告侯紀(jì)律10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償45907元，合計55907元。超出交強險賠償限額83444.62元應(yīng)按照交通事故責(zé)任比例分別承擔(dān)，由原告侯紀(jì)律承擔(dān)30%即25033.39元，由被告廖某某承擔(dān)70%即58411.23元。故被告廖某某應(yīng)承擔(dān)原告侯紀(jì)律因交通事故造成的損失114318.23元，但應(yīng)扣除被告廖某某為原告侯紀(jì)律墊支的第二次鑒定費2000元。反訴原告廖某某請求交通費過高，本院酌情考慮為500元。其請求的醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、護理費、住院伙食補助費合理，本院依法予以支持。反訴原告廖某某因交通事故受傷的損失為：醫(yī)療費23404.35元、后續(xù)醫(yī)療費8000元、殘疾賠償金33451.40元（8803元/年×19年×20%）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1600元、護理費800元（50元/天×16天）、住院伙食補助費240元（15元/天×16天）、交通費500元，合計73995.75元。上述費用中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償項包括醫(yī)療費、住院伙食補助費計31644.35元，死亡傷殘賠償項為42351.40元。故反訴被告侯紀(jì)律應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償反訴原告廖某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償42351.40元，合計52351.40元。超出交強險賠償限額21644.35元應(yīng)按照交通事故責(zé)任比例分別承擔(dān)，由反訴原告廖某某承擔(dān)70%即15151.05元，由反訴被告侯紀(jì)律承擔(dān)30%即6493.30元。故反訴被告侯紀(jì)律應(yīng)承擔(dān)反訴原告廖某某因交通事故造成的損失58844.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告廖某某賠償原告侯紀(jì)律112318.23元；
二、由反訴被告侯紀(jì)律賠償反訴原告廖某某58844.70元；
三、上述一、二項相互品迭后，由被告暨反訴原告廖某某給付原告暨反訴被告侯紀(jì)律賠償款53473.53元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告侯紀(jì)律的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3676元，反訴案件受理費1284元，合計4960元，由原告暨反訴被告侯紀(jì)律負(fù)擔(dān)1488元，被告暨反訴原告廖某某負(fù)擔(dān)3472元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審　判　長　　蔣　剛 審　判　員　　程　潺 人民陪審員　　余洪德

書記員：張茂