侯某年
高學科
侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)宏安運輸有限公司
王新樹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司
李永軍（山西師達律師事務(wù)所）
王青山

原告:侯某年，男，現(xiàn)年51歲，住山西省翼城縣。
委托代理人:高學科，男，現(xiàn)年55歲，住山西省翼城縣。
被告:侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)宏安運輸有限公司。
法定代表人:王建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王新樹，男，現(xiàn)年48歲，住山西省翼城縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。
負責人:任剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李永軍，山西師達律師事務(wù)所律師。
被告:王青山，男，現(xiàn)年32歲，住山西省翼城縣。
原告侯某年與被告侯某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)宏安運輸有限公司（以下簡稱宏安運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱人民財險翼城公司）、被告王青山機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告侯某年及其委托代理人高學科與被告宏安運輸公司的委托代理人王新樹、被告人民財險翼城公司的委托代理人李永軍、被告王青山均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某年為證明其陳述的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，證明原告身份及主體資格。
證據(jù)二、原告家屬戶口本，證明原告住院期間護理人員是原告妻子武四平。
證據(jù)三、病歷、診斷證明書各一份，證明原告在本案交通事故中傷情的狀況及住院的天數(shù)。
證據(jù)四、道路交通事故認定書，證明在本案交通事故中，原告負事故的同等責任。
證據(jù)五、司法鑒定意見書，證明原告損失程度構(gòu)成十級傷殘、二次手術(shù)費需要4500元。
證據(jù)六、醫(yī)療費、門診費單據(jù)各兩張，證明醫(yī)療費15810.34元、門診費用126元，合計15936.34元。
證據(jù)七、鑒定費收據(jù)，證明原告?zhèn)麣堣b定費2200元。
證據(jù)八、2014年工資和獎金領(lǐng)取表（共7頁），證明原告受傷前2014年10月至12月領(lǐng)取工資及獎金的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宏安運輸公司對原告侯某年提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是:對原告提供的證據(jù)沒有異議，對賠償項目及各項金額以保險公司的意見為準。
被告人民財險翼城公司對原告侯某年提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一、二、三、四、六、七沒有異議。對證據(jù)五司法鑒定意見書有異議，原告自行委托作出的不予認可。雙方應協(xié)商鑒定機構(gòu)，如協(xié)商不通，應由法院指定鑒定機構(gòu)。對鑒定意見為十級傷殘有異議，我公司要求保留重新鑒定的權(quán)利。是否重新鑒定，以一周內(nèi)是否提出書面鑒定申請書為準。鑒定機構(gòu)沒有鑒定二次手術(shù)費的資質(zhì)和能力，應該以實際發(fā)生后為準。對證據(jù)八有異議，只認可工資，對于獎金項目是安全獎，不是屬于正常工資范疇。
被告王青山對原告侯某年提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見與人民財險翼城公司的意見一致。
被告王青山為證明其陳述的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、王青山駕駛證，證明王青山系合法駕駛。
證據(jù)二、行駛證，證明晉L62922車輛系合法車輛。
證據(jù)三、侯某年出具的收據(jù)一份，證明墊付醫(yī)藥費13210元。
證據(jù)四、摩托車損壞修理配件明細，證明原告修理摩托車需要995元。需要說明一下，原告的摩托車在事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊指定的晉韓蘇杰摩托修理部修理，經(jīng)過定損摩托車需要995元就可以修好。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告侯某年對被告王青山提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一、二、三沒有異議。對證據(jù)四有異議，被告提供的配件明細只是摩托車損壞的一部分，不是全部修復費用。摩托車已撞成兩截，如果可以修復交付給原告能正常使用的摩托車，否則應按照原告訴訟請求的數(shù)額賠償。
被告宏安運輸公司對被告王青山提供的證據(jù)沒有異議。
被告人民財險翼城公司對被告王青山提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見是:證據(jù)四無法確定摩托車損失情況，兩個票據(jù)的落款單位不一致。其余的證據(jù)沒有異議。
被告宏安運輸公司、被告人民財險翼城公司均未向本院提交證據(jù)。
對各方當事人無異議的證據(jù)本院予以認定，對有異議的證據(jù)和賠償數(shù)額，結(jié)合本案實際情況予以確認。
本院認為:本案是一起機動車交通事故責任糾紛案件。原告侯某年的身體健康及財產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔賠償責任。當事人對翼城縣公安局交警大隊作出的翼公交事認第201412076號道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對保險公司有直接的請求權(quán)，故原告侯某年因此次交通事故造成的各項損失費用，應由被告人民財險翼城公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按被告王青山所負事故責任比例賠償。
根據(jù)原告的請求，結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費，原告訴請的醫(yī)療費15810.34元、門診126元有票據(jù)為證，本院予以支持。2、住院伙食補助費，原告住院29天，參照山西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天按50元計算為1450元。3、二次手術(shù)費酌定為4000元。4、殘疾賠償金，按山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元，自定殘之日起計算20年。原告十級傷殘一處，傷殘的賠償系數(shù)為10%，故原告本人殘疾賠償金為17618元。5、護理費，原告就醫(yī)29天，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年均工資27476元計算為2183.02元。原告護理費僅主張2175元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。6、交通費，原告雖未提交與就醫(yī)有關(guān)的交通費票據(jù)，但交通費屬于合理的開支。本院根據(jù)原告住院、鑒定情況及傷情，酌定為600元。7、誤工費，從原告2014年12月31日住院治療，至定殘2015年4月24日前一日，共計113天。原告提交的2014年10月至12月工資和獎金領(lǐng)取表計算得出其日平均工資為99.79元，誤工費計算為11276.54元。8、精神撫慰金，因本次交通事故已導致原告十級傷殘，會給原告精神造成一定痛苦。本院根據(jù)當事人本次事故中的過錯程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過高，本院酌定3000元為宜。9、鑒定費2200元。10、對于原告訴請的摩托車損失，原告侯某年雖未對摩托車進行修復，但被告王青山提供摩托車的損壞配件明細中載明被損壞的配件價格為995元。鑒于本次交通事故造成原告摩托車受損的事實存在，本院酌情認定修復工時費805元，原告摩托車損失合計1800元。原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院無法支持。上損失合計60055.88元，原告的請求超出本院核定的損失部分，本院不予支持。上述1—3項共計21386.34元，由被告人民財險翼城公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出交強險部分11386.34元，由被告人民財險翼城公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告王青山所負事故過錯50%的比例承擔賠償責任，即5693.17元。上述4—9項共計36869.54元，由被告人民財險翼城公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。上述第10項，由被告人民財險翼城公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償。因此，被告人民財險翼城公司應賠償原告侯某年54362.71元。至于被告王青山墊付給原告侯某年13210元，應從本院確認的由被告人民財險翼城公司應賠償給原告侯某年的款項中予以扣減，由被告人民財險翼城公司直接支付給被告王青山。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某年各項經(jīng)濟損失共計41152.71元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王青山墊付的醫(yī)療費13210元。
三、駁回原告侯某年的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1107元，由原告侯某年負擔100元，被告王青山負擔132元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負擔875元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:本案是一起機動車交通事故責任糾紛案件。原告侯某年的身體健康及財產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔賠償責任。當事人對翼城縣公安局交警大隊作出的翼公交事認第201412076號道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對保險公司有直接的請求權(quán)，故原告侯某年因此次交通事故造成的各項損失費用，應由被告人民財險翼城公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按被告王青山所負事故責任比例賠償。
根據(jù)原告的請求，結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費，原告訴請的醫(yī)療費15810.34元、門診126元有票據(jù)為證，本院予以支持。2、住院伙食補助費，原告住院29天，參照山西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天按50元計算為1450元。3、二次手術(shù)費酌定為4000元。4、殘疾賠償金，按山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元，自定殘之日起計算20年。原告十級傷殘一處，傷殘的賠償系數(shù)為10%，故原告本人殘疾賠償金為17618元。5、護理費，原告就醫(yī)29天，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年均工資27476元計算為2183.02元。原告護理費僅主張2175元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。6、交通費，原告雖未提交與就醫(yī)有關(guān)的交通費票據(jù)，但交通費屬于合理的開支。本院根據(jù)原告住院、鑒定情況及傷情，酌定為600元。7、誤工費，從原告2014年12月31日住院治療，至定殘2015年4月24日前一日，共計113天。原告提交的2014年10月至12月工資和獎金領(lǐng)取表計算得出其日平均工資為99.79元，誤工費計算為11276.54元。8、精神撫慰金，因本次交通事故已導致原告十級傷殘，會給原告精神造成一定痛苦。本院根據(jù)當事人本次事故中的過錯程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過高，本院酌定3000元為宜。9、鑒定費2200元。10、對于原告訴請的摩托車損失，原告侯某年雖未對摩托車進行修復，但被告王青山提供摩托車的損壞配件明細中載明被損壞的配件價格為995元。鑒于本次交通事故造成原告摩托車受損的事實存在，本院酌情認定修復工時費805元，原告摩托車損失合計1800元。原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院無法支持。上損失合計60055.88元，原告的請求超出本院核定的損失部分，本院不予支持。上述1—3項共計21386.34元，由被告人民財險翼城公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出交強險部分11386.34元，由被告人民財險翼城公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按照被告王青山所負事故過錯50%的比例承擔賠償責任，即5693.17元。上述4—9項共計36869.54元，由被告人民財險翼城公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。上述第10項，由被告人民財險翼城公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償。因此，被告人民財險翼城公司應賠償原告侯某年54362.71元。至于被告王青山墊付給原告侯某年13210元，應從本院確認的由被告人民財險翼城公司應賠償給原告侯某年的款項中予以扣減，由被告人民財險翼城公司直接支付給被告王青山。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某年各項經(jīng)濟損失共計41152.71元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王青山墊付的醫(yī)療費13210元。
三、駁回原告侯某年的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1107元，由原告侯某年負擔100元，被告王青山負擔132元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負擔875元。

審判長：周琴
審判員：高香萍
審判員：劉國偉

書記員：馮潞