原告：侯紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省永濟市。委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告:姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省清某縣。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司,住所地山西省太原市清某縣文源路東段59號，統(tǒng)一社會信用代碼：9114012181030062-X0。代表人：劉瑞明,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鵬,山西佳鏡律師事務(wù)所律師。

原告侯紅軍向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、交通費等共計355094元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月19日6時10分，劉小龐駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車（該車實際所有人為姜某某，在人保財險清某支公司投保了交強險一份和主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠），沿京昆高速公路行駛至317公里+395米處時，因變更車道影響其他車道車輛，導(dǎo)致侯紅軍駕駛的京Ｐ×××××小型客車追尾相撞，造成京Ｐ×××××小型客車損壞、駕駛?cè)撕罴t軍和乘車人張小紅受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，認(rèn)定劉小龐負(fù)事故的主要責(zé)任，侯紅軍負(fù)事故的次要責(zé)任，張小紅無責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，為此起訴要求被告賠償原告各項損失共計355094元。后訴求數(shù)額變更為362094.04元。被告姜某某未答辯。被告人保財險清某支公司辯稱，原告的合理合法損失在承保的保險范圍內(nèi)按主次責(zé)任予以賠償，訴訟費，鑒定費不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年2月19日6時10分，劉小龐駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車（該車實際所有人為姜某某，在人保財險清某支公司投保主車交強險一份及主、掛車商業(yè)三者險105萬元并附加不計免賠），沿京昆高速行駛至京昆高速公路北京方向317公里+395米處時，因變更車道影響其他車道，導(dǎo)致侯紅軍駕駛的京Ｐ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車追尾相撞，造成京Ｐ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車損壞、駕駛?cè)撕罴t軍和乘車人張小紅受傷的交通事故。河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出第1398027201600073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉小龐負(fù)事故的主要責(zé)任；侯紅軍負(fù)事故次要責(zé)任；張小紅無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人并未提出異議。原告受傷后，當(dāng)即送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。診斷為：1、雙側(cè)上頜骨骨折；2、右側(cè)顴弓骨折；3、額骨、鼻骨、篩骨、雙側(cè)眶內(nèi)壁、下壁、右眼眶外側(cè)壁、右側(cè)顳骨顴突骨折；4、胸外傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右側(cè)胸壁皮下積氣、雙肺挫傷；5、下頜部及左耳后外傷等傷情。住院49天，于2016年4月8日出院。出院醫(yī)囑：出院后4-6月可再次手術(shù)取出頜骨內(nèi)固定物，加強營養(yǎng)，胸外科傷情繼續(xù)于胸外科門診復(fù)查隨診；左小腿肌間靜脈血栓繼續(xù)于血管外科門診復(fù)查隨診。2016年10月31日，原告因二次手術(shù)取內(nèi)固定物再次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。住院9天，于2017年11月9日出院。出院醫(yī)囑：1、保持口腔衛(wèi)生；2、加強營養(yǎng)；3、進食流食1周；4、下周一門診復(fù)查；5、一周后拆線；6、不適隨診。原告?zhèn)榻?jīng)本院依法委托鑒定，2017年8月25日井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出編號為井司鑒中心（2017）臨鑒字第1797號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、侯紅軍胸部多發(fā)肋骨骨折，屬道路交通事故致傷八級傷殘；2、侯紅軍右側(cè)胸膜損傷，遺留右側(cè)胸膜粘連，屬道路交通事故致傷十級傷殘；3、侯紅軍多部位、多組織損傷，綜合評定誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療費10524.52元，原告提供了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單、檢查報告單、醫(yī)囑單等；2、住院伙食補助費900元（100元／天×9天）；3、營養(yǎng)費4950元，原告住院9天，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)期共計99天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為50元／天×99天=4950元；4、誤工費34520.4元，原告住院9天，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期120天，誤工期共計129天；原告在北京市務(wù)工，提供了北京市暫住證、房屋租賃合同及出租方房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件，證實侯紅軍一直在北京市租房居住并務(wù)工，誤工費參照北京市2017年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資計算為97690元／年÷365天×129天=34520元；5、護理費6762元，原告住院9天，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定護理期60天，護理期共計69天，護理費參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為35785元／年÷365天×69天=6762元；6、殘疾賠償金378015元，原告?zhèn)殍b定為一處八級傷殘、一處十級傷殘，根據(jù)多等級傷殘的規(guī)定，殘疾賠償金參照北京市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為57275元／年×20年×33％=378015元，原告提供了井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、戶口本、暫住證、房屋租賃合同及出租方房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件等證據(jù)，證實其在北京市長期租房居住并務(wù)工，主張殘疾賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；7、鑒定檢查費4891元，原告提供了井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定費票據(jù)、井陘縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費票據(jù)等證實；8、精神損害撫慰金20000元，原告稱此事故致身體多處傷殘，造成巨大的精神創(chuàng)傷，主張精神損害撫慰金20000元，并要求此損失在交強險中優(yōu)先賠付；9、交通費10000元，原告稱住院、出院、檢查、鑒定等花費了此費用。上述損失共計470562.92元。按照主次事故責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告上述損失中的362094.04元。被告人保財險清某支公司對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:對醫(yī)療費無異議；住院伙食補助費每天應(yīng)按50元計算，營養(yǎng)費每天應(yīng)按30元計算；誤工費原告應(yīng)提供工作證明，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費原告未提供護理人員明細(xì)，應(yīng)按實際護理人員的護理費用計算；殘疾賠償金應(yīng)按受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)計算，不應(yīng)按北京市標(biāo)準(zhǔn)計算；原告提供的證據(jù)無法證實其為城鎮(zhèn)居民，原告戶口本顯示其為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，傷殘系數(shù)應(yīng)按31％計算；鑒定檢查費不承擔(dān)；精神損害撫慰金同意賠付5000元；交通費無票據(jù)，且費用過高，由法院酌定，同意賠付1000元至1500元；事故發(fā)生時，公司承保車輛屬超載運營，應(yīng)免賠10％，按60％承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告侯紅軍向本院申請對原告侯紅軍的工作及居住地進行調(diào)查取證。本院于2018年7月24日到北京市依法調(diào)取了原告侯紅軍的《北京市暫住證》、原告侯紅軍與張進喜所簽《房屋租賃合同》、張進喜的房產(chǎn)所有證。原告侯紅軍、被告人保財險清某支公司對本院依法調(diào)取的證據(jù)均無異議。上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、費用清單、住院病歷、司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)、戶口本、暫住證、房屋租賃合同及出租方房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件等證據(jù)證實，并當(dāng)庭質(zhì)證。
原告侯紅軍與被告姜某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司（以下簡稱人保財險清某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0121民初486號民事判決書,被告人保財險清某支公司不服，提出上訴。石家莊市中級人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀01民終1876號民事裁定書,裁定如下：“一、撤銷河北省井陘縣人民法院（2017）冀0121民初486號民事判決；二、本案發(fā)回河北省井陘縣人民法院重審?！北驹阂婪硇薪M成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯紅軍的委托訴訟代理人楊輝，被告人保財險清某支公司委托訴訟代理人張艷茹到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書，劉小龐負(fù)事故主要責(zé)任，侯紅軍負(fù)事故次要責(zé)任，劉小龐是在提供勞務(wù)時致他人受損，其給他人造成的損失由接受勞務(wù)的車主被告姜某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告侯紅軍對其損害的發(fā)生，也存在過錯，亦應(yīng)對該事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實，其醫(yī)療費確定為10524.52元。住院伙食補助費確定為100元/天×9天＝900元。原告因傷致殘，結(jié)合鑒定機構(gòu)鑒定意見，確定其營養(yǎng)期為90天、誤工期120天、護理期為60天。營養(yǎng)費確定為30元/天×90天＝2700元。原告于事故發(fā)生前在北京市務(wù)工，其未提供固定收入狀況證據(jù)，誤工費可參照受訴法院所在地上一年度職工年平均工資計算確定為56987元／年÷365天×120天=18735元。護理費參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算確定為35785元／天÷365×60天=5882元。原告?zhèn)麣堣b定為一處八級傷殘、一處十級傷殘，其在北京市長期租房居住并務(wù)工，根據(jù)多等級傷殘的規(guī)定，殘疾賠償金參照北京市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入57275元計算，殘疾賠償金確定為57275元／年×20年×32%=366560元。鑒定檢查費4891元。有鑒定及檢查費票據(jù)為憑，予以認(rèn)定。原告住院、出院、護理、評殘等等確需花費一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定1200元。原告因傷致多等級傷殘了，部分勞動能力受限，除造成肉體痛苦外，給其身心造成伴隨終身的傷痛和遺憾，根據(jù)其過錯程度、損害后果、侵權(quán)人償付能力等因素，精神損害撫慰金酌定10000元。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費10524.52元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、誤工費18735元、護理費5882元、殘疾賠償金366560元、鑒定檢查費4891元、精神損害撫慰金10000元、交通費1200元，共計421392.52元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車在被告人保財險清某支公司投保交強險一份及不計免賠主掛車105萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14124.52元，因交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額10000元，在侯紅軍第一次訴訟賠償案中已用完此限額，故本案原告上述損失由被告人保財險清某支公司按事故主次責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告14124.52×70%=9887元，其余損失由原告自擔(dān)。誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定檢查費、精神損害撫慰金、交通費共計407268元，由被告人保財險清某支公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)先予賠付原告109000元（含精神損害撫金10000元，侯紅軍第一次訴訟賠償案中已使用此限額1000元），不足部分298268元，由被告人保財險清某支公司按事故主次責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告298268×70%=208788元，剩余損失由原告自擔(dān)。事故認(rèn)定書中并未記載車輛超載情形，被告人保財險清某支公司所述免賠依據(jù)不足，不予支持。綜上，被告人保財險清某支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共應(yīng)賠付原告327675元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司賠付原告侯紅軍327675元。二、駁回原告侯紅軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6626元，由原告負(fù)擔(dān)1986元，被告姜某某負(fù)擔(dān)4640元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。