原告：侯紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省永濟(jì)市。委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告:姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省清某縣。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司,住所地山西省太原市清某縣文源路東段59號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9114012181030062-X0。代表人：劉瑞明,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鵬,山西佳鏡律師事務(wù)所律師。

原告侯紅軍向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)355094元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月19日6時(shí)10分，劉小龐駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車（該車實(shí)際所有人為姜某某，在人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠），沿京昆高速公路行駛至317公里+395米處時(shí)，因變更車道影響其他車道車輛，導(dǎo)致侯紅軍駕駛的京Ｐ×××××小型客車追尾相撞，造成京Ｐ×××××小型客車損壞、駕駛?cè)撕罴t軍和乘車人張小紅受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定劉小龐負(fù)事故的主要責(zé)任，侯紅軍負(fù)事故的次要責(zé)任，張小紅無責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)355094元。后訴求數(shù)額變更為362094.04元。被告姜某某未答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司辯稱，原告的合理合法損失在承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)按主次責(zé)任予以賠償，訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年2月19日6時(shí)10分，劉小龐駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車（該車實(shí)際所有人為姜某某，在人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)105萬元并附加不計(jì)免賠），沿京昆高速行駛至京昆高速公路北京方向317公里+395米處時(shí)，因變更車道影響其他車道，導(dǎo)致侯紅軍駕駛的京Ｐ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車追尾相撞，造成京Ｐ×××××北京現(xiàn)代牌小型客車損壞、駕駛?cè)撕罴t軍和乘車人張小紅受傷的交通事故。河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出第1398027201600073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉小龐負(fù)事故的主要責(zé)任；侯紅軍負(fù)事故次要責(zé)任；張小紅無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人并未提出異議。原告受傷后，當(dāng)即送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。診斷為：1、雙側(cè)上頜骨骨折；2、右側(cè)顴弓骨折；3、額骨、鼻骨、篩骨、雙側(cè)眶內(nèi)壁、下壁、右眼眶外側(cè)壁、右側(cè)顳骨顴突骨折；4、胸外傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右側(cè)胸壁皮下積氣、雙肺挫傷；5、下頜部及左耳后外傷等傷情。住院49天，于2016年4月8日出院。出院醫(yī)囑：出院后4-6月可再次手術(shù)取出頜骨內(nèi)固定物，加強(qiáng)營養(yǎng)，胸外科傷情繼續(xù)于胸外科門診復(fù)查隨診；左小腿肌間靜脈血栓繼續(xù)于血管外科門診復(fù)查隨診。2016年10月31日，原告因二次手術(shù)取內(nèi)固定物再次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。住院9天，于2017年11月9日出院。出院醫(yī)囑：1、保持口腔衛(wèi)生；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、進(jìn)食流食1周；4、下周一門診復(fù)查；5、一周后拆線；6、不適隨診。原告?zhèn)榻?jīng)本院依法委托鑒定，2017年8月25日井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出編號(hào)為井司鑒中心（2017）臨鑒字第1797號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、侯紅軍胸部多發(fā)肋骨骨折，屬道路交通事故致傷八級傷殘；2、侯紅軍右側(cè)胸膜損傷，遺留右側(cè)胸膜粘連，屬道路交通事故致傷十級傷殘；3、侯紅軍多部位、多組織損傷，綜合評定誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)10524.52元，原告提供了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、檢查報(bào)告單、醫(yī)囑單等；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元／天×9天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4950元，原告住院9天，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)期共計(jì)99天，每天按50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為50元／天×99天=4950元；4、誤工費(fèi)34520.4元，原告住院9天，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期120天，誤工期共計(jì)129天；原告在北京市務(wù)工，提供了北京市暫住證、房屋租賃合同及出租方房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件，證實(shí)侯紅軍一直在北京市租房居住并務(wù)工，誤工費(fèi)參照北京市2017年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資計(jì)算為97690元／年÷365天×129天=34520元；5、護(hù)理費(fèi)6762元，原告住院9天，井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定護(hù)理期60天，護(hù)理期共計(jì)69天，護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算為35785元／年÷365天×69天=6762元；6、殘疾賠償金378015元，原告?zhèn)殍b定為一處八級傷殘、一處十級傷殘，根據(jù)多等級傷殘的規(guī)定，殘疾賠償金參照北京市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為57275元／年×20年×33％=378015元，原告提供了井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、戶口本、暫住證、房屋租賃合同及出租方房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件等證據(jù)，證實(shí)其在北京市長期租房居住并務(wù)工，主張殘疾賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、鑒定檢查費(fèi)4891元，原告提供了井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定費(fèi)票據(jù)、井陘縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)等證實(shí)；8、精神損害撫慰金20000元，原告稱此事故致身體多處傷殘，造成巨大的精神創(chuàng)傷，主張精神損害撫慰金20000元，并要求此損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；9、交通費(fèi)10000元，原告稱住院、出院、檢查、鑒定等花費(fèi)了此費(fèi)用。上述損失共計(jì)470562.92元。按照主次事故責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告上述損失中的362094.04元。被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:對醫(yī)療費(fèi)無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)每天應(yīng)按30元計(jì)算；誤工費(fèi)原告應(yīng)提供工作證明，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)原告未提供護(hù)理人員明細(xì)，應(yīng)按實(shí)際護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的證據(jù)無法證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，原告戶口本顯示其為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，傷殘系數(shù)應(yīng)按31％計(jì)算；鑒定檢查費(fèi)不承擔(dān)；精神損害撫慰金同意賠付5000元；交通費(fèi)無票據(jù)，且費(fèi)用過高，由法院酌定，同意賠付1000元至1500元；事故發(fā)生時(shí)，公司承保車輛屬超載運(yùn)營，應(yīng)免賠10％，按60％承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告侯紅軍向本院申請對原告侯紅軍的工作及居住地進(jìn)行調(diào)查取證。本院于2018年7月24日到北京市依法調(diào)取了原告侯紅軍的《北京市暫住證》、原告侯紅軍與張進(jìn)喜所簽《房屋租賃合同》、張進(jìn)喜的房產(chǎn)所有證。原告侯紅軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司對本院依法調(diào)取的證據(jù)均無異議。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用清單、住院病歷、司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)、戶口本、暫住證、房屋租賃合同及出租方房產(chǎn)證和身份證復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)，并當(dāng)庭質(zhì)證。
原告侯紅軍與被告姜某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0121民初486號(hào)民事判決書,被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司不服，提出上訴。石家莊市中級人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀01民終1876號(hào)民事裁定書,裁定如下：“一、撤銷河北省井陘縣人民法院（2017）冀0121民初486號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回河北省井陘縣人民法院重審?！北驹阂婪硇薪M成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯紅軍的委托訴訟代理人楊輝，被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司委托訴訟代理人張艷茹到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書，劉小龐負(fù)事故主要責(zé)任，侯紅軍負(fù)事故次要責(zé)任，劉小龐是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損，其給他人造成的損失由接受勞務(wù)的車主被告姜某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告侯紅軍對其損害的發(fā)生，也存在過錯(cuò)，亦應(yīng)對該事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實(shí)，其醫(yī)療費(fèi)確定為10524.52元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天×9天＝900元。原告因傷致殘，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，確定其營養(yǎng)期為90天、誤工期120天、護(hù)理期為60天。營養(yǎng)費(fèi)確定為30元/天×90天＝2700元。原告于事故發(fā)生前在北京市務(wù)工，其未提供固定收入狀況證據(jù)，誤工費(fèi)可參照受訴法院所在地上一年度職工年平均工資計(jì)算確定為56987元／年÷365天×120天=18735元。護(hù)理費(fèi)參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算確定為35785元／天÷365×60天=5882元。原告?zhèn)麣堣b定為一處八級傷殘、一處十級傷殘，其在北京市長期租房居住并務(wù)工，根據(jù)多等級傷殘的規(guī)定，殘疾賠償金參照北京市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入57275元計(jì)算，殘疾賠償金確定為57275元／年×20年×32%=366560元。鑒定檢查費(fèi)4891元。有鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定。原告住院、出院、護(hù)理、評殘等等確需花費(fèi)一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定1200元。原告因傷致多等級傷殘了，部分勞動(dòng)能力受限，除造成肉體痛苦外，給其身心造成伴隨終身的傷痛和遺憾，根據(jù)其過錯(cuò)程度、損害后果、侵權(quán)人償付能力等因素，精神損害撫慰金酌定10000元。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)10524.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)18735元、護(hù)理費(fèi)5882元、殘疾賠償金366560元、鑒定檢查費(fèi)4891元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)421392.52元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車105萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14124.52元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元，在侯紅軍第一次訴訟賠償案中已用完此限額，故本案原告上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司按事故主次責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告14124.52×70%=9887元，其余損失由原告自擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)407268元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)先予賠付原告109000元（含精神損害撫金10000元，侯紅軍第一次訴訟賠償案中已使用此限額1000元），不足部分298268元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司按事故主次責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告298268×70%=208788元，剩余損失由原告自擔(dān)。事故認(rèn)定書中并未記載車輛超載情形，被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司所述免賠依據(jù)不足，不予支持。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)清某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠付原告327675元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司賠付原告侯紅軍327675元。二、駁回原告侯紅軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6626元，由原告負(fù)擔(dān)1986元，被告姜某某負(fù)擔(dān)4640元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。